Дело № 2- 691/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся в период с ДАТАг. по ДАТАг. включительно, в сумме 88 842 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 865 руб. 26 коп. 

В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 84 000 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско -правовых договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте /комиссиях/ платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ( п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДАТАг. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 88 842 руб. 17 коп. 

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ( л.д. 8, 61). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в течение 5 лет она выплатила Банку 243260 рублей с лимитом по карте в 84 000 руб., платила без задержек. Кредитную карту получила по почте. Сначала был установлен лимит 30 000 рублей, затем его увеличили до 84 000 рублей, увеличивался ли далее лимит по карте ей неизвестно. Полагает, что полностью выплатила кредит, исходя из лимита карты, имеет место переплата. По её просьбе Банк направлял ей выписки по счету, в которых отражено движение денежных средств по карте. Свой расчет задолженности представить не может. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которым предложила Банку заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора ( л. 

<

...>). 

При подписании Заявления-Анкеты ФИО1 была ознакомлена с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка и обязалась соблюдать их, а также согласилась быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков Банка. 

В соответствии с заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифным планом ТП 7.3 RUR, являющимися неотъемлемой частью договора кредитной карты, заемщику установлен лимит задолженности : до 300 000 руб., установлен беспроцентный период 0% до 55 дней; по операциям покупок 32, 9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39, 9 %; установлена плата за обслуживание основной карты : первый год- бесплатно, далее 590 руб., дополнительной карты: первый год – бесплатно, далее 590 руб.; также установлена комиссия за выдачу наличных денежных средств: 2, 9 % плюс 290 руб.; плата за представление услуги «СМС-банк» 59 руб.; установлен минимальный платеж : 6 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд- 590 руб., второй раз подряд -1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неуплате минимального платежа 0, 20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0, 89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях- 2, 9 % плюс 290 руб. ( л.д. 31). 

Как видно из выписки по договору, ДАТАг. ФИО1 совершила действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, тем самым ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты в офертно -акцептной форме.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору. 

Согласно условиям договора Банк ежемесячно информирует и направляет Клиенту счет –выписку, в котором Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета- выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа; Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам ( п. 5.1,5.2, 5.6 УКБО ) ( л.д. 32-37 ). 

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, на основании п. 11.1 Общих условий Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей задолженности по договору кредитной карты и расторжении договора ( л.д. 41). 

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты составляет 88 842 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 58339 руб. 10 коп., проценты – 20 333 руб. 92 коп., комиссии и штрафы – 10 169 руб. 15 коп. ( л.д. 12). 

При этом суд находит расчет задолженности, представленный Банком, соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты, Тарифному плану, соглашается с ним.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных норм законодательства, установленных обстоятельств, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в сумме 88 842 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенному иску. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТАг. за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 88 842 руб. 17 коп. ( восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 17 коп.), в том числе: 58 339 руб. 10 коп. ( пятьдесят восемь тысяч триста тридцать девять рублей 10 коп.)- просроченная задолженность по основному долгу, 20 333 руб. 92 коп. ( двадцать тысяч триста тридцать три рубля 92 коп.) – просроченные проценты, 10 169 руб. 15 коп. ( десять тысяч сто шестьдесят девять рублей 15 коп.)- штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 850 руб. 57 коп. ( две тысячи восемьсот пятьдесят рублей 57 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)