Дело № 2-426/2025

51RS0017-01-2025-000489-92

Решение

 в окончательной форме составлено 23.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к БАА о взыскании необоснованно полученных средств социального фонда,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к БАА о взыскании необоснованно полученных средств Социального фонда Российской Федерации.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 337п Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>). 

Приводит доводы о том, что в соответствии со статьей 10 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» БАА, *.*.* года рождения была назначена пенсия по случаю потери кормильца с *.*.* до достижения им *.*.* лет, выплата пенсии была продлена на основании справки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> об обучении БАА по очной форме обучения. Вместе с тем, в *.*.* года истцу стало известно о том, что БАА отчислен из образовательной организации на основании приказа *.*.* от *.*.*. 

Ссылаясь на то, что ответчик своевременно не уведомил истца о прекращении обучения, за период с *.*.* по *.*.* образовалась переплата в размере 70 787 рублей 75 копеек, часть излишне выплаченных сумм на счет истца было восстановлено 6 407 рублей 04 копейки.

Направленная ответчику претензия о возврате излишне полученных денежных средств отставлена без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства в сумме 64 380 рублей 71 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". 

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (подпункт 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). 

В силу части 5 статьи 26 и статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 13 указанного Федерального закона страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, с *.*.* БАА, *.*.* года рождения, на основании решения о назначении пенсии № от *.*.*, является получателем пенсии по случаю потери кормильца, выплата пенсии была продлена на основании справки 

<

данные изъяты>

Из дела видно, что с *.*.* БАА являлся студентом 

<

данные изъяты>, на основании приказа о зачислении *.*.* от *.*.*.

Согласно справке, выданной 

<

данные изъяты> следует, что БАА, являлся студентом дневной (очной) формы обучения факультета транспортных систем и безопасности с *.*.* (на основании приказа №*.*.* от *.*.*) по *.*.*, отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы на основании приказа №*.*.* от *.*.*.

Из пункта «а» раздела 5 заявления о доставке пенсии от *.*.* следует, что БАА предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также о том, что он обязан в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить, причиненный ущерб.

Заявление об отказе от получения назначенной пенсии поступило в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от БАА *.*.*. 

Решениями пенсионного органа № от *.*.*, № от *.*.* выплата пенсии БАА прекращена. 

Согласно справке-расчету суммы излишне выплаченной пенсии БАА (выплатное дело №), предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, БАА было излишне выплачено: за период с *.*.* по *.*.* -14 157 рублей 55 копеек, за период с *.*.* по *.*.* -14 157 рублей 55 копеек, за период с *.*.* по *.*.* - 14 157 рублей 55 копеек, за период с *.*.* по *.*.* - 14 157 рублей 55 копеек, за период с *.*.* по *.*.* 14 157 рублей 55 копеек, общая сумма выплат составила 70 787 рублей 55 копеек, с учетом восстановленных на счет Отделения Социального Фонда России 6 407 рублей 04 копеек, остаток долга составил 64 380 рублей 71 копейка. 

Направленная БАА претензия о возврате излишне выплаченной пенсии на расчетный счет отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, не исполнена, задолженность в размере 64 380 рублей 71 копейка, до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из наличия в данном случае оснований для взыскания с ответчика БАА расходов понесенных Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Доводов и оснований, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства и служили поводом для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета и составляет в размере 4 000 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к БАА о взыскании необоснованно полученных средств социального фонда – удовлетворить.

Взыскать с БАА, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, необоснованно полученные денежные средства за период с *.*.* по *.*.* в размере 64 380 рублей 71 копейки. 

Взыскать с БАА в доход бюджета Печенгского муниципального округа Мурманской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних