ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Плюсниной А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые инвестиции» (далее – заемщик), в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. указав, что в одностороннем порядке обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору, однако ответчик отказался вернуть денежные средства в указанной сумме в установленные сроки. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 25 августа 2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № от 25.08.2018г. Согласно условиям договора ФИО3 передала заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. ДД.ММ.ГГГГ она в одностороннем порядке, решила расторгнуть указанный договор займа, о чем подала письменное заявление в финансовую компанию. Денежные средства получила частично в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. она не получила. 

Истец, основываясь на ст.ст. 131-132 ГК РФ просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по мотивам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика Финансовой компании «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу положений статьи 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании долга по договору займа денежных средств подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного суду договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передала заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Договором займа денежных средств, предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее 30 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца. Заявление должно быть подано в офис заемщика в письменной форме (п.п 3.1.3 Договора). 

28.11.2018 года ФИО2 обратилась к заемщику с заявлением о возврате денежного сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока договора. 

В подтверждение возврата денежных средств по договору займа истцом представлен расходно-кассовый ордер от 21.12.2018г. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку, ответчиком в установленный срок денежные средства истцу возвращены не в полном объеме, иск подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца долг по договору, что не противоречит требованиям ст. ст. 807, 309 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования в размере 

<

данные изъяты> руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 15 февраля 2019 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий А.Р. Морозова