УИД 02RS0№-53 Дело №

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Казанцевой А.Л.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО»Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору в размере 41289 рублей 29 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставил заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО3 уступило права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности с ФИО2 по договору 

<

***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед ФИО3 составляет 41289 рублей 29 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследников ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО12, ФИО6 в лице законного представителя опекуна ФИО6

Представитель истца не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО12, ФИО6 в лице законного представителя опекуна ФИО6 участия при рассмотрении дела не принимали при надлежащем извещении.

Третьи лица ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» представителей в суд не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО ФИО3 предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 32893 рубля 59 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, условиями предоставления кредита «ФИО3». 

Согласно расчету задолженности ЗАО ФИО3, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41289 рублей 29 копеек, которая включает в себя сумму основного долга 32893 рубля 59 копеек и проценты 8395 рублей 70 копеек.

Из договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЭОС» уступило права по взысканию задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что подтверждается актом приемки-передач прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке генерального директора ООО «ПКО»Феникс» о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составляет 41289 рублей 29 копеек.

Из уведомления об уступке прав требований ООО «Феникс» следует, что между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении исполнения ФИО2 денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному с ЗАО ФИО3, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 41289 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, не исполнив своих обязательств перед ФИО3 по возврату суммы долга по указанному кредитному обязательству. 

ФИО3 указано, что по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41289 рублей 29 копеек. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в интересах ФИО6 и ФИО6, обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в собственности у ФИО2 имелось имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сведения о счетах в ФИО3 открытых на имя ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 не было использовано обязательство о выделении долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала.

Решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО6 право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом указано, что на день смерти ФИО2 наследство приняли 5 наследников первой очереди: мать ФИО8, дети ФИО10, ФИО4, ФИО6 и ФИО6 в равных долях по 3/20 доли в праве собственности за земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8, ФИО4, ФИО5 (ФИО13) У.А., ФИО6 в лице законного представителя ФИО12, ФИО6 в лице законного представителя ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО2, состоящее из доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО3, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

При этом, согласно условий Договора потребительского кредита, заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору, не установлен, Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что ФИО3 вправе уступать право требования по кредитному договору любому третьему лицу. 

Кроме того, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществления банковской деятельности, что полностью соответствует диспозитивному методу правового регулирования в гражданском праве. 

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, что следует из письменного заявления ФИО5, из телефонограммы с законным представителем ответчика ФИО6

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указывает истец, пользуясь кредитными средствами, предоставленными ей ЗАО ФИО3, ФИО2 впоследствии перестала исполнять обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленного в материалы гражданского дела, произведенного первоначальным кредитором ЗАО ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 41289 рублей 29 копеек, в том числе 32893 рубля 59 копеек - сумма основного долга и 8395 рублей 70 копеек - проценты. Другого расчета материалы дела не содержат. Из выписки из лицевого счета усматривается, что последнее движение по счету заемщика ФИО2 было ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный расчет произведен ЗАО ФИО3, которые, как следует из искового заявления, в последующем уступили свои права требования ООО «ЭОС», но к исковому заявлению не приложен указанный договор уступки прав требований. В последующей, как следует из искового заявления и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило свои права требования ООО «ПКО «Феникс».

Из представленных документов суду не представляется возможным установить когда и на каком основании ЗАО ФИО3 передали права на взыскание задолженности с ФИО2 ООО «ЭОС».

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность в заявленной ко взысканию сумме по кредитному договору образовалась и о ее наличии кредитору было известно ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача сначала ЗАО ФИО3 (первоначальный кредитор) права требования по кредитному договору ООО «ЭОС», а затем передача указанного права от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО»Феникс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ не изменяет срока исковой давности и порядка его исчисления, поскольку в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования ООО ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не приведено.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО»Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41289 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 с наследников: ФИО8 Зои ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья А.Л. Казанцева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.