Дело № 5-186/2024

25RS0002-01-2024-000524-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года г. Владивосток, 

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, (паспорт серия 05 23 №, выдан дата УМВД России по 

<

адрес>), 

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 23 часа 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «ФИО6 Трейл» государственный регистрационный номер 

<

***>, во время движения не обеспечила контроль над управлением своего транспортного средства, при возникновении опасности не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта СМЭ № расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ее действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину свою признала, раскаялась, указала, что на дороге было плохое освещение, и пешеход выскочил на дорогу, она затормозила, но машина не успела остановиться. Пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, дата в 23 часа 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «ФИО6 Трейл» государственный регистрационный номер 

<

***>, во время движения не обеспечила контроль над управлением своего транспортного средства, при возникновении опасности не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта СМЭ № расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ 2 №; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: ушибленная рана волосистой части головы; ссадины «ссадины головы, тела и конечностей». Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель – УФК по ПК (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, БИК 010507002, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья М.Н. Бойко