УИД: 23RS0045-01-2019-002165-04 Дело № 1-157/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 07 августа 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., 

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившего ордер № (...) от 07.08.2019 г. и удостоверение № (...) от 08.09.2009 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в 2011 году точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: (...), в письменном стол, приобретенном им у неустановленного лица, обнаружил упаковку с боеприпасами, и имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение действующего законодательства, незаконно хранил обнаруженные им боеприпасы в количестве 20 штук, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска, проводимого по адресу: (...), в период времени с 07 часов 03 мин. по 08 часов 10 мин. 21 июня 2019 года. Согласно заключению эксперта № (...) от 24 июня 2019 года, обнаруженные боеприпасы являются боеприпасами к нарезному, спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,56 мм, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 81), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов. 

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 43-46), кроме того, у него на иждивении находятся престарелые родители пенсионеры (л.д. 83).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 83)

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, суд руководствуясь действующим законом считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок предусмотренный санкцией статьи. 

Кроме того, учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222(...) УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять места жительства и работы без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; являться в указанный государственный орган на регистрацию не менее трех раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного органа.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - 20 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет хранящееся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД РФ по (...) (квитанция (...) л.д. 72) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.