уголовное дело № 1-127/2020

следственный № 12001950021000177)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 24 ноября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

подсудимого ФИО7,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление им совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

20 августа 2020 года в период с 19 часов до 19 часов 10 минут ФИО7, имея умысел на незаконные приобретение и последующее изготовление без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности вблизи квартиры 

<

адрес>, собрал части растения конопля, сложил в бидон, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего изготовления и личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану массой не менее 290 г в крупном размере. 

20 августа 2020 года в 19 часов 10 минут ФИО7 незаконно приобретенную марихуану перенес в летнюю кухню, расположенную по вышеуказанному адресу, где в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут того же дня, реализуя умысел на незаконное изготовление наркотического средства, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, массой 116,104 г в крупном размере. 

При изготовлении наркотического средства ФИО7 в 19 часов 40 минут 20 августа 2020 года установлен сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанной кухне обнаружили и изъяли незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану в крупном размере массой 290 г и незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере массой 116,104 г. 

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки его показаний на месте из которых следует, что 20 августа 2020 года около 19 часов 10 минут он для личного употребления собрал коноплю у 

<

адрес>, принес ее в летнюю кухню по тому же адресу, где путем 

<

данные изъяты> изготовил гашишное масло.

Затем в дом зашли сотрудники полиции, которым он признался, что изготавливал наркотическое средство для себя. Сотрудники изъяли эмалированный бидон с гашишным маслом, собранную им коноплю, электроплиту на которой он осуществлял варку. 

Коноплю собирал 20 августа 2020 года с 19 часов до 19 часов 10 минут, варил - с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут (л.д. 60-62, 64-66, 79-81). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 показал место, где он осуществил незаконное приобретение и изготовление наркотических средств - участок местности и летнюю кухню у 

<

адрес>, воспроизвел свои действия по сбору конопли и ее варке. На месте, указанном подсудимым, установлен факт произрастания растений внешне похожих на коноплю (л.д. 67-73).

После оглашения указанных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявив, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания ФИО7 получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета, и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно, с участием понятых, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их, тем самым полностью изобличил себя в совершении данного преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия обеих сторон, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, показаниями специалиста, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

После поступления оперативной информации о том, что ФИО7 изготавливает наркотические средства, полицией на основании соответствующего рапорта (л.д. 17) проведено оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение, в ходе которого установлены факты приобретения и изготовления ФИО7 наркотических средств. 

Указанные документы представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 14-16), в связи с чем оснований для исключения указанных документов из числа доказательств не имеется. 

Содержание и результаты вышеописанного оперативно-розыскного мероприятия, а равно законность их проведения, нашли свое отражение в показаниях свидетелей.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, сотрудников полиции, которые показали, что ими получена информация о том, что ФИО7 на участке местности в районе 

<

адрес> изготавливает и употребляет наркотическое средство, в связи с чем установлено наблюдение, в ходе которого выявлено, что 20 августа 2020 года около 19 часов 10 минут в летнюю кухню находящуюся по указанному адресу зашел ФИО7 с бидоном, через некоторое время из летней кухни стал исходить запах наркотического средства - марихуаны. После чего сотрудники полиции, зайдя в помещение летней кухни, обнаружили, что ФИО7 на электроплитке в эмалированном бидоне осуществлял варку конопли. 

Об этом они сообщили в дежурную часть, в ходе осмотра места происшествия изъяты эмалированный бидон с жидкостью зеленовато-бежевого цвета с измельченной растительной массой, электроплитка.

ФИО7 доставлен в полицию, у него в присутствии понятых изъяты смывы с рук (л.д. 43-44, 45-46).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: электрическая одноконфорочная плитка, эмалированный бидон с жидкостью и с растительной массой (л.д. 7-13).

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили факт своего участия в качестве понятых при проведении 20 августа 2020 года осмотра места происшествия, до проведения которого им были разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра при них изъяты бидон с жидкостью и растительной массой, электроплитка (л.д. 47-48, 49-50).

Показания свидетеля ФИО5, собственника квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которых он сообщил, что в квартире не проживает, 20 августа 2020 года ему сообщили, что по указанному адресу обнаружен ФИО7 с коноплей. По приезду сотрудники полиции изъяли электроплитку, которая стояла в летней кухне и бидон с растительной массой. В летней кухне каких-либо запирающих устройств не имелось (л.д. 41-42).

Из показаний свидетелей-понятых следует, что показания ими даны об обстоятельствах проведения следственного действия, в котором они принимали участие в качестве понятых. При этом названные лица однозначно подтвердили достоверность хода и результатов осмотра. 

Оснований сомневаться в достоверности всех оглашенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, в ходе допроса им разъяснены права и обязанности, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО7 в незаконных приобретении, изготовлении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении осмотра не поступило, нарушений процедуры его проведения, предусмотренной ст. 177 УПК РФ, из представленного протокола не усматривается. При проведении следственного действия применены технические средства фотографической фиксации. 

Актом получения образцов для сравнительного исследования зафиксировано изъятие у ФИО7 смывов с обеих рук (л.д. 21). 

Изъятые при изложенных обстоятельствах предметы осмотрены (л.д. 51-54), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 55).

Заключение судебной химической экспертизы, которым установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 289 г (с учетом израсходования в ходе предварительного исследования - 290 г); вещество из донной части металлической банки является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом массой 116,094 г (с учетом израсходования в ходе предварительного исследования - 116,104 г); в смывах с рук ФИО7 обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активных компонентов конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д. 25, 28-32). 

Показания специалиста ФИО6, который показал, что способом указанным ФИО7 возможно изготовить наркотическое средство гашишное масло.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приведенные заключение и показания даны компетентными экспертом и специалистом в области судебной химии, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися методиками, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта и показаний специалиста не имеется. Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении экспертизы нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта и специалиста по делу не усматривается, суд признает заключение эксперта и показания специалиста допустимыми по делу доказательствами. 

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО7 в совершении незаконных приобретения, изготовления наркотических средств в крупном размере. 

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Согласно показаниям специалиста ФИО6 способом указанным ФИО7 из конопли (марихуаны) возможно получение наркотического средства гашишного масла, путем 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению химической экспертизы в ходе осмотра места происшествия изъяты гашишное масло и марихуана в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании незаконное приобретение марихуаны реализовано подсудимым путем сбора дикорастущей конопли, незаконное изготовление наркотического средства - гашишного масла осуществлено путем 

<

данные изъяты>.

Изложенное выше, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им с прямым умыслом.

Согласно Постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса марихуаны 290 г и масса гашишного масла 116,104 г согласно Постановлению Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, приведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что умышленные действия ФИО7 обеспечили незаконные приобретение, изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, оборот которых запрещен действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО7 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья (со слов наличие 

<

данные изъяты>) и членов семьи, возраст, данные о личности ФИО7, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, состоит на учете в центре занятости населения, холост, лишен родительских прав в отношении двоих детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (в целях личного употребления наркотических средств), поведением подсудимого после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), состоянием его здоровья, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, более мягкое, чем лишение свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает по делу оснований для применения к ФИО7 положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется и условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО7 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО7, его состояние здоровья, суд принимает решение о его освобождении от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в Отд МВД России по г. Абазе, наркотические средства, конверты с тампонами, уничтожить, электроплитку вернуть свидетелю ФИО5

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абазинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов