П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Породькиной Е.Я.

государственного обвинителя Капинус А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Римской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил ст.5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,642 г., что является крупным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением правительства РФ №1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010). 

Следовательно, метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), свыше 2 грамм до 25 грамм является значительным размером, свыше 25 грамм до 10 000 грамм является крупным размером, свыше 10 000 граммов является особо крупным размером; масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные, свыше 0,05 грамм до 0,25 грамм является значительным размером, свыше 0,25 грамм до 500 грамм является крупным размером, свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества. Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. 

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

ФИО1, в нарушение установленных требований закона, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,642 грамма, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах. 

05 сентября 2025 года около 05.00 часов, ФИО1 находился на территории железнодорожного вокзала микорайона Пурпе г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Российской Федерации, где между подлокотником и спинкой скамьи, увидел сверток липкой ленты. ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, предположил, что в данном свертке может находиться наркотическое средство. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, около 05.00 часов 05 сентября 2025 года находясь на территории железнодорожного вокзала микорайона Пурпе г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа РФ поднял тайник-закладку с наркотическим средством, который положил в левый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,642 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане куртки для личного употребления, без цели сбыта.

Не позднее 13 часов 20 минут 09 сентября 2025 года ФИО1 находясь на улице по адресу: 

<

адрес> употребил часть найденного им ранее наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике, с клипсой массой не менее 0,642 грамма, положил в левый боковой карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

09 сентября 2025 года около 13 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 320 метрах в западном направлении от здания №26 по ул.Оренбургский тракт, г. Стерлитамак, ФИО1 остановлен сотрудниками полиции УМВД России по г.Стерлитамак. 09 сентября 2025 года, в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 09 минут, в помещении служебного кабинета № 3-02 отдела Управления МВД России по г.Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,642 грамма. 

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вышеуказанное вещество, массой 0,642 грамма, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что 25.09.2025 г. он на станции жд/вокзала в Ямало-Ненецком автономном округе ждал поезд, сидел на скамье, отпустил подлокотник и обнаружил сверток, по запаху понял, что это наркотическое средство - гашиш. Далее сел в поезд и поехал до г.Уфы, а оттуда на автобусе поехал домой в г.Стерлитамак. Приехал около 02.00 часов 7 сентября 2025 года. Данное наркотическое средство находилось при нем. Часть употребил 8 сентября 2025 года вечером. 9 сентября 2025 г. ближе к обеду, он со своим знакомым ФИО2 находился на речке Ольховка, там его задержали сотрудники полиции, при нем находилось наркотическое средство, он сразу сознался. После чего поехали в отдел полиции, его досмотрели, обнаружили сверток, изъяли, также произвели срез с кармана, смывы с его пальцев. Все упаковали в полиэтиленовые пакеты. Осмотрели телефон, там была переписка с «Гаспар», обнаружена фотография свертка, который был нем.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он подрабатывает вахтовым методом в Ямало-Ненецком Автономном Округе в ООО «Юнион Авто». 05.09.2025 года около 05.00 часов он сидя на скамье на железнодорожном вокзале в поселке Пурпе Ямало-Ненецкого Автономного Округа, между подлокотником и спинкой увидел сверток липкой ленты с веществом внутри. Он понял, что в нем может находиться наркотическое средство. Убедившись, что его никто не видит, он поднял данный сверток с веществом и положил в карман своей одежды. Далее зашел в вагон поезда и направился в г.Уфа. Все это время сверток с веществом находился при нем. 07.09.2025 года, прибыв в г.Уфа, он пересел на маршрутное такси и направился в г.Стерлитамак. 08.09.2025, около 23.30 часов, находясь на улице вблизи своего дома по адресу: 

<

...>, он решил употребить вещество, находящееся в свертке, которое он ранее нашел на территории железнодорожного вокзала в поселке Пурпе. Он развернул сверток изоленты, внутри него находился полимерный пакетик с клипсой с комкообразным веществом. Часть вещества, он употребил путем курения, а оставшуюся часть, он оставил в пакетике, чтобы употребить позже. Полимерный пакетик с веществом, он положил в левый боковой карман своей крутки. 09.09.2025 года около 11.00 часов, он созвонился со своим знакомым Свидетель №6 и предложил ему поехать на рыбалку на реку Ольховку г.Стерлитамак. Свидетель №6 согласился. Встретившись с ним, на его автомобиле марки «Киа Рио», они поехали в сторону русла реки Ольховка. Около 13.10 часов они прибыли с Свидетель №6 вблизи реки Ольховка, остановившись на участке местности в лесопосадке, расположенной около улицы Оренбургский тракт, г. Стерлитамак. Выйдя из салона автомобиля они пешком направились к реке Ольховка, проходя вдоль лесопосадки. При этом в левом боковом кармане его крутки, все время находился полимерный пакетик с веществом, который он забыл ранее переложить. В пути к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать его с ним в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых. Понятым объяснили, что его задержали по подозрению в хранении наркотических средств. Сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания. Произвели смывы с его пальцев и ладоней рук. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство в левом боковом кармане куртки. В ходе досмотра у него в левом боковом кармане куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакетик с комкообразным веществом внутри. Он сказал, что это наркотическое средство принадлежит ему, он нашел его. После чего сотрудник полиции полимерный пакетик с комкообразным веществом внутри, упаковал в чистый бумажный конверт. Также в ходе досмотра сотрудник изъял сотовый телефон марки «Техно», принадлежащий ему, который находился у него в руках. Далее сотрудник полиции с помощью ножниц срезал кусок ткани с нагрудного кармана его кофты. Затем сотрудник полиции произвел осмотр кабинета, где производился досмотр. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Затем сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля марки «Киа-Рио» г.р.н. Е647КО/702, в ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Затем сотрудник полиции произвел осмотр сотового телефона марки «Техно». Далее совместно с сотрудниками полиции, проехали на участок местности, где его задержали. Были составлены соответствующие документы, где все участвующие расписались. (т. 1 л.д. 224-229)

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их правильность в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 09.09.2025 года ему позвонил знакомый ФИО1, с которым он знаком более 30 лет. Иван предложил вместе с ним поехать отдохнуть на рыбалку на реку Ольховку, он согласился. Они поехали на рыбалку на его автомобиле марки «Киа Рио» г.р.з. «№ так как у его не было машины. В последующем он заехал за ним, и они направились в сторону русла реки Ольховка. 09.09.2025 года около 13.10 часов они прибыли вблизи реки Ольховка, остановившись на участке местности в лесопосадке, расположенной около улицы Оренбургский тракт, г. Стерлитамак. Выйдя из салона автомобиля они пешком направились к реке Ольховка, проходя вдоль лесопосадки. В пути к ним подошли сотрудники полиции, сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого их доставили в отдел полиции, по адресу: РБ, 

<

...> А. В отделе полиции осуществлялся его личный досмотр, в ходе которого у него что-либо запрещенного обнаружено не было. Осмотрен салон его автомобиля, в ходе данного осмотра также ничего не было обнаружено. В последующем он был опрошен, доставлен в наркологический диспансер, далее он был отпущен. От сотрудников полиции узнал, что ФИО1 при себе незаконно хранил наркотическое средство. Ранее об этом он не знал. ФИО1 ему ничего не говорил. Не знал, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. (т. 1 л.д. 117-118)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 09.09.2025 поступила оперативная информация о том, что в лесополосе вблизи здания №26 по ул.Оренбургский тракт, г.Стерлитамак оборудованы тайники с закладками наркотических средств. Оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Стерлитамак Свидеьель №3 было инициировано проведение оперативного мероприятия «Наблюдение». Проведение мероприятия «Наблюдение» было поручено ему, Свидетель №5 и Свидеьель №3 Около 12.00 часов 09.09.2025 он в составе оперативной группы ОНК прибыли к зданию №26 ул. Оренбургский тракт г. Стерлитамака, где установили наблюдение. Около 13.10 часов 09.09.2025 была обнаружена автомашина марки «Киа Рио», которая заехала в лесопосадку в северном направлении от здания № 26 по ул. Оренбургский тракт, г. Стерлитамак, после чего из данного автомобиля вышли двое мужчин, которые постоянно оглядывались, и вели себя подозрительно доходя до реки «Ольховка». В 13.20 часов они подошли к мужчинам, предъявили свои служебные удостоверения. Далее задержанные мужчины доставлены в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Были установлены личности мужчин и место жительства. Ими оказались ФИО1 и Свидетель №6 Приглашены понятые. Им были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 Далее произведен досмотр ФИО1 Он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ничего не ответил. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки обнаружен полимерный пакетик внутри которого комкообразное вещество. В ходе досмотра из правого бокового кармана куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Техно», принадлежащий ФИО1. Далее с помощью ножниц получил образец ткани левого бокового кармана куртки. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Оперуполномоченным ОНК Свидеьель №3 был проведен осмотр кабинета. После чего, в кабинет завели Свидетель №6 Произвели досмотр Свидетель №6, в ходе досмотра запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изъято. В этот же день, ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, у ФИО1 установлен факт наркотического опьянения. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством. (т.1 л.д.119-122)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидеьель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 следуют аналогичные показания данные свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 123-127, 128-131, 132-135, 136-138)

Рапорт от 09.09.2025 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что сотрудниками ОНК в ходе ОРМ «Наблюдение» в рамках ОМП «Мак» в 320 метрах в западном направлении от здания № 26 по улице Оренбургский тракт г.Стерлитамак был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято полимерный пакетик с комкообразным веществом внутри.(т.1 л.д. 13)

Акт наблюдения от 09.09.2025 г. в ходе которого установлено:

-12.00 час.: оперативная группа прибыла по адресу: возле здания №26, по ул.Оренбургский тракт, РБ, г.Стерлитамак;

-13.10 час.: замечена автомашина «Киа Рио», которая заехала в лесополосу в северном направлении от здания № 26, по ул. Оренбургский тракт, г. Стерлитамак, после чего из данного автомобиля вышли двое мужчин, которые постоянно оглядывались, вели себя подозрительно, шли до реки «Ольховка». 

-13.20 час.: в 320 метрах в западном направлении от здания №26, по ул.Оренбургский тракт, г. Стерлитамак, сотрудниками ОНК задержаны ФИО1 и Свидетель №6 (т.1 л.д. 19-20)

Протокол досмотра от 09.09.2025 г., согласно в кабинете № 3-02 отдела полиции по адресу: 

<

...> произведен досмотр ФИО1, в ходе досмотра обнаружены и изъяты: с левого бокового кармана куртки полимерный пакетик, внутри которого комкообразное вещество; с правого бокового кармана куртки сотовый телефон «Техно». Изъятые предметы упакованы в чистые бумажные конверты. (т.1 л.д. 24-27)

Справка об исследовании № 974 от 09.09.2025 года, согласно которой, на исследование поступило вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе исследования установлено, что представленное вещество в виде одного комка, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; метил 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,642 г. (т.1 л.д. 64-65)

Заключение эксперта № 1992 от 02.10.2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и метил 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,562 г вещества. (т.1 л.д. 84-87)

Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 09.09.2025 года, согласно которому произведен срез левого бокового кармана куртки ФИО1 (т.1 л.д. 28-29)

Заключение эксперта №1993 от 02.10.2025, согласно которого на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы: наркотического средства тетрагидроканнабинол (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла); вещества метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (т.1 л.д. 95-97)

Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 09.09.2025 года, согласно которого получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д. 22-23)

Заключение эксперта №1994 от 02.10.2025, согласно которого на поверхности двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы: наркотического средства тетрагидроканнабинол (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла); вещества метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (т.1 л.д. 105-107)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого 09.09.2025 года произведен осмотр кабинета № 3-02 отдела полиции Управления МВД России по г.Стерлитамак, по адресу: 

<

...>, в котором в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно», в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого комкообразное вещество. (т.1 л.д. 30-33)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого 09.09.2025 года произведен осмотр участка местности, расположенного в 320 метрах в западном направлении от здания № 26 по ул. Оренбургский тракт г. Стерлитамак, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак. На момент осмотра участка, каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 34-37, 38)

Протокол осмотра предметов от 10.10.2025 года, согласно которому осмотрены:

- бумажный пакет, на поверхности которого имеются два наклеенных отрезка бумаги, на первом наклеенном отрезке бумаги имеются надписи: «К справке об исследовании №974 от 09.09.2025 года. На втором наклеенном отрезке бумаги имеются надписи: «К заключению эксперта №1992 от 02.10.2025г. 

- бумажный пакет, в данном бумажном конверте находится срез левого бокового кармана куртки ФИО1 

- бумажный пакет, в котором находятся смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 (т.1 л.д. 147-149, 150-152).

Протокол осмотра предметов от 14.09.2025 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «TECNO SPARK», модели «BG6», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При детальном осмотре установлено, что сотовый телефон в корпусе светло-серого цвета без чехла, в выключенном состоянии. На момент осмотра находится в исправном состоянии. При входе в телефон появляется панель, телефон без пароля. После чего осуществлен доступ в систему телефона. В сотовом телефоне имеется сим – карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Сотовый телефон поставлен на режим «полёта». IMEI 1) №, IMEI 2) №. На экране имеются иконки различных приложений. В приложении «WhatsApp» в диалоге с ником «Гаспар» с абонентским номером «+№ обнаружено фотоизображение отправленное обвиняемым ФИО1 в 17.49 часов 08.09.2025 (местное время). На фотоизображении изображено комкообразное вещество коричневого цвета. В ходе расследования уголовного дела установлено, что 08.09.2025 в 17.49 часов обвиняемый ФИО1 отправил фотоизображение неустановленному лицу наркотическое средство. Иной информации, представляющей интерес для уголовного дела, не обнаружено. (т.1 л.д. 162-164, 165-166)

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана приведенными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 о том, как он приобрел и хранил наркотическое средство до его задержания; показаниями свидетелей по обстоятельствам задержания подсудимого, обнаружения и изъятия наркотических средств; протоколов личного досмотра подсудимого в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство; протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справки об исследовании и заключений экспертов, которыми определен вид и вес наркотических средств, изъятых из незаконного оборота и другими доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил показания, данными на предварительном следствии, его показания подтверждаются показаниями свидетелей и письменными документами.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30.10.2025 года № 1713, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д. 114-115)

Суд на основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уход за престарелыми родителями. При этом суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. ФИО1 оказал содействие правоохранительным органам в установлении места приобретения наркотического средства. Данные действия совершены добровольно.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено, материалы дела таких данных не содержат, сторонами не представлены.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновной, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ (так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, поскольку считает, что основное наказание достигнет своей цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, ранее не судимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть наказание условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, два ватных тампона, срез ткани, сотовый телефон марки «TECNO SPARK», модели «BG6», фотоизображение переписки из приложения «WhatsApp –хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое вещество, два ватных тампона, срез ткани, сотовый телефон марки «TECNO SPARK», модели «BG6», фотоизображение переписки из приложения «WhatsApp –хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Судья: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья: Н.Н. Казакова

Секретарь Е.Я. Породькина