УИД:35RS0№-11 КОПИЯ

Дело №а-162/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2023 года 

<

адрес>

<

адрес>суд

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Никольского районного суда 

<

адрес> Шмаковой О.А., и.о. судьи 

<

адрес>суда

<

адрес>., 

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

приговором Великоустюгского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ за совершение тяжкого преступления к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Устюженского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов утра. 

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 месяца, указав в обоснование, что после установления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, из них 1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и 1 административного правонарушения против порядка управления, в связи с чем нуждается в усилении контроля за его поведением.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (ДД.ММ.ГГГГ ). Копию административного искового заявления он получил, с материалами административного дела ознакомлен, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявил, с доводами, указанными в административном исковом заявлении, согласен, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал, о чем указал в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора района ФИО4, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 ч. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Аналогичные разъяснения содержит п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При принятии настоящего решения суд учитывает поведение поднадзорного в период после принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлен административный надзор. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 ФИО2 не открыл дверь сотрудникам ОМВД, за что постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения на 

<

адрес>, возле жилого 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан кричал, ругался нецензурной бранью и далее оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес. Постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Из справки-характеристики ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей и несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков.

Учитывая совершение ФИО2 в период административного надзора одного административного правонарушения против порядка управления и одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и, в целях профилактики совершения им противоправных действий, поднадзорному следует продлить срок административного надзора на 3 месяца. 

Срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решением Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на три месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - подпись О.А. Шмакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.