72RS0...-94

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 15 июня 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

Заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5 

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, лишенного родительских прав, работающего ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... г. ... Комсомольский ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц. В силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года.

г. мировым судьей судебного участка № ... ( в редакции апелляционного постановления Заводоуковского районного суда ... от ...), с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ... и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию наказания, 

... мировым судьей судебного участка №... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

... мировым судьей судебного участка №... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 175, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... освобожден по отбытию наказания.

... мировым судьей Судебного участка №... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... на основании постановления Ишимского городского суда ... от ..., освобождён условно-досрочно на срок 3 месяца 5 дней. Решением Заводоуковского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ... до 01 часа 00 минут ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения ... по ..., достоверно зная о том, что на территории домовладения по адресу: ..., находится хозяйственная постройка, которая не запирается на замок, убедившись в том, что дома никого нет, решил тайно похитить чужое имущество из хозяйственной постройки, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут ... до 01 часа 00 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, ухватившись руками за металлический дверной проем забора из профнастила, перелез через забор, и проник на территорию домовладения № ... .... Находясь во дворе домовладения, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, открыл руками запорное устройство входных дверей и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где обнаружил и тайно похитил электрическую плиту марки «Lysva», стоимостью 4056 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4056 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, врио. начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртным, до задержания работал в ООО «...» грузчиком, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО8 ФИО9 на основании решения Заводоуковского районного суда от ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний ( состояние здоровья) ФИО8. 

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1- наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку по решению суда ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда ... от ... за умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая наличие судимостей, рецидива преступлений. Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства: электрическую плиту марки «Lysva», переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова