Дело № 1-47/2021 

УИД 24RS0012-01-2020-001008-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г.Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В., 

при секретаре Конышевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дивногорска Сухарева М.В., 

подсудимых ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17, 

защитников - адвокатов Накорякина С.Н., Новиковой Т.М., 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>34, не судимого, 

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, увидел, что в сарае, расположенном на территории 

<

адрес>, находится бензотриммер «Парма Практик БТК -052» в корпусе красного цвета. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя который, он в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в районе вышеуказанного дома, встретил ФИО3, которому предложил совершить кражу вышеуказанного бензотриммера. ФИО3 с предложением ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым они должны будут совместно проследовать к сараю, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО2 должен вытащить из сарая бензотриммер «Парма Практик БТК -052» в корпусе красного цвета, а ФИО3 наблюдать, чтобы их совместные противоправные действия не стали очевидны для окружающих. Не отступая от своих преступных намерений, ФИО2 и ФИО3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, через калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного дома, где ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали к сараю, из которого ФИО2 согласно отведенной ему роли через имеющийся дверной проем достал бензотриммер «Парма Практик БТК -052» в корпусе красного цвета стоимостью 4 700 рублей, принадлежащий ФИО7, а ФИО3 в этот момент наблюдал, чтобы их совместные противоправные действия не стали очевидны для окружающих, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору путем незаконного проникновения в иное хранилище. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму 4 700 рублей, который для нее значительным не является.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, сообщив при этом, что причиненный ей действиями подсудимых вред заглажен.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшей и выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав заявленное ходатайство, изучив представленные заявления и материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Сухарева М.В., защитников Накорякина Н.С., Новиковой Т.М., суд находит ходатайство потерпевшей ФИО7 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекращению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняются ФИО2, ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), ФИО2, ФИО3 не судимы, примирение подсудимых с потерпевшей, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней к подсудимым, подтверждается заявлениями.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства: комиссионный билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, упакованный в пакет №, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле до конца срока его хранения; бензотриммер «Парма Практик БТК -052», переданный под расписку ФИО7, - оставить ей же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

Судья