Дело № 1-128/2024 

УИД №54RS0026-01-2024-000581-24 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 24 июля 2024 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

......>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, проживающий по адресу: 

<

...>, на основании судебного приказа мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> № от 

<

.....>, обязан к уплате алиментов в пользу 

<

С.И.Н.......> (с 

<

.....> 

<

С.И.Н.......>) на содержание несовершеннолетней 

<

......>., 

<

.....> года рождения, в размере 

<

......> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

.....> и до ее совершеннолетия.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

...> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительного производство №

<

......> от 

<

.....>. 

<

.....> исполнительное производство передано в ОСП по 

<

...> для исполнения. 

<

.....> исполнительное производство было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

...> и был присвоен № 

<

......>.

<

.....> решением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Решение вступило в законную силу 

<

.....>. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 

<

.....>. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 производил уплату алиментов в 

<

......> года в сумме 

<

......> рублей и в сумме 

<

......> рублей, в 

<

......> года в сумме 

<

......> рублей, уплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производил. В ходе принудительного исполнения судебного решения с банковского счета ФИО1 были списаны денежные средства 

<

.....> в сумме 

<

......> рублей, 

<

.....> в сумме 

<

......> рублей. Эти незначительные выплаты носили формальный характер, малозначительные по соразмерности долга, явно недостаточны для всестороннего развития, содержания, воспитания ребенка.

ФИО1 в период с 

<

.....> по 

<

.....>, имея доход от случайных заработков не менее 

<

......> рублей в месяц, уплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетней дочери не производил, так как он официально не трудоустроен, то ежемесячные платежи по алиментам обязан осуществлять в размере 

<

......> части от среднероссийской заработной платы, которая действует на момент расчета задолженности и на 

<

.....> составляла в размере 

<

......> рубля, следовательно, ФИО1 обязан был уплачивать алименты ежемесячно по 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении 

<

.....> в отношении него исполнительного производства, действуя умышлено, предвидя и желая наступление неблагоприятных для его несовершеннолетней дочери последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней 

<

......> в сумме 

<

......> рубль 

<

......> копейки, начисленных за 

<

......> года (с 

<

.....>), 

<

......> года, 

<

......> года, 

<

......> года не произвел, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения 

<

...> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

Таким образом, ФИО1 в период с 

<

.....> по 

<

.....> умышленно уклонился от уплаты алиментов по исполнительному производству на содержание несовершеннолетней 

<

......>. в нарушение решения суда от 

<

.....>, в сумме 

<

......> рубль 

<

......> копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей 

<

С.И.Н.......> в судебное заседание не явилась, извещена, согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке (л.д. 71). 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 105), на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 ст.» (л.д. 101), ранее не судим (л.д. 94-96), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ у суда не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

<

Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>