Дело № 2-1204/2023 23RS0027-01-2023-002207-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 25.06.2023 года в 12:31 в 

<

...> ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2112 (21120), регистрационный знак ###, при выезде с прилегающей территории домовладения (парковки), не уступил дорогу движущемуся по автодороге транспортному средству КИА РИО, регистрационный знак ###, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего произошло ДТП, транспортному средству истца причинены повреждения переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, колпака колеса и левого переднего подкрылка. Виновником ДТП в связи с нарушением п. 8.3 ПДД РФ был признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2023 года. По мнению истца, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована полисом ОСАГО. Согласно экспертному заключению №19-23 от 24.08.2023 года, выполненному ИП ФИО3, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 75 200 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 75 200 руб., расходы по оплате экспертного заключения - 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2456 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск и просил его удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что обратился в суд с иском к ФИО4, так как в постановлении по делу об административном правонарушении от 25.06.2023 года инспектор ДПС указал срок действия полиса виновного до 14.06.2023 года. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что на момент ДТП 25.06.2023 года его автогражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В подтверждение своих доводов ответчик представил суду страховой полис № ТТТ 7039008173 в отношении транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак ###, срок страхования с 15.06.2023 года по 14.06.2024 года, также информацию с сайта РСА о действительности указанного полиса. Ответчик пояснил, что указанный полис был предъявлен сотруднику ДПС при оформлении ДТП. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 7 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ регламентировано, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном единой методикой. В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и следует из материалов дела, 25.06.2023 года в 12:31 в 

<

...> ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, регистрационный знак ###, при выезде с прилегающей территории домовладения (парковки), не уступил дорогу движущемуся по автодороге транспортному средству КИА РИО, регистрационный знак ###, под управлением ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего произошло ДТП, транспортному средству истца причинены повреждения переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, колпака колеса и левого переднего подкрылка. Виновником ДТП, в связи с нарушением п. 8.3 ПДД РФ, был признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2023 года /л.д. 32/.

Согласно страховому полису № ТТТ 7039008173, выданному САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП, произошедшего 25.06.2023 года, была застрахована на срок страхования с 15.06.2023 года по 14.06.2024 года. Подлинность полиса подтверждена сведениями с сайта РСА.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, истец вправе обратиться в страховую компанию виновного для получения страхового возмещения, тогда как к гражданину, застраховавшему свою ответственность, только в случае недостаточности страхового возмещения до полного возмещения вреда. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец не обращался в страховую компанию «РЕСО-Гарантия», которой застрахована гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак ###.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75200 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме составлено 

<

...>