Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Грозный 10.01.2020 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Таймусхановой З.М., 

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грозненского района ЧР Байтаевой М.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Джамалдинова Р.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 декабря 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

01 декабря 2018 года, в указанное время, то есть 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, во исполнение своего прямого преступного умысла находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно, с целью последующего личного употребления, через интернет сайт «

<

данные изъяты>» за денежные средства в сумме 1200 рублей, которые он перевел на счет указанного сайта, заказал наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, взял хранившееся под камнем незаконно приобретенное им, без цели сбыта, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,505 г. упакованное в сверток из денежной банкноты номиналом в 50 рублей и хранил его в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, с целью личного употребления до момента установления данного факта сотрудниками полиции. 

02 декабря 2018 года, в 00 часов 30 минут, в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на КПП-138, расположенного на автодороге «

<

данные изъяты>» в н.

<

адрес> ЧР, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 где в ходе произведенного на том же месте, 02.12.2018 года, в период с 00 часов 40 минут до 01 часов 40 минут, досмотра указанного транспортного средства, с применением служебной собаки, под передним водительским сиденьем данного автомобиля обнаружен и изъят сверток из денежной банкноты Российской Федерации номиналом 50 (пятьдесят) рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Чеченской Республике за № от 06.12.2018г., наркотическим средством N-метилэфедрона массой не менее 0,505 г.,, которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г., N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- N-метилэфедрон, массой 0,505 грамм, относится к значительному размеру

Подсудимый в ходе предварительного расследования виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органам дознания обстоятельствах и времени. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат подсудимого Джамалдинов Р.А. ходатайство ФИО1 поддержал, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Байтаева М.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основание для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый. 

Наряду с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает обстоятельства, которые могут повлиять на условия жизни его семьи.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо лишением свободы.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, тяжести совершенного подсудимым преступления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную степень общественной опасности, суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, полагая, что он заслуживает наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство-порошкообразное вещество белого цвета, а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,505 г. с учетом израсходования 0,5 г. растительного вещества от каждого растения в ходе проведения экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,455 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР – подлежащим уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника-адвоката Джамалдинова Р.А. за осуществление защиты в ходе дознания в сумме 

<

данные изъяты>) руб., а также за участие в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, необходимо отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

-не уходить из дома (квартиры, иного жилища), а именно запретить ему появление в общественных местах в вечернее время, после 22 часов и до 6 часов утра, а именно места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детские учреждения;

-два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

-запретить выезд за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда на работу, учебу;

-запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением условного осуждения ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату Джамалдинову Р.А. в сумме 

<

данные изъяты> руб., отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

Вещественное доказательство: наркотическое средство порошкообразное вещество белого цвета, а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,505 г. с учетом израсходования 0,5 г. растительного вещества от каждого растения в ходе проведения экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,455 гр., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья (подпись) З.М. Таймусханова 

Копия верна: Судья 

Секретарь