Дело № 2-286/2024

74RS0014-01-2024-000065-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 г. г. Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Башкировой О.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала -Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

***>, подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с условиями которого 

<

ФИО>1 был предоставлен кредит в размере 268300 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 26.12.2023 в размере 57555 руб. 45 коп.

Истцом установлено, что 

<

ФИО>1 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Просит взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство после смерти 

<

ФИО>1, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2020 в размере 57555 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг -22549 руб. 23 коп., просроченные проценты - 35006 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1926 руб. 66 коп. 

Определением от 12 февраля 2024 г., внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика наследственного имущества принадлежащего умершему наследодателю 

<

ФИО>1 на наследников ФИО1, ФИО3, 

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01.03.2024 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, исковые требования поддерживает.В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» Челябинского отделения № 8597 (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2020 в размере 57555 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22549,23 руб., просроченные проценты – 35006,22 руб., но в пределах унаследованного имущества наследодателя 

<

ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, то есть по состоянию на 01.05.2022. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» Челябинского отделения № 8597 (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,66 руб., но в пределах унаследованного имущества наследодателя 

<

ФИО>1, стоимость которого определяется на время открытия наследства, то есть по состоянию на 01.05.2022. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2024 г.

Председательствующий Р.А. Лесных