Гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 года ... 

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Бурдуковской А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в РБ о включении спорного периода в общий стаж и обязании произвести перерасчет пенсии

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском указав, что с апреля 2018 года он является пенсионером по возрасту, ему начислена и выплачивается пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, т.к. в его общий страховой стаж не были включены периоды работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя совхоза «Александровский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора того же совхоза и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующего автогаража в совхозе «Александровский». Архив совхоза не сохранился, потому подтвердить факт работы в спорные периоды он не может, однако свидетели, работающие одновременно с ним в том же совхозе подтверждают факт его трудовой деятельности. В связи с указанным просит включить спорные периоды в общий страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии. 

В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях настаивал поясняя, что он по окончании школы в 1973 году закончил курсы тракториста и в 1974 году был принят на работу в совхоз «Александровский», где работал до 1976 года. Затем была служба в армии с 1976 по 1978 год и затем он вновь был принят в совхоз экспедитором, далее переведен заведующим гаражом. В 1986 году он написал заявление на увольнение, однако ему было отказано в увольнении, тогда он уехал на Север в ... и оттуда прислал вызов на работу на Севере, в переводе которого ему не должны были отказать. Его уволили из совхоза, сказали, что трудовую книжку вышлют почтой по его новому месту работы, однако он её так и не получил. Для того, чтобы не пропал его стаж он обратился к знакомой которая выдала ему новую трудовую книжку с фиктивной записью о его работе в Петропавловской . На тот момент он не задумывался что такая запись приведет к ущемлению его прав на пенсию. В связи с указанными обстоятельствами, просил суд удовлетворить его требования. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражал против требований истца поясняя, что каких-либо доказательств работы истца в указанном совхозе в указанных должностях представлено истцом пенсионному органу не было, имеющаяся в трудовой книжке запись не соответствует действительности. Оснований для включения спорных периодов в общий страховой стаж истца у ответчика не имелось. Поскольку до настоящего времени таких доказательств истцом не представлено, оснований для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии, также не имеется. Просил в иске отказать. 

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 4, 8 ФЗ «О страховых пенсиях» - право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ст. 11 названного Федерального закона - в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 14 ФЗ установлено, что Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015. В пункте 11 Правил указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апреля 2018 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» по достижении им пенсионного возраста. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии в связи с увеличением страхового стажа. 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии отказано, при этом ответчик указал, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя гаража в совхозе «Александровский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве экспедитора того же совхоза не включены в специальный стаж, т.к. сведения о работе за указанный период не следуют из трудовой книжки ФИО4 и не подтверждены представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Государственным архивом Республики Казахстан. 

Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Государственным архивом – документы по личному составу совхоза «Александровский» ... за 1974-1976 и 1979-1986 годы уничтожены огнем во время пожара, в связи с чем подтвердить стаж работы ФИО4 не возможно. 

Суду представлена трудовая книжка истца Елисеева из которой следует, что в период времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Петропавловской водителем.

Как следует из пояснений истца указанная запись фиктивна, поскольку он утратил первоначально выданную ему в 1974 году трудовую книжку и указанная запись была произведена по его просьбе знакомой. 

В подтверждение тому, что в указанный период времени истец действительно не состоял в трудовых отношениях с Петропавловской суду представлена Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная Архивом по личному составу .... Согласно указанной справки в имеющихся документах Петропавловского сельского строительного комбината Каз.ССР за 1979-1986 годы сведений о приеме и увольнении ФИО1 не имеется. 

В подтверждение доводов истца о его работе в спорные периоды в совхозе в «Александровский», суду представлены следующие доказательства. 

Согласно паспорта истца ФИО1 он родился в ...

Из представленного суду свидетельства ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 окончил курсы трактористов при совхозе «Александровский» ....

Согласно военного билета выданного на имя ФИО5 ... ДД.ММ.ГГГГ и учетно-послужной карточки к военному билету, он был призван на военную службы указанным райвоенкоматом и уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ. В военном билете содержится отметка о постановке ФИО4 на воинский учет в .... Также имеется отметка о прохождении военного переучета ДД.ММ.ГГГГ в ..., снят с воинского учета в указанном РВК ДД.ММ.ГГГГ, после чего поставлен на воинский учет в военкомате .... 

Также суду представлены: свидетельства о переподготовке ФИО4 как водителя выданные ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение тракториста-машиниста выданное ... от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении детей истца, родившихся в июле 1979 года и январе 1982 года в ...; диплом выданный Петропавловским техникумом механизации сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные письменные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в период с 1974 по 1986 год (за исключением периода службы в армии) ФИО4 действительно проживал в ....

Тот факт, что в спорный период времени истец работал в совхозе «Александровский» ... подтвержден следующими доказательствами.

Согласно ответа ТОО «Александровский» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом получено сообщение о том, что у ТОО нет возможности подтвердить сведения о работе ФИО4 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхозе «Александровский», т.к. все подтверждающие документы по 1991 год были сданы в архив ..., где были уничтожены огнем при пожаре. Далее из ответа следует, что жители ... ранее работающие водителями совхоза - ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили факт работы ФИО4. 

Судом посредством видеоконференцсвязи были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11, подтвердившие факт совместной работы истца с ними в совхозе «Александровский» в спорные периоды и занимаемые им должности. При этом свидетелями представлены трудовые книжки из которых следует, что они действительно трудились в совхозе «Александровский» в те же периоды о которых заявляет истец в настоящем споре. 

Таким образом, совокупность представленных суду письменных и устных доказательств дают суду основания прийти к выводу о том, что истец ФИО5 действительно работал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя совхоза «Александровский», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора того же совхоза и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующего автогаража в совхозе «Александровский», в связи с чем указанные периоды работы истца подлежит включению в общий страховой стаж истца. 

Требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии суд находит не подлежащими удовлетворении, поскольку статьей 23 Федерального закона «О страховых пенсиях», которая предусматривает основания и условия перерасчета размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), а также устанавливает случаи исключающие такой перерасчет, установлено, что поскольку на момент обращения истца к ответчику за назначением ему перерасчета страховой пенсии не было представлено достаточных достоверных сведений о фактах его работы в спорные периоды, то требования о понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии или с момента обращения с заявлением о перерасчете пенсии, не основаны на Законе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в общий страховой стаж работы ФИО1 период его работы в совхозе «Александровский ... - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующего автогаража. 

В части требований ФИО1 об обязании произвести перерасчет пенсии, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... в течение одного месяца. 

Судья: И.Ю.Богданова