Дело №

УИД 26RS0№-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России «Кировский» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки по тем основаниям, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с 22 августа 2022 года по 07 августа 2023 года в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отделения полиции ст. Зольская Отдела МВД России «Кировский».

Приказом Отдела МВД «Кировский» от 28.07.2023 года № 108л/с контракт с ФИО1 расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), 07 августа 2023 года.

Выслуга лет в органах внутренних дел Российской Федерации ФИО1 на 07 августа 2023 года, с учетом периода прохождения испытания, составила 01 год 05 месяцев 15 дней.

В период прохождения службы в органах внутренних дел, ответчик был обеспечен вещевым имуществом в соответствии с Нормами снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время.

Согласно расчета от 01.08.2023 года № 366/23 ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» стоимости вещевого имущества на возмещение ФИО1, с него подлежат взысканию за вещевое имущество денежные средства в сумме 18 018,21 рублей.

01.02.2024 года за исх. № 1832 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» денежные средства в сумме 18 018 рублей 21 копейку в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. В предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с 22 августа 2022 года по 07 августа 2023 года в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отделения полиции ст. Зольская Отдела МВД России «Кировский».

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 234-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 4 той же статьи 69 Закона № 234-ФЗ от 30.11.2011 года, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

При поступлении на службу ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.10.2013 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ", был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения.

Приказом Отдела МВД «Кировский» от 28.07.2023 года № 108л/с контракт с ФИО1 расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), 07 августа 2023 года.

Приказом МВД России от 10.01.2013 года N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Согласно расчета №366/23 от 01.08.2023 года ФКУ ЦХиХО ГУМВД России по Ставропольскому краю, остаточная стоимость предметов вещевого имущества, подлежащая взысканию с ФИО1 составила 18 018 руб. 21 коп.

Таким образом, ФИО1 должен возместить ОМВД России Кировский денежные средства в размере 18 018 рублей 21 копейку. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 30.11.2011 N 342, в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим трудовым кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренном настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичное положение содержится в абзаце 3 ч. 4 ст. 137 ТК РФ.

В силу ч. 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

01.02.2024 года за исх. № 1832 ОМВД «Кировский» на имя ответчика направлена досудебная претензия о добровольном возмещении ОМВД России «Кировский» суммы задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования (с учетом срока носки), суд, руководствуясь частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приходит к выводу о том, что на ФИО1, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года 342-ФЗ, возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в размере 18 018 рублей 21 копейку.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче иска в суд необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ответчика по делу, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден по закону, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела МВД России «Кировский» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, (паспорт 07 21 №) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» денежные средства в сумме 18 018 рублей 21 копейку, в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, (паспорт 07 21 №) в доход бюджета Кировского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца. 

Судья О.В. Гавриленко