ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 6 декабря 2017 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ... потерпевшей К.Т., законного представителя потерпевшей К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, работающего ... 

установил:

ФИО1 нанес побои К.Т. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> нанес побои К.Т., а именно нанес один удар деревянным черенком лопаты в область груди, чем причинил ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривал, что у них с бывшей женой произошёл конфликт, который перерос в драку. В результате драки он ударил кулаком жену по лицу и несколько ударов ноками по различным частям тела жене и удар деревянным черенком от лопаты дочери в грудь. Раскаивается в содеянном, просил не назначать наказание в виде штрафа так как тяжелое материальное положение

... потерпевшая К.Т. показала, что ФИО2 её отец. 20.09.2017г. отец и мать ругались. Она заступилась за маму и отец ударил её в грудь деревянным черенком. От удара она почувствовала боль и образовался синяк. 

Законный представитель потерпевшей К.Е. показала, что ФИО2 её бывший супруг. 20.09.2017г. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла ссора. Он ударил её несколько раз по лицу и ногам. Также ударил черенком от лопаты дочь К.Т. Просила назначить наказание в виде обязательных работ. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, потерпевшую К.Т. и её законного представителя К.Е., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела следует, что 20 ноября 2017 года в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> нанес побои К.Т. а именно нанес один удар деревянным черенком лопаты в область груди, чем причинил ей физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 56АА № 408015 от 06 декабря 2017 года;

- заявлением К.Е. от 20.09.2017 года в отдел полиции о принятии мер в отношении ФИО1, который причинил телесные повреждения в виде побоев ... дочери К.Т.; 

- письменными объяснениями К.Т., из которых следует, что 

<

дата> в ходе ссоры её отец стал избивать мать - К.Е. лопатой по лицу, спине, рукам. Она стала заступаться за мать, но отец ударил её черенком лопаты один раз в грудь, ей стало больно и она заплакала. Она с матерью закрылись в комнате и вызвали участкового.

- определением от 25 сентября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом старшего уполномоченного полиции о том, что в его производстве находится материал проверки КУСП № 2400 от 20.09.2017 г. по заявлению ФИО1 о том, что К.Е. причинила ему телесные повреждения в виде побоев. По заключению эксперта вред здоровью причинены ФИО1 расценивается как средней тяжести вред здоровью человека. Таким образом в действиях К.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, а также заявление ФИО1 о привлечении к ответственности его бывшей супруги К.Е.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2017 г., которым установлено место совершения правонарушения - домовладение, расположенное по 

<

адрес>,

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2017 г. в ходе которого изъят деревянный черенок от лопаты, 

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что он стал ругать свою дочь К.Т., бывшая жена К.Е. стала её защищать, в ходе ссоры К.Е. схватила лопату и ударила его по лицу и рукам один раз. Попала по пальцам правой руки черенком от лопаты, когда он закрыл правой рукой лицо. После этого она выкинула лопату,

- объяснениями К.Е. из которых следует, что ФИО1 начал скандал из-за ревности, потом он пуннул её по ноге несколько раз, поэтому она схватила лопату, которая стояла возле забора и со злости ударила своего сожителя ФИО1 по рукам и телу. После чего К.Т. выхватил у неё лопату и стал избивать черенком от лопаты по спине, рукам, голове, лопата сломалась, он сел на неё сверху и стал избивать кулаками обеих рук. После того как зашла Ж.Т. ФИО1 прекратил свои действия. В момент ссоры ФИО1 ударил ... дочь - К.Т., черенком от лопаты в грудь, когда она пыталась заступиться за мать.

- объяснениями Ж.Т. из которых следует, что из дома К. выбежали малолетние дети, которые плакали и просили помочь. Когда она забежала на кухню ФИО1 стоял со сломанной лопатой в руках и пытался ударить К.Е.. К.Е. лежала на полу и плакала. К.Т. пыталась заступиться за мать и Дмитрий ударил ей один раз черенком от лопаты в область груди, она заплакала от боли. 

- заключением эксперта № 484 от 17.10.2017 г. согласно которому у К.Т. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека ..., который был получен от действия твердого тупого предмета, телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Судом достоверно установлено, что 20 сентября 2017 года в 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> нанес побои К.Т., а именно нанес один удар деревянным черенком лопаты в область груди, чем причинил ей физическую боль.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности правонарушителя ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, наличие обстоятельств смягчающих наказание, материального положения ФИО1, выплачивает алименты, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Е.Г. Поротько