Дело №2-4824/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании суммы взносов личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1310712 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 14754 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках договора № передал ответчику личные сбережения в качестве взноса в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 321241 руб. сроком на 180 дней. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КПКГ «Социальный прогресс» заключен договор № согласно которого истец передал денежную сумму 789471 руб. сроком на 180 дней под 14% в год. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вносил в кассу КПКГ «Социальный прогресс» денежные средства в общем размере 1310712 руб. Истец обратился в суд о взыскании денежных средств по договору № и № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика КПКГ «Социальный прогресс» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 4 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» по условиям которого член кооператива ФИО1 приняла на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ей денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора.

В соответствии с п. 1.3 названного договора размер суммы личных сбережений составляет 321241 руб., ставка компенсации – 14 % в год, дата окончания срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3.2.1 договора член кооператива вправе пополнять сумму личных сбережений при условии дополнительного внесения взносов личных сбережений в размере не менее минимальной суммы, установленной кооперативом для данного вида размещения взносов личных сбережений.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику личные сбережения в размере 321241 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем на основании дополнительного соглашения к договору по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ внесена дополнительно сумма 40 000 руб., по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 30 000 руб. Всего внесено личных сбережений 391 241 руб. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» по условиям которого член кооператива ФИО1 приняла на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ей денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора.

В соответствии с п. 1.3 названного договора размер суммы личных сбережений составляет 789 471 руб., ставка компенсации – 14% в год, дата окончания срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3.2.1 договора член кооператива вправе пополнять сумму личных сбережений при условии дополнительного внесения взносов личных сбережений в размере не менее минимальной суммы, установленной кооперативом для данного вида размещения взносов личных сбережений.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику личные сбережения в размере 789 471 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ внесена дополнительно сумма 40 000 руб., по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 50 000 руб., на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ внесена дополнительно сумма 40 000 руб. Всего внесено личных сбережений 919 471 руб. 

В соответствии с п.3.2.4 договоров № и № член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочного возврата (в полном или частичном размере) суммы личных сбережений, переданных кооперативу с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 40 календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств по договору № и № Денежные средства возвращены не были.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору № в размере 391 241 руб., по договору № в размере 919471 руб., всего 1310 712 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 754 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14754 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПКГ «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № в размере 391 241 руб., по договору № в размере 919 471 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 754 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года.