Дело № 2-4230/17

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Вершининой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.07.2013 года ОАО «Платежный сервисный банк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта 

<

№> к Договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты MasterCard Worldwide 

<

№>. Согласно заявлению на оформление кредитной карты ответчик выразил свое согласие о присоединении к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк «ПСБ», а так же к тарифам и типовым условиям по кредитным картам MasterCardGold с льготным периодом кредитования в ОАО Банк «ПСБ». Согласно соглашению о предоставлении Кредитного лимита по кредитной карте ОАО Банк «ПСБ» установлено: кредитный лимит в размере – 130 000 руб., процентная ставка – 21% годовых, порядок выдачи, уплаты процентов и погашения кредита установлен главой 3 настоящего дополнительного соглашения. В соответствии с п. 23 Тарифов и типовых условий, заемщик ежемесячно обязан уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, который составляет минимальный платеж в счет погашения суммы долга в размере 10% от кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 03.11.2016 года задолженность составила 278 361 руб. 98 коп., в том числе основной долг- 129 621 руб. 30 коп., проценты- 102 147 руб. 40 коп., пени на % - 46 593 руб. 28 коп., пени по ОД – 0,00 руб.(л.д.2)

Представитель истца направили заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, дали согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и месте заседания надлежащим образом направлением судебной повестки по установленному судом месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Платежный сервисный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, 10.07.2013 года ОАО «Платежный сервисный банк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта 

<

№> к Договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты MasterCard Worldwide 

<

№>. Согласно заявлению на оформление кредитной карты ответчик выразил свое согласие о присоединении к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк «ПСБ», а так же к тарифам и типовым условиям по кредитным картам MasterCardGold с льготным периодом кредитования в ОАО Банк «ПСБ». Согласно соглашению о предоставлении Кредитного лимита по кредитной карте ОАО Банк «ПСБ» установлено: кредитный лимит в размере – 130 000 руб., процентная ставка – 21% годовых, порядок выдачи, уплаты процентов и погашения кредита установлен главой 3 настоящего дополнительного соглашения. В соответствии с п. 23 Тарифов и типовых условий, заемщик ежемесячно обязан уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, который составляет минимальный платеж в счет погашения суммы долга в размере 10% от кредита. 

По состоянию на 03.11.2016 года задолженность составила 278 361 руб. 98 коп., в том числе основной долг- 129 621 руб. 30 коп., проценты- 102 147 руб. 40 коп., пени на % - 46 593 руб. 28 коп., пени по ОД – 0,00 руб.

Истец направил Ответчику требование, являющееся приложением к настоящему заявлению, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок (л.д.19).

На момент обращения в суд Ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; Ответчики в установленный срок обязательства не выполнили; невыполнение Ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела представлены платежные поручения 

<

№> от 08.12.2016 г., 

<

№> от 25.04.2017 г. об оплате истцом государственной пошлины в общей сумме 5 986 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 34,34).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита по счету банковской карты 

<

№> от 10.07.2013 г. в размере 278 361 руб. 98 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.