Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, - 

у с т а н о в и л:

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. 

Исковые требования мотивированны тем, что приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с получением средней степени тяжести вреда здоровья ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии Государственного бюджетного учреждение здравоохранения Республики Крым ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб, причиненный государству совершенным ФИО1 и ФИО2 преступлением, приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не взыскивался.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым возмещение расходов, понесенных на лечение потерпевшего ФИО7 денежные средства в сумме 58 275 рублей

В судебном заседании помощник прокурора – ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с получением средней степени тяжести вреда здоровья ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии Государственного бюджетного учреждение здравоохранения Республики Крым ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное лечение оплачено в полном объеме из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, согласно справке о стоимости затраченных денежных средств на медицинскую помощь, оказанную ФИО6 в Государственном бюджетном учреждение здравоохранения Республики Крым ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №», на сумму 58 275 руб. 

Согласно ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым в соответствии с Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым», является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым.

Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен Совету министров Республики Крым и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования РФ.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», законом о бюджете Территориального фонда, Типовым положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд в праве, в частности, предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда (постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда (постановление), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8.11 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым, выплативший средства, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Ввиду изложенного, сумма материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1 и ФИО2, истцу Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Крым составляет 58 275 руб.

Суд считает, что требования прокурора и истца к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями, в сумме 58 275 руб., подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

С ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 948 руб. 25 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 6, 22, 56, 57, 98, 103, 119, 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковое заявление 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым расходы, затраченные на лечение пострадавшего от преступления в размере 58 275 рублей. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в доход местного государственного бюджета государственную пошлину в размере 1 948 рубля 25 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Колоцей М.В.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Колоцей М.В.