ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Сызрань 05.06..2017 год.

Судья Сызранского городского суда Самарской области: Новичкова И.А. с участием:

представителя ГИБДД: ФИО2

правонарушителя: ФИО4,

потерпевшей: ФИО1,

рассмотрев материал №5-266/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, * * *

* * *

* * * 

* * *

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, 24 марта 2017 года, в 15.00 часов, на 

<

адрес> г. Сызрани, 

<

адрес>, управляя транспортным средством а/м ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 рег/знак № ***, совершил нарушение п.п. 13.4, 1,5 ПДД РФ, не выполнил требовании ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с а/м КАМАЗ 55111 рег/знак № ***, в результате которого пассажир ФИО1 получила повреждения, влекущие средний вред здоровью. 

ФИО4 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации. 

ФИО4 суду пояснил, что вину, в совершении административного правонарушения, признает. 24 марта 2017 года он управлял технически исправным а/м ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 рег/знак Т № ***, пристегнутый ремнем безопасности. На переднем пассажирском сиденье ехала, пристегнутая ремнем безопасности ФИО1. Он двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Примерно в 15.00 часов он двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, со скоростью 40 км/час. Впереди он увидел перекресток, горел зеленый сигнал светофора. Он включил левый указатель поворота, принял ближе к центру дороги и приступил к выполнению маневра поворота налево. Он не подрасчитал расстояние от встречного а/м КАМАЗ и подумал, что сможет проехать перекресток вперед, но ему этого сделать не удалось и а/м КАМАЗ, движущийся во встречном направлении, совершил столкновение с а/м под его управлением. 

Потерпевшая ФИО1 показала в суде, что 

<

дата> она ехала в качестве пассажира в а/м ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 рег/знак № ***, пристегнутая ремнем безопасности. Примерно в 15.00 часов ехали по 

<

адрес> г.Сызрани, им нужно было повернуть налево на 

<

адрес>. Водитель приступил к выполнению маневра поворота, как неожиданно она почувствовала удар в правую сторону автомобиля, на котором она ехала. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что он по долгу службы проводил административное расследование по данному ДТП выяснив, что ФИО4, 24.03.2017 года, в 15.00 часов, на 

<

адрес> г.Сызрани, 

<

адрес>, управляя транспортным средством а/м ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 рег/знак № ***, совершил нарушение п.п. 13.4, 1,5 ПДД РФ, не выполнил требовании ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с а/м КАМАЗ 55111 рег/знак № ***, в результате которого пассажир ФИО1 получила повреждения, влекущие средний вред здоровью.

Заслушав объяснения ФИО4, инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав материалы настоящего дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, При этом суд исходит из следующего:

Участники дорожного движения, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п.13.4 ПДД РФ,при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или паправо.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, материалами дела и участниками процесса подтверждено, что ФИО4, 24 марта 2017 года, в 15.00 часов, на 

<

адрес> г. Сызрани, 

<

адрес>, управляя транспортным средством а/м ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 рег/знак № ***, совершил нарушение п.п. 13.4, 1,5 ПДД РФ, не выполнил требовании ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с а/м КАМАЗ 55111 рег/знак № ***, в результате которого пассажир ФИО1 получила повреждения, влекущие средний вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: 

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата>; 

-рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 24.03.2017г.;

-протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2017г.;

- протоколами осмотра транспортных средств, участников ДТП от 24.03.2017г.;

-схемой места ДТП от 24.03.2017г. с фотоматериалами;

-справкой о ДТП от 

<

дата>;

-заключением эксперта № *** МД Сз от 12.05.2017г., согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения – полный поперечный перелом заднего отдела правого 2 ребра без смещения, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель расценивается как вред здоровью средней тяжести;

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ему назначались наказания в виде штрафа, что следует из алфавитной карточки. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание правонарушения.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность перечисленных обстоятельств, материальное положение ФИО4, который, работает, * * *, суд полагает достаточным для принятия решения о назначении наказания ФИО4 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО4,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КПП-631601001,

ИНН-

<

***>, Код ОКТМО-36735000, номер счета получателя-40№ *** в Отделение Самара, БИК-043601001, КБК-188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18№ ***

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Новичкова И.А.