№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 02 ноября 2020 года

Судья 

<

адрес> уда 

<

адрес> ФИО3 

при секретаре ФИО1, 

с участием: ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей. 

С указанным постановлением не согласен ФИО4, который обратился в суд с жалобой на этой постановление, в которой указал, что считает постановление незаконным, поскольку в зале суда ему было оглашено, что наказание ему было назначено в виде исправительных работ 30 часов, после чего принесли постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей. 

В судебном заседании ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить и оставить ему первоначальное наказание в виде исправительных работ, которые он обязуется отработать после освобождения из мест лишения свободы. 

Заслушав ФИО4, проверив дело в полном объеме, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. 

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, решением Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком 3 года в виде административных ограничений: заперт на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в казанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, возложена обязанность явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его работой. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11)

Из материалов дела следует, что ФИО4 нарушал установленные в отношении него решением суда ограничения, что подтверждается рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО2 о неявке ФИО4 на ежемесячную регистрацию (л.д. 6) 

Установив указанные обстоятельства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО4 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и с учетом обстоятельств как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность, назначил наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Доводы ФИО4 о том, что ему было назначено наказание в виде обязательных работ, не подтверждены объективными данными. Кроме того, наказание в виде обязательных работ не предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». 

Судья ФИО3