Дело № 1-19 /2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Болхов 24 мая 2019 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Косьяновой С.Е., Морозова М.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ООКА Сурина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1, 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 2 ст. 188, 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено окончательное наказание в силу ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географическое координаты: 53.517263 

В тот же период времени, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в заброшенном здании, имеющем географическое координаты: 53.517158 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Размер 26,3 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Сурин В.В. ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, указав, что после консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно заявил вышеуказанное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, поскольку оно подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление ч.1 ст.228 УК РФ.

Переходя к вопросу назначения наказания. Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести, а также сведения о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ признаетполное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидива преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.132-134); где по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.155,158,160); женат (л.д. 135); ранее судим (л.д.140-150); привлекался к административной ответственности (л.д.171-172); на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», БУЗ Орловской области «Болховская ЦРБ» не состоит (л.д.162,164-165).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки: Употребления каннабиноидов с пагубными последствиями (F12.1 по МКБ). Однако особенности психики ФИО1 не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями внимания, восприятия, мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, острой психопатологической симптоматикой и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния, а также не период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие статьи 22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого деяния, а также на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Под действие статьи 81 УПК РФ ФИО1 не подпадает. Признаков сформированного синдрома наркотической или алкогольной зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении и наблюдении у врача нарколога в настоящее время не нуждается (л.д.204-205).

Суд находит указанное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, с учетом данного обстоятельства он подлежит наказанию за содеянное.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При установлении размера наказания в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории небольшой тяжести.

В виду изложенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а ровно, как и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Также не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбытие наказания определить согласно требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26,1 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ сотрудниками ОМВД России по Болховскому району (оставшееся после проведенных исследования и экспертизы наркотического средства массой 26,3 грамма); стеклянная банка, 2 фрагмента газеты; элементы первичных упаковок находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району Орловской области, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены. Меры по обеспечению гражданских исков, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу из зала суда незамедлительно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора суда в законную силу наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26,1 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ сотрудниками ОМВД России по Болховскому району (оставшееся после проведенных исследования и экспертизы наркотического средства массой 26,3 грамма); стеклянную банку, 2 фрагмента газеты; элементы первичных упаковок находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району Орловской области уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.В.Фролова