По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретарях Луниной С.В., Медведевой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тюлиной Т.С., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ул.*** судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Борским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ЧЧ*ММ*ГГ* Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания;

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгорода по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17 ч. 23 мин., ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой 

<

данные изъяты> по адресу: г.Н.Новгород, *** в процессе совместного распития спиртных напитков, вступил в словесный конфликт с ранее знакомым 

<

данные изъяты> перешедший впоследствии в обоюдную драку, в ходе которой ФИО1 вместе со 

<

данные изъяты> переместились в холл секции *** г.Н.Новгорода. Получив в процессе драки от 

<

данные изъяты> удар ногой по голове, ФИО1 расценил указанные действия как повод, и, руководствуясь мотивом личных неприязненных отношений, решил причинить 

<

данные изъяты> тяжкие телесные повреждения. После чего, действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> взял из *** г.Н.Новгорода хозяйственно-бытовой нож и, находясь в холле секции указанной квартиры, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им один удар 

<

данные изъяты> в область грудной клетки слева. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> повреждения в виде колото-резанной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, причинив 

<

данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.136-141, 142-147, 163-166), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он созвонился с 

<

данные изъяты> и пригласил ее на озеро пожарить шашлыки. Он в этот момент был с младшим братом и другом 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> сказала, чтобы он пришел к ней в гости. Он обговорил это с 

<

данные изъяты> оставил 

<

данные изъяты> у себя дома с братом и матерью, после чего спустился к 

<

данные изъяты>., которая проживает по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** У 

<

данные изъяты> в комнате находились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> они распивали спиртные напитки. Они сидели у 

<

данные изъяты>. и все вместе общались. Через некоторое время он позвонил своему другу 

<

данные изъяты> и попросил его, что бы тот взял мясо, мангал, уголь и шампура и принес ему на пятый этаж. Спустя некоторое время в комнату пришел 

<

данные изъяты> с его младшим братом, в руках у 

<

данные изъяты>. было все, что он просил. Он познакомил 

<

данные изъяты> со всеми присутствующими. После чего они все вместе общались, все выпивали кроме него. 

<

данные изъяты> ему предложила, он отказался, пока все выпивали, он мариновал мясо для шашлыка. Через некоторое время в комнату к 

<

данные изъяты> пришли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> был агрессивно настроен на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и на него. Провоцировал конфликт, но 

<

данные изъяты> и он не хотели конфликта, хотели мирно посидеть и пообщаться. В комнате 

<

данные изъяты> увидел спящего за компьютерным столом 

<

данные изъяты> и ударил его по голове в область затылка, рукой сжатой в кулак. 

<

данные изъяты> закричал от боли, он заступился за 

<

данные изъяты> в результате чего между ним и 

<

данные изъяты> начался конфликт. Разговор был на повышенных тонах. В ходе разговора со стороны 

<

данные изъяты> поступало множество оскорблений. Он не хотел конфликтовать со 

<

данные изъяты> пытался его успокоить, просил разобраться с 

<

данные изъяты> в другом месте и в другое время. Попросил 

<

данные изъяты> уйти и не мешать им отдыхать. Поскольку 

<

данные изъяты> был настроен агрессивно, хотел конфликтовать, ударил его ногой по голове, между ними завязалась драка. Наносили друг другу удары в разные части тела. В какой-то момент он упал от удара 

<

данные изъяты>на спину на пол. 

<

данные изъяты> сел на него сверху и начал душить, обхватив руками шею. В этот момент он почувствовал, что ему не хватает воздуха. В какой-то момент их разняла 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> отошел в сторону, он встал на ноги. 

<

данные изъяты> откуда-то взял стакан и кинул данный стакан в него. Стакан попал ему в локоть левой руки, он почувствовал резкую боль. Они снова начали драться, их стали разнимать. После чего 

<

данные изъяты> предложила им выпить, 

<

данные изъяты> согласился, и они пошли в комнату к 

<

данные изъяты> Он спросил у 

<

данные изъяты> что-нибудь закусить, поскольку в комнате у 

<

данные изъяты> не было еды. 

<

данные изъяты> пояснила, что он может взять закуску у 

<

данные изъяты> в комнате. Он прошел в комнату, где увидел на столе колбасу, ветчину, достал нож из столешницы и начал нарезать закуску. Вдруг услышал крик и плачь своего младшего брата, с ножом в какой-то руке, машинально он вышел на плач брата из комнаты. У входа в комнату 

<

данные изъяты>. к нему подбежал 

<

данные изъяты> споткнулся, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, упал на него. Они с ним оказались на полу, 

<

данные изъяты> держался за левый бок. Там он увидел кровь, на ноже тоже была кровь. Затем 

<

данные изъяты> направился резко в сторону выхода из секции. Он не понял что произошло, пытался остановить 

<

данные изъяты> но 

<

данные изъяты> не слушал и ушел не известно куда. Он, оставив нож на полу, взял брата и отвел к матери. Где переоделся и сказал матери, что у него проблемы и спустился обратно в комнату к 

<

данные изъяты> Выпил и лег спать. Затем через некоторое время пришли и задержали его сотрудники полиции. После чего был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Удар 

<

данные изъяты> ножом не наносил.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол проверки показаний на месте ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой ФИО1 показал на место, где он выйдя из комнаты с ножом в руке, встретил 

<

данные изъяты> который споткнулся и упал на него. Они оказались на полу, после чего он увидел сбоку у 

<

данные изъяты> кровь /т. 2 л.д.142-147/

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, также оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что после ознакомления с заключением эксперта, он анализировал и вспоминал события того дня и уточняет, что 

<

данные изъяты> подбежал к нему, схватил его за кофту, стал трясти в разные стороны, тянул его к себе. Все продолжалось меньше минуты и только потом он споткнулся и потерял равновесие и упал на него. Лежа на полу, он увидел, что 

<

данные изъяты> держится за левый бок. Он удар ножом или каким-либо иным предметом не наносил 

<

данные изъяты>. и не хотел нанести. Его цель была закончить конфликт. Что происходило в холле пока он был в комнате у 

<

данные изъяты> и резал закуску, ему не известно. Поскольку он вышел на плач брата, на 

<

данные изъяты> он не смотрел, были ли на нем следы крови или нет. /т. 2 л.д. 163-166/

Помимо показаний подсудимого, в части описания им обстоятельств непосредственно предшествовавших совершению преступления и имевших место быть непосредственно после его совершения, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.65- 68), следует, что по адресу: г.Н.Новгород, ул.***, *** проживает со своей семьей, а именно: мамой 

<

данные изъяты> старшим братом 

<

данные изъяты> сожительницей 

<

данные изъяты> и малолетней дочерью 

<

данные изъяты> В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает плотником. ЧЧ*ММ*ГГ* днем, точное время не помнит, он вместе со своей сожительницей 

<

данные изъяты> пошел к 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул.***, *** для того чтобы переговорить с ФИО1, так как у ФИО1 ранее был конфликт с его знакомым по имени 

<

данные изъяты>, фамилию 

<

данные изъяты> не помнит. Знает, что 

<

данные изъяты> проживает по адресу: г.Н.Новгород, ***, номер квартиры и комнаты не знает. Придя домой к 

<

данные изъяты>, увидел, что помимо ФИО1 там же находился молодой человек по имени 

<

данные изъяты>. Рассчитывал переговорить с ФИО1, однако тот стал грубо отвечать, а затем ударил кулаком по лицу. Он в свою очередь также ударил ФИО1, в результате чего между ними завязалась драка. После того, как их с ФИО1 разняли, он взял один стакан со стола, на котором они распивали спиртные напитки, и кинул в ФИО1, после чего ФИО1 побежал в комнату к 

<

данные изъяты> и взял там нож, выйдя из комнаты, он накинулся на него и нанес один удар в левую часть грудины. В момент нанесения ему удара ножом в секции находились 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, его сожительница 

<

данные изъяты> и видели происходящее. После этого он побежал к себе домой, за ним побежала его сожительница 

<

данные изъяты>, которая вызвала скорую помощь.

Также судом были оглашены дополнительные показания потерпевшего 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.69-72), согласно которым относительно ранее данных показаний показал, что давал их в реанимации, находился под наркозом, плохо соображал. На данный момент показания давать может, суть происходящего осознает. Показания дает без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время суток, точное время назвать затруднился, он находился у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, ул.***. Со своими знакомыми распивал спиртные напитки. Кто именно был из его знакомых, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Возможно среди них была его гражданская супруга 

<

данные изъяты>. В какой-то момент он ушел прогуляться, один или с кем-то, сказать затруднился. Он зашел в *** г.Н.Новгорода, поднялся на 5 этаж и зашел в квартиру, номер которой ответить затруднился, расположена в холле 2 дверь по правую сторону. Была ли открыта дверь в квартиру, он не помнит. В холле секции данной квартиры находилось много людей. Кто именно, точно не помнит. Возможно среди присутствующих была и она. Конфликтов у него ни с кем не было. Когда он там находился, помнит, что снял рубашку, которая была на нем и положил где-то рядом. Через некоторое время он увидел на себе кровь, кровь была в области грудной клетки. Он сначала не понял, чья это кровь, так как боли не чувствовал. Потрогав место, где он увидел кровь и внимательно осмотрев, увидел рану в области грудной клетки. Что произошло, он не понял. В руках у тех, кто находился рядом с ним ничего не видел. Кто именно в этот момент стоял рядом с ним, не помнит. После этого он взял свою рубашку и прижал ее к ране. Затем он пошел домой. С 5 этажа спускался по лестнице. Придя домой, он сел на корточки. Возможно кто-то из тех людей, с которыми распивал спиртные напитки увидел у него кровь и вызвал скорую помощь. Кто именно вызвал скорую помощь ему неизвестно. Через некоторое время приехала карета скорой помощи, и он был доставлен в ГБУЗ НО КТБ №12, где ему была сделана операция. После операции врачи сообщили ему, что у него удалена селезенка и задето легкое. С ФИО1 знаком около 11 лет, конфликтов с ним никогда не было, почти не общались. Круг общения ФИО1 ему неизвестен.

В судебном заседании потерпевший частично подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования. При этом, пояснил, что не помнит какого-либо конфликта, также не помнит того, что бы ФИО1 наносил ему удар ножом, момент удара он не видел и его не почувствовал, однако обнаружил ранение он сам, приложил к нему майку и пошел домой. События того дня он плохо помнит видимо по той причине, что в день происшествия был сильно пьян. При его первом допросе следователем он находился в больнице, очень плохо себя чувствовал, говорить и писать не мог, протокол составлял следователь. Он просто подписал протокол допроса, который ему дал следователь.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.126-128) и оглашенные в судебном заседании. Так, из его пояснений следует, что он работает в должности командира 2 отделения 2 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе, осуществлял охрану общественного порядка на территории Московского района г.Н.Новгорода совместно с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Около 17 часов 30 минут от радиста «Ялта» поступило сообщение, что по адресу г.Н.Новгород, *** ножевое ранение. Прибыв к *** г.Н.Новгорода, он вместе с 

<

данные изъяты> зашли в дом, 

<

данные изъяты> остался в служебном автомобиле. В адресе их встретила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которая пояснила, что ножевое ранение нанес ее супругу 

<

данные изъяты> молодой человек по имени Андрей. Так же 

<

данные изъяты> пояснила, что Андрей проживает в соседнем доме. Зайдя в квартиру, он увидел, что на полу лежит молодой человек с ранением в области живота, как он понял это был 

<

данные изъяты>. Рядом со 

<

данные изъяты> находился фельдшер 

<

данные изъяты>., прибывший на карете скорой помощи. Так же в квартире находились еще граждане. После осмотра 

<

данные изъяты> было принято решение госпитализировать 

<

данные изъяты> в ГБУЗ НО КГБ №12 для оказания медицинской помощи. После чего 

<

данные изъяты> увезли на карете скорой помощи. Среди находящихся людей в квартире была 

<

данные изъяты>. От 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> им стало известно, что между 

<

данные изъяты> и молодым человеком по имени Андрей, который проживает в *** г.Н.Новгорода, произошел конфликт, перешедший в драку. Во время драки, молодой человек по имени Андрей нанес 

<

данные изъяты> один удар ножом в область живота. Прибыв по адресу: г.Н.Новгород, *** дверь открыла 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> был задан вопрос, где находится молодой человек по имени Андрей, который нанес удар ножом 

<

данные изъяты> на что 

<

данные изъяты> пояснила, что ее знакомый Андрей, убежал в неизвестном направлении. Было принято решение провести осмотр *** г.Н.Новгорода. С разрешения 

<

данные изъяты> я и 

<

данные изъяты> прошли в данную квартиру и в одной из комнат, был обнаружен спящий молодой человек. Данный молодой человек был опознан 

<

данные изъяты>., как молодой человека по имени Андрей, нанесший 

<

данные изъяты> удар ножом в область живота. Было принято решение задержать данного гражданина и на основании ФЗ «О полиции» к данному гражданину были применены физическая сила и специальные средства. Затем данный гражданин был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Страж Революции, д. 12. В отделе полиции № 4, молодой человек представился ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающим по адресу: г.Н.Новгород, ***

В судебном заседании также был допрошен свидетель 

<

данные изъяты> пояснения которого по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил суду, что проживает по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** Квартира разделена на два блока, между которыми общая кухня. С соседями блока * он не общается, имена их не знает. Насколько может судить в блоке * проживают лица злоупотребляющие алкоголем. Там постоянно происходят конфликты, слышны крики, ругань. ЧЧ*ММ*ГГ* он весь день находился дома. В послеобеденное время он услышал шум и крики, доносящиеся с их этажа. Посчитал, что это очередной конфликт на почве алкоголя у соседей, поэтому не придал этому никакого значения и не выходил на шум. Позже в этот день он видел кровь на лестничной площадке.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.106-108), следует, что в ЧЧ*ММ*ГГ* году осуждена Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 161 УК РФ, приговорена к 2 годам условно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Работает неофициально в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* у нее остался ее знакомый ФИО1. Проснувшись утром ЧЧ*ММ*ГГ* они «похмелились» пивом. Спустя какое-то время она решила пригласить своих соседей из соседней комнаты: г.Н.Новгород, ул.*** (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>). Еще какое то время спустя к ним пришел общий знакомый 

<

данные изъяты>. Все вместе стали распивать алкоголь. Примерно в 14ч.00 мин. во входную дверь стал кто-то сильно стучать. Она поняла, что это был 

<

данные изъяты> и его сожительница «

<

данные изъяты>. Открывать она им не хотела, однако 

<

данные изъяты> открыл дверь ударив по ней. Войдя в квартиру вместе с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> попросил его опохмелить, однако она ответила ему отказом. После этого 

<

данные изъяты> ударил ее по лицу, в результате чего она упала на пол в общем холле. В этот момент из ее комнаты вышел ФИО1 и стал за нее заступаться. В результате между 

<

данные изъяты>. и ФИО1 завязалась потасовка. Через непродолжительное время, потасовка закончилась и она предложила 

<

данные изъяты> выпить вместе пива, на что он согласился. Когда 

<

данные изъяты> зашел в комнату, то увидел 

<

данные изъяты>, спящего за компьютерным столом. 

<

данные изъяты> сказал, что 

<

данные изъяты> на зоне сидел «галлом» и нанес 

<

данные изъяты> один удар ладонью по шее сзади. После этого 

<

данные изъяты> ушел в комнату к 

<

данные изъяты> и больше из нее не выходил. ФИО1 стал высказывать претензии 

<

данные изъяты> относительно его поведения. На этой почве между 

<

данные изъяты> и ФИО1 возник повторный конфликт, который перерос в драку. Оба мужчины стали наносить друг другу удары руками и ногами в область головы и тела. Уточнила, что драка происходила в общем холле. Очевидцами данной драки были она, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В какой-то момент 

<

данные изъяты> взял два стеклянных стакана, которые находились на подоконнике в общем холле в обе руки. Затем он подошел к Андрею и нанес ему удар по голове двумя руками, в которых находились стаканы. Затем ФИО1 в адрес 

<

данные изъяты> высказал фразу «тебе пи...дец», затем забежал в комнату к 

<

данные изъяты> и выбежал оттуда уже с ножом в правой руке. Она пыталась разнять мужчин, встав между ними, но у нее не получилось, так как ФИО1 сделал шаг вперед навстречу ФИО2 и нанес ему удар ножом. После этого Татьяна увела 

<

данные изъяты> из квартиры. Все остальные прошли к ней в комнату. Она спросила у ФИО1 что случилось, на что он ответил, что немного порезал 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 поместил нож, которым нанес удар 

<

данные изъяты>, в карман спортивных брюк и вышел на улицу, со словами «подумаю, что сделать с ножом». Выйдя в общий холл, она заметила, что на полу разлита кровь. Она взяла губку и вытерла ее. Через некоторое время ФИО1 вернулся с улицы и лег спать. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ушли к себе в комнату. Через некоторое время сотрудники полиции увезли ФИО1. Уточнила, что нож, которым ФИО1 нанес удар 

<

данные изъяты> имеет деревянную рукоять коричневого цвета и лезвие примерно 10 см.

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> не подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. При этом, пояснила, что таких показаний дать точно не могла, поскольку перед произошедшими событиями она злоупотребляла спиртными напитками на протяжении трех дней, изложить произошедшее следователю она не смогла бы, возможно, просто подписала протокол. Помнит, что компанией собирались у нее, выпивали спиртное, был у нее в гостях и подсудимый. Затем она услышала стук в дверь, открыла, за дверью оказался потерпевший, который отшвырнул ее в сторону и вошел в квартиру. Присутствовавшие за нее вступились, начался конфликт, переросший в драку. Кто кого бил, не помнит. Но затем все успокоились и вместе стали распивать спиртное. Помнит, что ФИО1 резал закуску кухонным ножом. Но того, что бы он ударял этим ножом потерпевшего не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.75-77), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: г.Н.Новгород ул.*** она проживает вместе со своим гражданским мужем 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., его матерью 

<

данные изъяты> его братом 

<

данные изъяты> и ее малолетней дочерью около 3-х месяцев. ЧЧ*ММ*ГГ* с самого утра она была у своей крестной 

<

данные изъяты> примерно в 13ч.00 мин. она вернулась обратно домой. Дома были 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> они втроем распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришли соседи со 2 этажа: семейная пара 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (первая дверь направо). 

<

данные изъяты> стал рассказывать, что утром к ним в дверь стучался «Мурзинов», угрожал 

<

данные изъяты> пинал дверь, стучался. Услышав это, 

<

данные изъяты> пообещал сходить и поговорить с «Мурзиновым» чтобы тот больше не приходил к 

<

данные изъяты>. После этого они пошли к «Мурзинову». Дверь в квартиру открыла 

<

данные изъяты> (подруга «Мурзинова»). 

<

данные изъяты> живет на 5 этаже, именно к ней они с мужем и пришли. Затем они прошли к ним в комнату (единственная большая комната). В ней были «Мурзинов», 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Авангардная, 2-12). Они сидели и распивали спиртные напитки. Так как между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был давний конфликт, то на почве неприязненных отношений, 

<

данные изъяты> Нанес один удар 

<

данные изъяты> ладонью по шее. После этого с места встал «Мурзинов» и стал заступаться за 

<

данные изъяты> В ходе конфликта «Мурзинов» нанес удар кулаком по лицу 

<

данные изъяты>. Затем между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили обоюдные удары друг другу. Пояснила, что драка происходила в общей секции. На шум вышел сосед 

<

данные изъяты> В какой-то момент 

<

данные изъяты>. нанес удар «Мурзинову» ногой в лицо. После этого «Мурзинов» забежал в комнату к 

<

данные изъяты> и вышел оттуда с кухонным ножом в руке с белым лезвием. 

<

данные изъяты> пыталась остановить конфликт, она встала между 

<

данные изъяты> и «Мурзиновым». Затем «Мурзинов» нанес один удар ножом (удар был боковым), после этого она увидела, что из ребер слева у 

<

данные изъяты> сочится кровь. Потом она и 

<

данные изъяты> ушли домой. Спустившись на 1 этаж *** она попросила вахтера вызвать скорую.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.79-81), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** проживает вместе со своей супругой 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* по входной двери, установленной в их квартире кто-то стал сильно пинать и кричать нецензурной браныо в адрес его супруги. По голосу он узнал, что это были ФИО1 и его подруга по имени 

<

данные изъяты> Данные люди через дверь высказывали претензии о том, что якобы его супруга «не следит за языком». Через некоторое время они ушли к своим соседям 

<

данные изъяты> проживающим на 4 этаже. Там находились 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Они распивали спиртные напитки. Она рассказала им о случившемся. Затем 

<

данные изъяты> сказал, что сходит к ФИО1 и поговорит с ним, чтобы он больше не приходил к ним. Затем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пошли к ФИО1, а они пошли домой.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.83-85), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что проживает вместе со своим сыном 

<

данные изъяты> его сожительницей 

<

данные изъяты>. и их общей дочерью 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ*.р. ЧЧ*ММ*ГГ* с утра она вместе с сыном и его сожительницей употребляли спиртные напитки. Во второй половине дня сыну кто-то позвонил на мобильный телефон, после этого он вместе с 

<

данные изъяты> ушли. Отсутствовали они около получаса. Через некоторое время они вернулись. Когда они вышли в общее фойе *** она увидела, что 

<

данные изъяты> весь в крови и руками держится за бок. 

<

данные изъяты> помогала ему идти. Ее сын жаловался на боли в животе, сказал, что ему тяжело двигаться. 

<

данные изъяты> также находилась в стрессовом состоянии. Через некоторое время она вызвала скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи оказали 

<

данные изъяты> медицинскую помощь после чего забрали его в больницу, 

<

данные изъяты> поехала вместе с ним.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>т.1 л.д.87-89), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: г.Н.Новгород, *** проживает с ЧЧ*ММ*ГГ* года. В настоящее время проживает совместно с сожительницей 

<

данные изъяты>. По соседству с ним в комнате * проживает 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* с утра, он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> распивали спиртные напитки, находясь в комнате у 

<

данные изъяты>. Вернувшись к себе домой, уснули. Проснулись от шума. Выйдя в секцию он увидел, что там происходит драка. Дрались двое знакомых ему молодых людей: ФИО1 и 

<

данные изъяты>, проживающий в ***. В ходе драки Андрей и 

<

данные изъяты> наносили друг другу удары. В какой то момент Сергей нанес удар 

<

данные изъяты> ногой по лицу из-за которого Андрей упал. Поднявшись Андрей забежал в его комнату, и открыв ящик кухонного гарнитура, взял кухонный нож (лезвие около 10 см. длиной с деревянной ручкой). Затем Андрей выбежал обратно в общую секцию. 

<

данные изъяты> пыталась прекратить драку, встала между 

<

данные изъяты> и Андреем, однако Андрей нанес один удар ножом 

<

данные изъяты>. Удар был боковым. В результате у 

<

данные изъяты> появилась кровь. После этого 

<

данные изъяты> и его сожительница по имени 

<

данные изъяты> ушли. Где нож которым Андрей ударил 

<

данные изъяты> не знает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.114-116), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** проживает совместно со своей семьей. В настоящее время нигде не работает, занимается уходом за своей малолетней дочерью. У нее есть знакомая 

<

данные изъяты> проживающая по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 ч.ОО мин. она пришла в гости вместе со своим молодым человеком 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>. На тот момент там находился ФИО1. Все вместе начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в гости к 

<

данные изъяты> пришел молодой человек по имени 

<

данные изъяты>. Спустя 1ч.30 мин. также зашел 

<

данные изъяты> вместе со своей супругой 

<

данные изъяты>. Спустя какое то время между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> возник конфликт. В результате чего 

<

данные изъяты> ударил 

<

данные изъяты> один раз, куда именно, не помнит. ФИО1 начал заступаться за 

<

данные изъяты>, в результате чего 

<

данные изъяты> поругался с ФИО1. 

<

данные изъяты> не понравилось то, что ФИО1 начал заступаться за 

<

данные изъяты>, впоследствии между 

<

данные изъяты> и ФИО1 произошла драка. Она вместе со 

<

данные изъяты> попытались их разнять, но у них ничего не получилось. Затем она увидела, что у 

<

данные изъяты> течет кровь с левой стороны, а у ФИО1 на руках была кровь. Откуда могла взяться кровь, не знает, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не могла в полной мере осознавать происходящее. После того, как у 

<

данные изъяты> обильно стала течь кровь, он оттолкнул ФИО1 и побежал на улицу, за ним следом убежала его супруга 

<

данные изъяты>. После данного конфликта, она вернулась к своему молодому человеку 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.118-120), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** проживает вместе со своим супругом 

<

данные изъяты> в настоящее время не работает по состоянию здоровья. ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась вместе с мужем дома, около 17ч.00 мин. от своей знакомой ФИО3 

<

данные изъяты> ей стало известно, что в результате конфликта, произошедшего между ее супругом 

<

данные изъяты> и ФИО1, 

<

данные изъяты> получил ножевое ранение. ФИО1 нанес один удар ножом в левый бок 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.152-155), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: г.Н.Новгород, *** проживает вместе с матерью 

<

данные изъяты> также у него есть брат 

<

данные изъяты>, который проживает вместе со своей гражданской супругой и дочерью. ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сидели в *** г.Н.Новгорода и распивали спиртные напитки. Через некоторое время пришла 

<

данные изъяты> спустя какое то время 

<

данные изъяты> вместе со 

<

данные изъяты> вышли из комнаты, вернулись примерно через час. Он заметил, что у 

<

данные изъяты> слева в области живота течет кровь. 

<

данные изъяты> сказала, что между 

<

данные изъяты> и Андреем произошел конфликт, в результате которого Андрей нанес удар ножом 

<

данные изъяты> Фамилию Андрея она не назвала. Также 

<

данные изъяты> пояснила, что конфликт произошел в *** г.Н.Новгорода, после чего были вызваны скорая помощь и полиция. По приезду сотрудник скорой помощи оказал первую помощь 

<

данные изъяты> и затем его отвезли в больницу. 

<

данные изъяты> уехала вместе со 

<

данные изъяты>. Также приходили 2 сотрудника полиции, которые после общения с 

<

данные изъяты> ушли.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.157-160), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в настоящее время проходит реабилитационный курс в БФ «Вектор» по адресу: г.Н.Новгород, ***. Никакие медикаментозные препараты не применяет. Суть происходящего осознает, показания давать может. У него есть знакомый ФИО1, с которым знаком около 8 лет. ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время суток, точное время ответить затруднился, он находился на 5 этаже в комнате 

<

данные изъяты> по адресу: ***. в комнате находились 

<

данные изъяты>, он и ФИО1, все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время пришли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проживающие в соседнем доме. Между ним и 

<

данные изъяты> произошла ссора. В ходе конфликта, 

<

данные изъяты> нанес ему один удар в область шеи. Из-за чего произошел конфликт, не помнит. После ссоры с 

<

данные изъяты> он ушел к матери ФИО1 и лег спать. Проснувшись спустя какое то время увидел, что 

<

данные изъяты> и мать ФИО1 сидят за столом и плачут. Он поинтересовался у них что случилось, на что они ответили, что между ФИО1 и 

<

данные изъяты> произошел конфликт, после которого 

<

данные изъяты> увезли на скорой помощи, а ФИО1 увезли в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.177-179), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: г.Н.Новгород, *** со своей семьей. У нее есть знакомый 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время, более точное время назвать не может, она спустилась в гости к 

<

данные изъяты> на 4 этаж. Она зашла в квартиру, в квартире были 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Через несколько минут в квартиру вошли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зашел в полусогнутом состоянии, у него с левой стороны в области грудной клетки имелась кровь. 

<

данные изъяты> пыталась помочь 

<

данные изъяты> остановить кровь, прижимая к ране полотенце. 

<

данные изъяты>. сказала, что они были у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с кем-то подрались. Больше ничего не пояснила и стала вызывать скорую помощь. Через какое-то время приехала скорая помощь и увезла 

<

данные изъяты> в больницу. Так же приехали сотрудники полиции, которым 

<

данные изъяты> пояснила о случившемся. После чего 

<

данные изъяты> уехала на карете скорой помощи в больницу со 

<

данные изъяты>Сотрудник полиции спросили, кто знает где живет 

<

данные изъяты> Она ответила, что знает. После чего вместе с сотрудниками полиции прошла в *** г.Н.Новгорода, они поднялись на 5 этаж, прошли в правое крыло, в холле 1 комната слева. Она указала на данную комнату. Комнату открыла 

<

данные изъяты>, в комнате находился молодой человек, который лежал на диване в состоянии алкогольного опьянения. Данного молодого человека она видела впервые. Сотрудники полиции забрали молодого человека в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду. Впоследствии ей стало известно, что молодого человека зовут ФИО1.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.95-97), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что работает врачом-хирургом в ГБУЗ НО ГКБ *. ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 ч. 55 мин. бригадой скорой помощи в больницу был доставлен 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ*.р. При поступлении, 

<

данные изъяты> незамедлительно помещен в операционную с диагнозом «проникающее торакоабдоминальное колото-резанное ранение левой боковой стенки грудной клетки, ранение селезенки, ранение левого купола диафрагмы, гемоперитонеум». Обстоятельства получения травмы не пояснил, сказал, что совершил известный человек. 

<

данные изъяты> был прооперирован: лапаротомия, спленэтомия, ушивание левого купола диафрагмы, ушивание брюшной полости, дренирование левой плевральной полости по бюллаву. Состояние после операции тяжелое, помещен в реанимацию.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.110-112), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ГБУЗ НО ГКБ * расположенной по адресу: г.Н.Новгороду, *** работает в должности хирурга. ЧЧ*ММ*ГГ* в больницу доставлен 

<

данные изъяты> с диагнозом проникающее колото-резаное ранение. Данное ранение было нанесено ножом. В ходе проведения операции 

<

данные изъяты> удалена селезенка, ушита рана диафрагмы. Учитывая проникающий характер ранения, больному нанесен тяжелый вред здоровью.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.99-101, 102-104), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17ч.25 мин. поступил вызов о ножевом ранении. Прибыв по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** обнаружен мужчина 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который лежал на спине на полу с боковым ножевым ранением, проникающим ножевым ранением передней брюшной стенки с возможным ранением селезенки. После оказания первой помощи 

<

данные изъяты> был доставлен в ГБУЗ НО ГКБ *. 

<

данные изъяты> о своем состоянии, обстоятельствах произошедшего не пояснил. Дополнительно допрошенный 

<

данные изъяты> пояснил, что по приезду по адресу: г.Н.Новгород, ул.***, помимо молодого человека, которому было нанесено ножевое ранение, находились также две девушки и мужчины. Точное количество мужчин назвать затруднился, но не более 3-х человек. О том, что произошло, никто из присутствующих не пояснял.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.134-136), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что трудоустроен на должность начальника управления в ГКУ НО «Служба 112» с ноября ЧЧ*ММ*ГГ*. в его обязанности входит руководство центром вызовов, также выборочно прослушивает вызовы, обучает операторов, непосрественно контактирует со всеми экстренными оперативными службами. ЧЧ*ММ*ГГ* в 17ч.23 мин. в «службу 112» поступило сообщение о ножевом ранении с номера * В ходе разговора стало известно, что ножевое ранение было нанесено 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: г.Н.Новгород, ул.***. необходимо было вызвать скорую помощь. Также был указан контактный сотовый телефон *. Данная аудиозапись была скопирована на DVD-диск по запросу из ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, данный диск готов предоставить органам предварительного следствия.

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт дежурного ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду майора полиции 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:55 в ГКБ * доставлен на карете скорой помощи 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ*.р., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ***. с диагнозом «ножевое ранение передней брюшной стенки». Со слов: порезан известным ул.***./т.1 л.д. 34/

- рапорт инспекторов полка ППС УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* а/п * осуществлял ООП на территории *** г.Н.Новгорода. В 17:30 от радиста «Ялта» поступило сообщение по адресу: ул.*** «ножевое». Прибыв по указанному адресу их встретила гр. 

<

данные изъяты>., которая пояснила, что между ее мужем 

<

данные изъяты> и мужчиной по имени Андрей, проживающем в соседнем *** возник конфликт, перешедший в драку, в ходе которой Андрей нанес 

<

данные изъяты> удар ножом в область живота. Прибывшая на место КСП * врач пояснила, что гр. 

<

данные изъяты> с ножевым ранением в область живота будет госпитализирован в больницу * для оказания ему медицинской помощи. В ходе беседы с очевидцами данного происшествия гр. 

<

данные изъяты> и гр.

<

данные изъяты>. узнали, что гражданин, нанесший удар 

<

данные изъяты>. удар ножом в область живота по имени Андрей проживает в соседнем *** *** Подойдя по данному адресу дверь им открыла гр.

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*.р., которая пояснила, что ее знакомый по имени Андрей убежал в неизвестном ей направлении. С разрешения 

<

данные изъяты> данная квартира была ими осмотрена, в ходе осмотра в одной из комнат был обнаружен неизвестный гражданин, которого очевидцы опознали как мужчину, нанесшего 

<

данные изъяты>. удар ножом в область живота. Принимая во внимание серьезность ситуации (так как при себе у него могло находиться холодное оружие) они произвели задержание указанного мужчины на основании ФЗ * «О полиции» с применением физ.силы и спец.средств (наручники), после чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОП * для далнейшего разбирательства, где сообщил свои данные: ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*.р., прож. ***, *** /т.1 л.д. 33/ 

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым следователь ОПРПТ Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты>. в помещении ГБУЗ Но ГКБ * в кабинете 2 принял устное заявлении от 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., уроженца г.***, согласно которого следует, что по поводу нанесения ему ножевого ранения в левую грудную клетку ФИО1 в холле секции комнаты *** г.Н.Новгорода претензий не имеет. Просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за причиненный ему вред здоровью, а также за причиненный ему вред здоровью, а также за причиненные ему побои в ходе драки с ФИО1 /т. 1 л.д. 64/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого произведен осмотр *** г.Н.Новгорода, по результатам которого с места происшествия изъяты: рубашка, брюки с ремнем, трусы, фототаблица, /т. 1 л.д. 35-40/

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого у потерпевшего 

<

данные изъяты> был изъят образец крови, /т. 1 л.д. 230/

- заключение биологической судебной экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что групповая характеристика крови потерпевшего 

<

данные изъяты> 0(Н)ар, Нр 2-1. На рубашке обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н системы АВО, что не исключает происхождения этой крови от лица группы 0(Н)ар, в частности от потерпевшего 

<

данные изъяты> Фракции Нр в изученном объекте не установлены, что может быть связано с недостаточным количеством специфического белка в нем. /т. 2 л.д. 16-18/

- заключение биологической судебной экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что групповая характеристика крови потерпевшего 

<

данные изъяты> 0(Н)ар, Нр 2-1.На представленных на экспертизу брюках с ремнем обнаружена кровь человека группы 0(Н)ар, кроме того в части следов (об.№*,3,6) выявлены фракции гаптоглобина 2-1. Результаты проведенных исследований не исключают происхождение этой крови от потерпевшего 

<

данные изъяты> с вышеуказанной групповой характеристикой, /т. 2 л.д. 36-38/

- заключение биологической судебной экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что групповая характеристика крови потерпевшего 

<

данные изъяты> 0(Н)ар, Нр 2-1. На трусах, изъятых с бельевой веревки в холле секции *** г.Н.Новгород, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой 0(Н)ар, Нр 2-1. Данная кровь могла произойти от потерпевшего 

<

данные изъяты> поскольку его групповая характеристика совпадает с установленной в следах на трусах, /т. 2 л.д. 26-28/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого произведен осмотр *** г.Н.Новгорода, по результатам которого с места происшествия изъяты 2 смыва на марлю, 3 следа рук, фототаблица./т. 1 л.д. 41- 52/

- заключение биологической судебной экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что групповая характеристика крови потерпевшего 

<

данные изъяты> 0(Н)ав, Нр 2-1. В смыве *, изъятом с пола справа от лифта на площадке первого этажа *** г.Н.Новгорода, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н системы АВО, характеризующий группу 0(Н)ав; фракции Нр не выявлены ввиду отсутствия специфического белка. Полученные результаты не исключают происхождения крови на вышеуказанном вещественном доказательстве от потерпевшего 

<

данные изъяты> группа крови которого совпадает с изученной в следе /т. 2 л.д. 6-8/

- заключение биологической судебной экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что групповая характеристика крови потерпевшего 

<

данные изъяты> 0(Н)ав, Нр 2-1. В смыве *, изъятом со стены справа от входной двери в *** г.Н.Новгорода, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н системы АВО, характеризующий группу 0(Н)ав, фракции Нр не выявлены ввиду отсутствия специфического белка. Полученные результаты не исключают происхождения крови на вышеуказанном вещественном доказательстве от потерпевшего 

<

данные изъяты> группа крови которого совпадает с изученной в следе /т. 1 л.д. 246-248/

- заключение дактилоскопической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что три следа пальцев рук, отполированные на липкие ленты *, изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* по уголовному делу *, пригодны для идентификации личности, /т. 1 л.д. 193-194/

- заключение дополнительной дактилоскопической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что след пальца руки, отполированный на липкую ленту *, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., два следа пальцев рук, отполированные на липкие ленты *,4, оставлены указательным и мизинцевым пальцем правой руки 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р, соответственно, /т. 1 л.д. 206-208/ 

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены брюки с ремнем, трусы мужские, рубашка, смыв *, смыв *, нож *, образец крови 

<

данные изъяты> на марлевом тампоне, /т. 1 л.д. 53-56/

- заключение медицинской судебной экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что у 

<

данные изъяты> имелась колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную и брюшную полости с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки. Это повреждение возникло от действия колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа ЧЧ*ММ*ГГ*. Механизм - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело. Повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности жизни (согласно п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *н). /т.1 л.д.218-219/

- заключение дополнительной медицинской судебной экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что как следует из показаний ФИО1, указанных в протоколе его допроса от ЧЧ*ММ*ГГ*. в качестве обвиняемого, колото резанное ранение 

<

данные изъяты> получил в результате падения вместе с ФИО1, в руке которого находился нож, из положения, стоя лицом друг к другу, на пол. При этом 

<

данные изъяты> располагался сверху ФИО1 Таким образом, из показаний ФИО1 следует, что ранение 

<

данные изъяты> получил при "натыкании" на нож во время падения. Самонатыкание на нож возможно только при условии, когда длинник клинка ножа направлен перпендикулярно поверхности тела (под прямым углом), причем нож должен быть жестко зафиксирован. Следовательно, направление раневого канала в теле должно быть горизонтальным спереди назад, а входная рана должна располагаться на передней поверхности тела. У 

<

данные изъяты> направление раневого канала в теле сверху вниз и слева на право, кожная рана располагалась на боковой поверхности тела. При таком положении клинка ножа «самонатыкание» на нож невозможно, тем более, что при контакте его с телом преобладает сила, направленная на прижатие клинка к плоскости тела, что препятствует проникновению его в глубь. Учитывая изложенное, возможность образования колото-резанного ранения при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в протоколе допроса, следует исключить, /т. 1 л.д. 225-226/ 

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого произведен осмотр *** г.Н.Новгорода, фототаблица, /т. 1 л.д. 53-56/

- ответ на запрос от ЧЧ*ММ*ГГ*, предоставленный директором ГКУ НО «Служба 112» 

<

данные изъяты>, согласно которого следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:23 на номер «112» поступило сообщение о происшествии с пострадавшим (ножевое ранение) по адресу: г.Н.Новгород, ***. номер карточки УКИО - *. Информация о происшествии передана в дежурно-диспетчерские службы ЕДДС, полиции и скорой медицинской помощи г.Н.Новгорода, /т. 1 л.д. 140/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты> изъят DVD-диск с аудиозаписью телефонного разговора от ЧЧ*ММ*ГГ*. /т. 1 л.д. 142-143/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен с участием свидетеля 

<

данные изъяты> DVD-диск с аудиозаписью телефонного разговора от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе прослушивания которого она просит вызвать полицию на пятый этаж, указывает на ФИО1 и сообщает о ножевом ранении по адресу: г.Н.Новгород, ***; сообщает о ножевом ранении в бок под ребра у 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* лет, совершенного по адресу: г.Н.Новгород, *** /т. 1 л.д. 144-146/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Суд принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 показания подсудимого, данные им как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании в той части, что проникающее ранение грудной клетки потерпевшего было причинено ножом, который в момент травмирующего воздействия находился в руке подсудимого, а также в части описания обстоятельств, непосредственно предшествовавших совершению преступления и имевших место быть непосредственно после его совершения. Также судом берутся за основу показания потерпевшего 

<

данные изъяты> данные им при его первом допросе, показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные ею в ходе предварительного расследования, а также оглашенные показания свидетелей 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., которые являются очевидцами произошедшего, и прямо указывают на то, что именно ФИО1 нанес удар ножом в бок потерпевшего 

<

данные изъяты> Также судом принимаются во внимание показания свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., которые непосредственными очевидцами удара ножом не являются, однако засвидетельствовали для суда обстоятельства непосредственно предшествовавшие совершению преступления, а также последующие действия подсудимого и потерпевшего, в том числе являлись свидетелями конфликта между ними. Оглашенные показания 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., засвидетельствовали факт обращения в экстренную службу, а также оказание потерпевшему медицинской помощи. Показания данных лиц в указанной части согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Так из показаний подсудимого и потерпевшего, свидетелей судом установлено, что между ними имел место конфликт, переросший в обоюдную ссору, что по мере эскалации конфликта подсудимый и потерпевший оказались друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки, что в руке подсудимого находился хозяйственно-бытовой нож, и что данным ножом потерпевшему было причинено проникающее ранение в области грудной клетки. При этом, ни подсудимый, ни потерпевший, ни свидетели не указали на то, что бы в конфликте принимало участие иное лицо. Напротив конфликтующих пытались разнять. При этом, утверждения потерпевшего, относительно того, что с протоколом его допроса он не знакомился, подписал не читая, во внимание судом не принимаются, поскольку не нашли в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения.

К показаниям подсудимого в части того, что он удара ножом потерпевшему не наносил, суд относится критически, расценивая их, как стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное. Его версия о падении потерпевшего и его последующем самонатыкании на нож, полностью опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы. Его показания в ряде принципиальных моментов не последовательны и носят противоречивый характер. Так при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 пояснил, что потерпевший перед тем как упасть схватил его за одежду и стал трясти в разные стороны, тянул его к себе. Однако исходя из выводов судебно-медицинской экспертизы подобная версия осужденного также исключает возможность получения потерпевшим ножевого ранения, поскольку самонатыкание на нож возможно только при условии, когда длинник клинка ножа направлен перпендикулярно поверхности тела (под прямым углом), причем нож должен быть жестко зафиксирован. На стремление подсудимого избежать уголовной ответственности также указывает его поведение после совершения преступления. Так им был унесен с места происшествия нож, который явился орудием преступления.

К показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> данным им при его повторном допросе следователем, а также в суде следует, также отнестись критически поскольку его показания противоречат вышеуказанной совокупности доказательств. Так, при его повторном допросе в ходе предварительного расследования потерпевшим подробно описаны все действия, как его собственные, так и окружающих, вплоть до момента получения им телесных повреждений, при этом 

<

данные изъяты> указал, что не помнит того, чтобы подсудимый ударял его ножом, не помнит самого механизма нанесения ему повреждений. В судебном же заседании потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил, что в день указанных событий находился в сильной степени алкогольного опьянения в связи с чем обстоятельства помнит очень смутно. В указанной части показания потерпевшего противоречивы, но в обоих случаях направлены на подтверждение версии стороны защиты. При этом, потерпевший 

<

данные изъяты> как и подсудимый ранее привлекался к уголовно ответственности, в связи с чем может выказывать солидарность подсудимому по поводу его привлечения к уголовной ответственности. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что подобная избирательно-противоречивая позиция по делу обусловлена стремлением потерпевшего помочь ФИО1 избежать уголовно ответственности. Данное обстоятельство косвенно подтверждается устным заявлением 

<

данные изъяты> о преступлении, согласно которого по поводу нанесения ему ножевого ранения в грудную клетку ФИО1 претензий не имеет, просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за причиненный ему вред здоровью, а также за причиненные ему побои.

К показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> данным ею в ходе судебного разбирательства, суд также относится критически, и расценивает их как стремление помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поскольку они находятся с подсудимым в близких отношениях. Косвенным подтверждением этому явились ее действия после произошедшего, а именно то, что она пыталась укрыть ФИО1 в своем жилище, пояснив сотрудникам полиции, что ее знакомый Андрей, убежал в неизвестном направлении. При этом, изменение свидетелем в судебном заседании своих показаний может быть обусловлено и опасением за свои жизнь, здоровье, поскольку 

<

данные изъяты> явилась очевидцем проявления агрессии со стороны подсудимого и дальнейшего совершения им насильственного преступления.

Помимо показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается рядом косвенных доказательств, таких как заключения дактилоскопических, биологических и медицинских экспертиз, подтверждающих нанесение потерпевшему удара ножом, и не исключающие участие подсудимого и потерпевшего в событиях преступления.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом нанесения потерпевшему тяжких телесных повреждений явилась озлобленность, вызванная имевшим место ранее быть конфликтом между подсудимым и потерпевшим, а также противоправным поведением потерпевшего.

Таким образом, предшествующая активным действиям подсудимого ссора между ним и потерпевшим, возникновение в ходе данной ссоры личной неприязни; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий – удар ножом, и локализация удара в жизненно-важные органы – грудную клетку, причинение потерпевшему тем самым телесных повреждений влекущих тяжкий вред для здоровья; как и последующее поведение подсудимого, которым были предприняты меры по сокрытию орудия преступления; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО1 со всей очевидностью действовал с прямой целенаправленностью на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В результате нанесенных подсудимым 

<

данные изъяты> тяжких телесных повреждений, возникла опасность угрозы жизни потерпевшего. Между действиями подсудимого, который мог и должен был предвидеть наступившие последствия, и вредом здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь, подтвержденная заключением судебно-медицинской экспертизы.

Неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно, что соотносится с заключениями эксперта о характере возникновения телесных повреждений у 

<

данные изъяты> В момент нанесения 

<

данные изъяты> телесных повреждений, какая-либо угроза с его стороны для жизни и здоровья подсудимого отсутствовала. Обстоятельств причинения телесных повреждений, повлекших вред здоровью 

<

данные изъяты> не подсудимым, а третьими лицами, судом не установлено.

Также из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что орудием преступления являлся нож, не относящийся к холодному оружию, а имеющий хозяйственно бытовое назначение. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое достоверное подтверждение.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, обстоятельства содеянного подсудимым и его поведение в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Отрицательно охарактеризован администрацией исправительного учреждения по прежнему месту отбытия наказания.

Вместе с тем, подсудимый осуществлял материальную поддержку бабушки, имеющей инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается противоправность поведения потерпевшего 

<

данные изъяты> явившегося поводом для преступления, в соответствии с положениями п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ установленный рецидив является опасным.

Вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства содеянного и личность подсудимого и в частности наличие у него психического расстройства, от части обусловившего его поведение, а также его собственные пояснения относительно обстоятельств содеянного, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным насильственным преступлением, представляет повышенную опасность для общества, и отнесено законом к категории тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет (четырех лет) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- рубашку, трусы, брюки с ремнем, нож *, нож *, смыв *, смыв *, губка, образец крови на марлевом тампоне 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанции 3/429, 3/430, 3/431, 3/432, 3/433, 3/434, 3/435, 3/436, 3/437) – уничтожить;

- DVD-диск с аудиозаписью телефонного разговора от ЧЧ*ММ*ГГ*, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>