РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-832/2025 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления должностного лица, об обязании совершения определенных действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 18.09.2025 о возбуждении исполнительного производства № ..., обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов фио путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства №... от 18.09.2025.

Требования мотивированы тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2025 вынесено на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС 049889221 от 24.04.2025, выданного Арбитражным судом адрес по делу № ... по решению, вступившему в законную силу 31.08.2022, то есть исполнительное производство возбуждено за пределами трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

 Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении слушания дела не представила.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не представил. 

Представитель заинтересованного лица ООО «...» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд

не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не представил. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон) в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При этом согласно статье 1 Закона на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно части 1 статьи 21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акт

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом, судебный пристав-исполнитель на основании п. 3 ч.1 ст. 31 Закона выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращает исполнительный документ взыскателю без исполнения. 

В силу ч.ч. 9 и 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 г. по делу № ... по заявлению конкурсного управляющего фио о признании несостоятельным (банкротом) ООО «...» применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО1 в конкурсную массу ООО «...» транспортное средство марка автомобиля ... года выпуска, VIN VIN-код, двигатель С123110, кузов ..., мощность двигателя, л.с. (кВт): 143 (105.2). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 г. определение Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 г. по делу № ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда адрес от 05.12.2022 г. определение Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № ... оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

На основании вступившего в законную силу 31.08.2022 определения Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 взыскателю был выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ..., то есть срок для предъявления исполнительного документа к исполнению установлен до 01.09.2025.

13.06.2025 взыскателем в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес направлен исполнительный документ, что подтверждается представленным в материалы исполнительного производства почтовым документом – описью вложения. 18.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ... возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника фио В этот же день копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ... посредством ЕПГУ и получена 18.09.2025. Таким образом, взыскатель предъявил исполнительный документ к исполнению 13.06.2025, то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Нарушение срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, предусмотренного частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, не свидетельствует о незаконности самого постановления и прав должника не нарушает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства № ... от 18.09.2025 в полной мере соответствует положениям статей 30 и 112 Закона об исполнительном производстве и не нарушает прав административного истца, как должника по исполнительному производству, поскольку оспариваемое постановление по форме и содержанию соответствует положениям статьи 14 Закона об исполнительном производстве, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем не установлено. Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем оснований для признания данного постановления незаконным и его отмене не имеется.

Что касается иных производных от основных требований (об обязании совершения определенных действий), то в силу дискреционных полномочий судебного пристава самостоятельно определять объем и содержание исполнительных действий, ввиду чего такие требования удовлетворению не подлежат как не подтвержденные объективными доказательствами.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом фактических обстоятельств дела, и принимая во внимание, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, а именно на восстановление нарушенного права административного истца, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления должностного лица, об обязании совершения определенных действий – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение 

изготовлено 11.02.2026

Судья Астахова О.В.