№ 2-36/2026

УИД: 91RS0002-01-2024-000814-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО3 - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ВТБ Банк (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо, не заявляющее требований на предмет спора Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 национальный коммерческий банк (ПАО) (далее – РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском 02.04.2021г. года о взыскании с наследников ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на общую сумму 88 520, 59 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а именно: 76474,71 рублей - задолженности по основному долгу; 10626,82 рублей - задолженности по уплате процентов; 835,96 рублей – пеней за нарушение сроков уплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что между РНКБ Банк (ПАО) (далее - Банк) и ФИО9(далее - Заемщик) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием у электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 76500 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый на имя Заемщика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Заемщику Кредит - карту с лимитом кредитования 76500 рублей. При подписании Индивидуальных условий, Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карт действующими на ДД.ММ.ГГГГ.1 года. В настоящее время истцу стало известно о смерти Заемщика. По состоянию на 28.12.2023г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 87937 рублей, а именно: 76474,71 рублей - задолженность по основному долгу; 10626,82 рублей - задолженность по уплате процентов; 835,96 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Банк обратился в суд с иском к наследникам ФИО9, умершей 02.04.2021г. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору не предпринимает. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору произведены не были, в связи с чем, был подан настоящий иск.

Протокольным определением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от 16.04.2024г. к участию в деле как ответчики привлечены: ФИО6, ФИО3

Определением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от 31.05.2024г. гражданское дело по иску РНКБ Банк (ПАО) к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по территориальной подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от 03.07.2024г. вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора привлечен Председатель правления РНКБ Банк (ПАО) ФИО7

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 44 ГПК РФ, произведено процессуальное правопреемство по вышеуказанному гражданскому делу: первоначальный истец РНКБ Банк (ПАО) заменен правопреемником ВТБ Банк (ПАО); исключен из числа ответчиков по делу ФИО6, и из числа третьих лиц исключен председатель правления РНКБ Банк (ПАО) ФИО8

Протокольным определением суда от 10.12.2025г. как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора привлечен нотариус городского нотариального округа ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Так, согласно отчетам об отслеживании отправлений: судебная повестка, направленная ВТБ Банк (ПАО) по адресу юридического лица: 

<

адрес> стр. 1 вручена ДД.ММ.ГГГГ; судебная повестка, направленная ВТБ Банк (ПАО) по адресу: РК, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, вручена ДД.ММ.ГГГГ. Истец, несмотря на надлежаще уведомление, явку полномочного представителя не обеспечил, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не подавал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления, почтовое отправление с судебной повесткой, направленной в адрес ответчика возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее извещение ответчика подтвердила суду и представитель ФИО3 - ФИО5, действующая на основании нотариально выданной доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5 возражала против удовлетворения иска в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных возражениях, с учетом надлежащего истца настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо нотариус городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила суду посредством функционала ГАС «Правосудие» подтверждение о получении ею ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки. Ходатайств об отложении не подавала, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив доводы иска, заслушав возражения представителя ответчика, обозрев материалы гражданских дел № судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> Республики Крым, № Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П.1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.02.2021г. ФИО9 (заемщик) подписала индивидуальные условия Договора потребительского кредита № (далее - Договор потребительского кредита), по условиям которого Займодавец предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 76500 рублей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 76500 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии),

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карт действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

Записью акта о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. фамилия супруги ФИО9 была изменена на ФИО15

Записью акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 после перемены имени получена фамилия ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 (оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9 числится задолженность в общем размере 87937,49 рублей, а именно: 76474,71 рублей - задолженность по основному долгу; 10626,82 рублей - задолженность по уплате процентов;835,96 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.п.60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как следует из заверенной копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2, после смерти ФИО9 – наследником на основании завещания, удостоверенного от 06.02.2013г. ФИО12, секретарем Черновского сельского совета 

<

адрес> и зарегистрированного в реестре за № является ФИО6

16.12.2021г. нотариусу ФИО2 подано заявление от ФИО3 о принятии наследства.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО6, третьи лица: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Администрация 

<

адрес> Республики Крым, РНКБ Банк (ПАО) о признании недействительным завещания, признано недействительным завещанием, совершенное от имени ФИО11 и удостоверенное 06.02.2013г. ФИО12 секретарем Черновского сельского совета 

<

адрес> Украины (заверенная копия решения суда приобщена к материалам настоящего гражданского дела).

Таким образом, учитывая, что завещание, совершенное от имени ФИО11 и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 секретарем Черновского сельского совета 

<

адрес> Украины, по которому ФИО6 мог являться наследником ФИО9 по завещанию, признано недействительным решением суда, наследником прав и обязанностей наследодателя ФИО9 является наследник по закону, ответчик ФИО3

В связи с изложенным, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исключён из числа ответчиков, поскольку в связи с признанием недействительным завещания, учитывая отсутствие у ФИО6 иных оснований на наследование (что подтверждается материалами наследственного дела), не несет обязанности по возмещению долгов наследодателя ФИО9

Вместе с тем, согласно выписке по счету кредитной карты (№ счета кредитной карты - 40№) с ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ.2024г., предоставленной на запрос суда – на дату смерти – 02.04.2021г. задолженности по счету отсутствовали, вместе с тем, финансовые операции по карте совершены после смерти ФИО9 (умершей ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 03.04.2021г. по 26.07.2022г. на общую сумму 88 520, 59 рублей.

Т.е. на день смерти наследодателя ФИО9: ДД.ММ.ГГГГ. задолженность отсутствовала.

В силу части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пластиковая кредитная карта не входит в состав наследства, открывшего после смерти ФИО9, заемщик ФИО9 являлась лишь держателем кредитной карты, выпущенной на её имя для расчетов по кредиту согласно договору.

Поскольку судом установлено, что денежные средства со счета были сняты после смерти заемщика, на момент снятия денежных средств, в силу ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность заемщика была утрачена, в связи с чем, списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться задолженностью заемщика.

Следовательно, законные основания для возложения на наследника ФИО9 - ФИО3 обязанности по возврату долга отсутствуют.

Иных правовых оснований и обстоятельств о взыскании с наследника ФИО3 указанной задолженности стороной истца не приведено.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л:

ВТБ Банк (Публичному акционерному обществу) в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Уржумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Уржумова