.

Дело № 1-137/2021 

Поступило: Дата

Номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Искитим 15 марта 2021 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего Евенко С.П.,

при секретаре Рассказовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Серебрякова Д.В.,

защитника Малафеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холякова С. Н., родившегося Дата в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего адресу: 

<

Адрес>, не судимого,

под стражей и под домашним арестом не содержащегося по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холяков С.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им Дата на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата около 16 часов 40 минут, Холяков С.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания по адресу: 

<

Адрес>, СНТ «Березка», 

<

Адрес>, а также в 100 метрах от остановочной платформы «Обской залив» Западно-Сибирской железной дороги по направлению к 

<

Адрес> на котором произрастает дикорастущее растение конопля, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руками собрал верхушечные части растения конопля, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 52 г, что является значительным размером.

Дата Холяков С.Н., незаконно храня в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на перроне остановочной платформы «Обской залив» Западно-Сибирской железной дороги 

<

Адрес>, в 17 часов 10 минут, задержан сотрудниками полиции, и доставлен в комнату полиции на 

<

Адрес>, расположенную по адресу: 

<

Адрес>А, где в присутствии понятых, проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 52 г.

Количество изъятого наркотического средства превышает 6 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Холяков С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Холяков С.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами преступления, юридической оценкой содеянного. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Малафеева Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Серебряков Д.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое Холякову С.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, соответственно, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Холякова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Номер от Дата (л.д. 25-26), согласно которому Холяков С.Н. каких-либо психических расстройств во время преступления не обнаруживал, а также с учетом данных о личности подсудимого, который не состоит под наблюдением врача-психиатра (л.д. 83), суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено Холяковым С.Н. в состоянии вменяемости, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, не состоящего под наблюдением врачей нарколога и психиатра (л.д. 81,83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно (л.д. 89).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что в своем письменном объяснении (л.д. 10) Холяков С.Н. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, чем безусловно по убеждению суда активно способствовал дальнейшему расследованию уголовного дела, в судебном заседании свое объяснение подсудимый поддержал.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (л.д. 101-102).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности применения к Холякову С.Н. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление, и, возложив на него ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. В связи с тем, что Холяковым С.Н. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Холякову С.Н. положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство вещество общей массой 50 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

Адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Холякова С.Н. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Холякова С.Н. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холякова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Холякову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на Холякова С.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Холякова С.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство общей массой 50 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

Адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса

Председательствующий /подпись/ С.П. Евенко