М. № 5-/174

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 16 марта 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Проводова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении 

ФИО1, ......., 

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... часов ФИО1, находясь в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., имея умысел на хищение товара, тайно путем свободного доступа, взял с прилавка кабель ....... и одеколон ....... мужской, емкостью 100 мл в количестве 1 шт., а также туалетную воду женскую ......., емкостью 30 мл в количестве 1 шт, общей стоимостью 545 руб. 47 коп. и положил имущество в карман куртки, надетой на нем, после чего пересек кассовую зону, не оплатив за товар, где на выходе из магазина был задержан сотрудниками службы безопасности магазина, тем самым совершил мелкое хищение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от .. .. ....г. №... который подписан правонарушителем без каких-либо замечаний, рапортом УУП ОП «.......», рапортом полицейского водителя ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВД ВНГ России по Кемеровской области от .. .. ....г.,заявлением представителя магазина «.......», справкой о стоимости похищенного товара, оварными накладными, объяснениями свидетелей правонарушения, объяснениями правонарушителя, протоколом об административном задержании №... от .. .. ....г.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных доказательств, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП установленной.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

....... 

.......

....... 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья И.В.Проводова