Дело № 2-499/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года с. Чемал 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНС России к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона. 

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть - от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № 

<

данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «Горный Алтай» ИНН 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) и определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) в реестр требований кредиторов ООО «Горный Алтай» включены требования кредитора ФНС России - на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с ФИО1 в пользу ООО «Горный Алтай» взыскано 

<

данные изъяты> руб. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. ООО «Горный Алтай» и ФНС России, в лице ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение о погашении требований кредиторов предоставлением отступного. В соответствии с п. 2.2 указанного Соглашения Должник, взамен исполнения указанных в п. 2.1. соглашения обязательств перед Кредиторами, передает Кредиторам, а Кредиторы принимают право требования ООО «Горный Алтай» к ФИО1, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, в счёт погашения требований Кредиторов путём заключения соглашения об отступном. На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> произведена замена стороны взыскателя ООО «Горный Алтай» на правопреемника ФНС России, в лице ИФНС России по 

<

адрес>, в части в сумме 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному листу № ФС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Горный Алтай» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности у ФИО1 находятся: 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> В соответствии с ответом МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у должника в собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты> местонахождение которого до настоящего времени не установлено. Рыночная стоимость указанного автомобиля в соответствии со сведениями сайта www.avito.ru и www.drom.ru 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, в случае установления местонахождения указанного автомобиля и его реализации погашение по исполнительному листу не будет обеспечено в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления о запрете сделок по регистрации имеющегося имущества. На имеющие счета в банке (на момент возбуждения производства - «нулевые») ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 Мероприятия, проведенные судебным приставом-исполнителем, не привели к погашению задолженности по исполнительному листу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит удовлетворить иск, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебным разбирательством установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «Горный Алтай» 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ООО «Горный Алтай» включены требования кредитора ФНС России - на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с ФИО1 в пользу ООО «Горный Алтай» взыскано 

<

данные изъяты> руб. 

ООО «Горный Алтай» и ФНС России, в лице ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение о погашении требований кредиторов предоставлением отступного. В соответствии с п. 2.2 указанного Соглашения Должник, взамен исполнения указанных в п. 2.1. соглашения обязательств перед Кредиторами, передает Кредиторам, а Кредиторы принимают право требования ООО «Горный Алтай» к ФИО1, уроженцу 

<

адрес> Республики Алтай, в счёт погашения требований Кредиторов путём заключения соглашения об отступном. 

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> произведена замена стороны взыскателя ООО «Горный Алтай» на правопреемника ФНС России, в лице ИФНС России по 

<

адрес>, в части в сумме 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному листу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Горный Алтай» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 

<

данные изъяты> рублей.

На день рассмотрения настоящего дела у суда не имеется сведений о погашении ФИО1 вышеуказанной задолженности. 

В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности у ФИО1 находятся: 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статье 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Указанный земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, не относится к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ и, следовательно, на него может быть обращено взыскание. 

Судом было установлено, что определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответчиком добровольно не исполнено, денежные средства у ответчика в указанной сумме для погашения суммы задолженности по исполнительному производству отсутствуют. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными.

Согласно ответу МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у должника в собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты> г.в. Из пояснений представителя истца следует, что местонахождение данного транспортного средства до настоящего времени не установлено. 

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования ФНС России и обращает взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № 

<

данные изъяты> на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № 

<

данные изъяты>, на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н.Чорина

Мотивированное решение принято судом 27 июня 2017 года.