Дела №№ 2-5204, 5205, 5207/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО4 ФИО17 к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, Министерству транспорта и дорожного хозяйства РТ, Государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана» о взыскании денежных средств и прекращении права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РТ (далее по тексту – Министерство), Министерству транспорта и дорожного хозяйства РТ (далее по тексту – Министерство), Государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана» (далее по тексту – Управление) о взыскании денежных средств и прекращении права собственности, указав в обоснование требований, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: РТ, ...

В августе ... года им стало известно, что принадлежащие им земельные участки были изъяты для государственных и муниципальных нужд, впоследствии на данных участках была построена автодорога Сорочьи Горы – Шали, соединяющая автодорогу Казань – Оренбург и автодорогу М-7 на участке км 24 – 40. Заказчиком дороги является ГКУ «Главтатдортранс». Поскольку данное изъятие земельных участков является незаконным, истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке рыночную стоимость земельных участков и прекратить право собственности истцов на данные земельные участки. 

В судебном заседании представитель истцов-Закиров А.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-Министерства земельных и имущественных отношений РТ ФИО5 иск не признал, пояснив, что изъятие земельных участков в установленном законом порядке не производилось.

Представитель ответчика-Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ-Семенова Ю.Е. иск не признала.

Представитель ответчика-ГКУ «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана»-ФИО6 иск не признала, пояснив, что Пестречинским исполкомом РТ в ... году им было выдано разрешение на строительство дороги, акт ввода в эксплуатацию дороги был выдан в ... году. Доли истцов в земельных участках были определены лишь в ... году, когда дорога уже была построена. 

Представители 3-х лиц- ИК Пестречинского района РТ, Управления Росреестра по РТ, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 279 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. 

Согласно статье 49 Земельного кодекса РФизъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов:

автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Согласно статье 56.2 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений:

1) уполномоченных федеральных органов исполнительной власти - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения. Уполномоченные федеральные органы исполнительной власти принимают также решения об изъятии земельных участков в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения);

2) уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения. Исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают также решения об изъятии земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения;

3) органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

Согласно статье 56.3 Земельного кодекса РФ1. Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

4. Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56.6 Земельного кодекса РФ 4. В решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие. В случае, если решение об изъятии принимается на основании ходатайства, поданного лицом, указанным в статье 56.4 настоящего Кодекса, в решении об изъятии указывается это лицо. В решении об изъятии указываются сооружения, изъятие которых в соответствии с гражданским законодательством не осуществляется, а также сервитуты, которые установлены в отношении изымаемых земельных участков и которые сохраняются.

Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 являлись собственниками земельной доли, площадью 2,5 га, расположенной в Пестречинском муниципальном районе РТ, ..., что подтверждается свидетельствами о праве собственности на земельную долю от ... года.

В настоящее время на основании свидетельства о государственной регистрации права: ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РТ, ...; ФИО2 является собственником 1/2 доли данного земельного участка (свидетельства о государственной регистрации права от ....); ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РТ, ... (свидетельство о государственной регистрации права от ....); ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Шалинское сельское поселение (свидетельство о государственной регистрации права от ....). 

Доли истцов в спорных земельных участках определены с оформлением свидетельств о праве собственности в ... году. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Главы администрации Пестречинского района РТ от .... № ... ГУ «Главтатдортранс» был предоставлен в пользование земельный участок, общей площадью 100,18 га, Министерством земельных и имущественных отношений РТ было вынесено распоряжение о предварительном согласовании места размещения автомобильной дороги «Сорочьи Горы – Шали», соединяющей автодорогу «Казань – Оренбург» и автодорогу М-7, от .... № ... на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 100,18 га. 

... г. Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района РТ ГУ « Главтатдортранс» было выдано разрешение на строительство дороги. 

.... Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района РТ ГКУ «Главтатдортранс» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию – автодороги «Сорочьи Горы – Шали», соединяющей автодорогу «Казань – Оренбург» и автодорогу М-7 «Волга» на участке км 24 – км 40. 

Представитель истцов пояснил в суде, что в августе ... года истцы узнали, что на принадлежащих им земельных участках была построена автодорога « Сорочьи Горы-Шали» и земельные участки незаконно изъяты для государственных и муниципальных нужд.

Ответчики пояснили в суде, что земельные участки у истцов не изымали.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заказчиком строительства указанной дороги является Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района РТ и возмещение затрат, возникающих в связи с изъятием земельного участка производится государственным заказчиком, а таковым является Исполком, суд считает в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21 к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, Министерству транспорта и дорожного хозяйства РТ, Государственному казенному учреждению «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана» о взыскании рыночной стоимости земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: