Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "МЭЙДЖОР ФИО2" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МЭЙДЖОР ФИО2" о взыскании денежных средств указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "МЭЙДЖОР ФИО2" договор купли-продажи транспортного средств №. Ответчик передал истцу транспортное средство Subaru Forest, VIN 

<

***>. Гарантийные обязательства на транспортное средство предоставляется заводом-изготовителем - корпорацией SUBARU и оказываются любым официальным дилером корпорации SUBARU в России. Согласно п. 4.6 договора, гарантия качества распространяется на транспортное средство, и обеспечивается ответчиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО "МЭЙДЖОР ХОЛДИНГ", в лице ООО "МэйджорСервисМ", договор № в рамках которого обязательство вступает в силу с момента истечения заводской гарантии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с указанием на наличие трещины лобового стекла. ДД.ММ.ГГГГ ответчик после произведенного осмотра транспортного средства указал, что данное повреждение не является дефектом производственного характера. Согласно экспертного заключения, причиной возникновения трещины лобового стекла является брак производственного характера, связанный с неправильной геометрией стекла, либо его термической обработкой. Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства на ремонт лобового стекла в сумме 66 566,24 руб., убытки в сумме 9 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Представитель ООО "МЭЙДЖОР ФИО2" надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "МЭЙДЖОР ФИО2" договор купли-продажи транспортного средств №. Ответчик передал истцу транспортное средство Subaru Forest, VIN 

<

***>. Гарантийные обязательства на транспортное средство предоставляется заводом-изготовителем - корпорацией SUBARU и оказываются любым официальным дилером корпорации SUBARU в России. Согласно п. 4.6 договора, гарантия качества распространяется на транспортное средство, и обеспечивается ответчиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО "МЭЙДЖОР ХОЛДИНГ", в лице ООО "МэйджорСервисМ", договор № в рамках которого обязательство вступает в силу с момента истечения заводской гарантии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с указанием на наличие трещины лобового стекла. ДД.ММ.ГГГГ ответчик после произведенного осмотра транспортного средства указал, что данное повреждение не является дефектом производственного характера. Согласно экспертного заключения, причиной возникновения трещины лобового стекла является брак производственного характера, связанный с неправильной геометрией стекла, либо его термической обработкой. Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - закон) потребителя продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил свои гарантийные обязательства, в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения производственного брака транспортного средства в сумме 66 566,24 руб., а также понесенные убытки в сумме 9 200 руб.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изго-товителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных зако-нами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добро-вольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процен-тов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств дела, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в сумме 3 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 833,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

Взыскать с ООО "МЭЙДЖОР ФИО2" в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в сумме 66 566,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и штраф в сумме 37 833,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин