Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 19 октября 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Джидинского района РБ Хорганова О.Ц., обвиняемого ФИО5, защитника – адвоката АК Джидинского района РБ Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29.09.2020 г.,. при секретарях Будаевой Э.В., Ванчикововой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, находясь на поле, расположенном в 7000м в северном направлении от дома 

<

адрес>, с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут 09 июля 2020 года. действуя с прямым умыслом в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 1954,5 грамма.

09 июля 2020 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 20 минут сотрудниками полиции О МВД России по Джидинскому району в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО5 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 1954,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину, наименование и количество изъятого у него наркотического средства он не оспаривает и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что 08 июля 2020 года в вечернее время, около 22 часов 00 минут он решил сходить на поле, расположенное в местности 

<

данные изъяты> примерно в 7 километрах от их села, собрать дикорастущей конопли для собственного употребления. Около 23 часов 00 минут того же дня, взяв с собой полимерный мешок направился на вышеописанное поле, куда добрался около 00 часов 00 минут 09 июля 2020 года. По приходу на поле, стал собирать верхушечные части, листья конопли в принесенный с собой мешок. Конопли собрал примерно больше половины мешка и когда решил направиться домой, к нему подошли сотрудники полиции. Далее ими был задан вопрос о цели его нахождения в указанной местности, он ответил им, что занимался сбором конопли для собственного употребления, без цели сбыта. Затем один из сотрудников полиции пригласил 2 мужчин, представил их как незаинтересованных лиц, разъяснил всем присутствующим лицам права, обязанности, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, после чего одним из сотрудников полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, он ответил им, что у него в руках находится мешок с коноплей, которую собрал для личного употребления, без цели сбыта, находясь в местности «

<

данные изъяты>». После чего, в присутствии незаинтересованных лиц сотрудники полиции изъяли у него находящийся при нем мешок с содержимым. Содержимое мешка - коноплю сотрудники полиции пересыпали из мешка в картонную коробку, туда же положили мешок, в который собирал коноплю. Коробка с содержимым была опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, оттисками печати № 26. Кроме этого, сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин рук, контрольный образец смыва, которые были упакованы, опечатаны по раздельности в 5 бумажных пакетов с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, оттисками печати № 26. По окончанию данного мероприятия одним из сотрудников полиции был заполнен акт изъятия предметов и веществ, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. (л.д.68-71, 86-89). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и. пояснил, что в ночное время 09 июля 2020 года находясь на участке поля, расположенном в местности «

<

данные изъяты>», что в 7км северном направлении от 

<

адрес>, занимался сбором дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта, Добавил, что на том же поле он был задержан сотрудниками полиции, собранная им дикорастущая конопля, содержащаяся в полимерном мешке, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», о чем был составлен акт изъятия и осмотра предметов и материалов» (л.д.75-80), 

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления: 

Показаниями свидетеля ФИО1 в суде, который показал, что в 00 часов 40 минут 09 июля 2020 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в местности «

<

данные изъяты>», расположенной в 7 км в северном направлении от 

<

адрес>, был задержан ФИО5, который занимался сбором дикорастущей конопли. ФИО5 и понятым были разъяснены права и обязанности. У ФИО5 в присутствии незаинтересованных лиц, был изъят находившийся при нем полимерный мешок, содержащий растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли, который был упакован и опечатан в картонную коробку коричневого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц, кроме этого у него были изъяты смывы с ладоней рук, контрольный образец смыва, срезы ногтевых пластин с обеих рук. которые были упакованы и опечатаны по отдельности в бумажные пакеты. Сам же задержанный пояснил, что в указанной местности занимался сбором дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. 

Показаниями свидетеля ФИО2. в суде, который показал, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица, при проведении ОРМ Наблюдение, это было в этом году., летом в ночь с 8 на 9 июля. Как называется местность не помнит. Примерно 5-6 км до 

<

адрес> за мостом. Участвовали сотрудники были и еще один понятой ФИО3. Фамилию задержанного ФИО5. С начала сотрудники его задержали, потом они подъехали. Промежуток времени между этим прошло, может от силы 30 минут, пока с 

<

адрес> до того места доехали. Нашли Зарубина на поле. Когда они приехали, он уже там был с сотрудниками. ФИО5 и им права обязанности разъяснялись. Как проходить будет все это разъясняли. У подсудимого с собой, то ли мешок был, то ли сумка, меньше половины. ФИО5 говорил что сам собрал. Акты составлялись, документы Протокол прямо на поле составляли. Он их читал. Все правильно было там записано, ход, результат. Упаковывали, печати, подписи участвующих лиц ставили. Смывы с рук делали, ножницами ногти стригли. Их тоже упаковали в разные конверты, запечатали, они поставили подписи.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 от 28.08.2020 года, который показал, что 09 июля 2020 года около 01 часа 20 минут ФИО3 и ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Наблюдение». Совместно с сотрудниками полиции на служебной автомашине прибыли на участок поля, расположенный в местности «

<

данные изъяты>», что примерно в 3 км севернее от 

<

адрес>. На указанном поле находились сотрудники полиции и еще один мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что им будет проведено изъятие предметов в ходе ОРМ «Наблюдение» по факту задержания гражданина в местах произрастания конопли на вышеуказанном поле, далее попросил представиться присутствующих, объяснил права и обязанности. Задержанный представился, как ФИО5. При нем находился мешок белого цвета с содержимым, он пояснил, что на данном поле, расположенном в местности 

<

адрес>, занимался сбором дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял мешок белого цвета, содержащий растительную массу с запахом конопли, пересыпал содержимое мешка в картонную коробку, туда же положил пустой мешок, затем опечатал коробку с содержимым бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати №26, их подписями. После чего, у ФИО5 изъяли смывы, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны по отдельности в бумажные пакеты белого цвета с пояснительными надписями, оттисками печатей, подписями участвующих лиц» (л.д.56-58),

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Джидинскому району ФИО1. о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в местности 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, содержащий растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.3),

Протоколом акта изъятия и осмотра предметов и материалов от 09.07.2020 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в местности 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, содержащий растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.16-19),

Справкой об исследовании от 09.07.2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 6515,0г, изъятое 09.07.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1954,5 грамма (л.д.22),

Заключением судебной физико - химической экспертизы №1/777 от 13.08.2020 года, которой установлено, что вещество растительного происхождения массой 6509 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотичвеского средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1952,7 грамма. На поверхности фрагментов материала (смывы с рук гр. ФИО5), срезов ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д.35-38),

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2020года, согласно которому осмотрены: 

1) Бумажный пакет белого цвета, Содержимое пакета: фрагмент нетканого материала с загрязнениями серого цвета, вскрытая бумажная упаковка с надписью ««Смывы ладоней правой руки. ФИО5, изъятые в ходе ОРМ от 09.07.2020г.

2) Бумажный пакет белого цвета, Содержимое пакета: «Смывы ладоней левой руки гр. ФИО5, изъятые в ходе ОРМ от 09.07.2020г. 

3) Бумажный пакет белого цвета, с рукописным текстом «Контрольный образец чистой спиртовой салфетки гр. ФИО5, изъятые в ходе ОРМ от 09.07.2020г. 

4) Бумажный пакет белого цвета, с рукописным текстом «Срезы ногтевых пластин с правой руки гр. ФИО5, изъятые в ходе ОРМ от 09.07.2020г. 

5) Бумажный пакет белого цвета, рукописным текстом «Срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО5, изъятые в ходе ОРМ от 09.07.2020г. 

6) Картонная коробка коричневого цвета. Содержимое коробки: влажная растительная масса зелено - коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли; полимерный мешок белого цвета. 

По окончанию осмотра все вышеуказанное опечатывается фрагментом бумаги с оттиском печати № 26 О МВД РФ по Джидинскому району, пояснительной надписью, заверенной подписью следователя, понятых (л.д.40-46),

Кроме того, судом исследованы доказательства, содержащие информацию о личности подсудимого. Требование ИЦ МВД РБ содержит сведения о том, что подсудимый на момент инкриминируемого ему деяния являлся не судимым, положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, на учете нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключения комиссии экспертов №1085 от 24.08.2020 г. следует, что 

<

данные изъяты> в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. а также осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ права подозреваемого (обвиняемого). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

. В связи с вышеизложенным, характеризующего подсудимого материала и его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления по настоящему делу, так и в настоящее время. 

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности. 

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО5 данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве. 

ФИО5 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел марихуану, как намеревался распорядиться наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято. 

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО1, которым в рамках гласного ОРМ «Наблюдение» 09 июля 2020 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 20 минут обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО5 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 1954,5 грамма

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО2 которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств у ФИО5 а именно растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, смывов с ладоней и срезов ногтевых пластин. 

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам ФИО5 в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными выше рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО1, протоколом акта изъятия и осмотра предметов и материалов от 09.07.2020 года, справкой об исследовании от 09.07.2020 года, заключением судебной физико - химической экспертизы №1/777 от 13.08.2020 года, протоколом осмотра предметов от 21.08.2020 г., 

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО5, с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут 09 июля 2020 года, находясь на поле, расположенном в 7000м в северном направлении от дома 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, осуществил незаконное приобретение, наркотическое средство - каннабис (марихуана) и в рамках гласного ОРМ «Наблюдение» 09 июля 2020 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 20 минут сотрудниками правоохранительных органов оно было изъято

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом. Так же ФИО5 предполагал распорядится указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения судебной физико - химической экспертизы №1/777 от 13.08.2020 года, вещество растительного происхождения массой 1954,5 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). На поверхности фрагментов материала (смывы с рук гр. ФИО5), срезов ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства превышающая 100 граммов. А согласно заключения судебной физико - химической экспертизы №1/777 от 13.08.2020 года,, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние составляет 1954,5 г. 

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО5 суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, его болезненное состояние здоровья 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, осуществляет уход за престарелой матерью. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО5 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего, и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом личности ФИО5, который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО4 от 31.08. 2020 года о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО5 в ходе следствия в сумме 11400 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Гончиковой В.А о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО5 в суде за 4 рабочих дня( 29.09.2020 г.,06.10.2020 гн., 12.10.2020 г.,19.10.2020 г. в размере 7500 руб. 00 коп, Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства и в случае признания больным наркоманией пройти лечение и реабилитацию.. 

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Взыскаться с ФИО5 с счет возмещения процессуальных издержек 18900 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6503 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району РБ – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.