Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года 

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Жилсервис» об определении фактического отсутствия задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Жилсервис» об определении фактического отсутствия задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года истцом получен очередной платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором кроме ежемесячных начислений указана сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем истец указывает, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. им ежемесячно уплачивались счета за жилищно-коммунальные услуги и погашены все задолженности за предыдущий период.

Истец указывает, что он обратился к ответчику с досудебной претензией о предоставлении в письменном виде расчета задолженности в ответ на которую был получен ответ за отчетный период с января ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года, из которого истец не может понять за какие конкретно месяцы образовалась задолженность, при этом какие тарифы были применены и что в эти расчеты включены начисления по расчетам с организациями, с которыми, по мнению истца, у него нет договорных отношений.

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Жилсервис» неоднократно предпринимало попытки получить начисленный долг, угрожая истцу прекращением предоставления коммунальных услуг, были вывешены объявления, в которых истец фигурировал как неплательщик, а так же были угрозы выселения, в связи с чем истец испытывал моральные страдания и как следствие попал в больницу с тяжелым гипертоническим кризом.

В апреле 2017 года в отношении истца был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который был отменен на основании заявления истца и предоставлением документов об оплате.

На основании изложенного истец просит определить фактическое отсутствие задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ОАО «Жилсервис» ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ОАО «Жилсервис» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В процессе рассмотрения указанного гражданского дела Истцом ОАО «Жилсервис» уточнялись исковые требования с учетом сроков исковой давности, поскольку изначально к взысканию предъявлялась задолженность за больший период времени.

Суть обращения Истца в суд по настоящему делу сводится к тому, что по его мнению, Ответчик незаконно выставляет ему в платежных документах задолженность которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при рассмотрении спора судом ДД.ММ.ГГГГ, решение вынесено по заявленным Истцом уточненным требованиям. Соответственно судом не выносилось решение об отказе во взыскании задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не выдвигаются в судебном порядке требованияо погашении задолженности за просроченный период. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменен и не ликвидированпредыдущий долг ответчика.

Действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено возможности возложения на юридическое лицо обязанности списания дебиторской задолженности, так как истечение срока исковой давности в силу положений главы 26 ГК РФ не приводит к прекращению обязательства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Поскольку требования о компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, в котором истцу отказано, то оснований для удовлетворения взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Жилсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: