Копия Дело № 2-1996/202

УИД 16RS0050-01-2021-004389-64 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ждановой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-23» и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №з3630002457 и дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику при покупке автомобиля предоставлена скидка в размере 262452 рублей, цена договора с учетом скидки составила 1300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-23» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис». В соответствии с п.2 дополнительного соглашения скидка на автомобиль предоставлена ответчику при соблюдении условия заключения с партнерами истца договоров страхования и договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. С целью получения скидки на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с партнером истца – АО «Страховая компания «МетЛайф» договор страхования №ОФГ205. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от указанного договора страхования. Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от любого из заключённых договоров, перечисленных в п.2 дополнительного соглашения или досрочного расторжениями им данных договоров, скидка на автомобиль в размере 262452 рублей автоматически аннулируется, соответственно, стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую ответчик обязан доплатить истцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. Ответчик после отказа от договора страхования №ОФГ205, заключенного с АО «Страховая компания «МетЛайф», в нарушение п.4 дополнительного соглашения доплату за автомобиль в сумме 262452 рублей не произвел. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 262452 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825 рублей.

В судебном заседании представитель истца изменил основание иска, просил взыскать с ответчика 262452 рубля в возврат суммы по недействительной сделке.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, правопреемник ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» (АО «Страховая компания МетЛайф» сменило наименование и ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в форме присоединения к ООО «Совкомбанк Страхование Жизнь»), не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-23» (Продавец) и ответчиком ФИО2 (Покупатель) заключен договор №з3630002457, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять для личных целей автомобиль с дополнительной комплектацией марки Mitsubishi Outlander, VIN №, 2019 года выпуска, цвет W76 белый перламутр, и оплатить его согласно условиям договора (оборот л.д.10, л.д.10-12).

Согласно п.2.1 Договора рекомендованная рыночная цена версии нового автомобиля без опций и доставки в соответствии с действующим на момент продажи тарифом составляет 1783000 рублей. Общая цена нового автомобиля по договору с учетом дополнительных опций на сумму 25 500 рублей составляет 1962452 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-23» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п.1 Дополнительного соглашения стороны согласовывают предоставление Покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ скидки в размере 262452 рублей. Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составит 1300000 рублей.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что скидка, предусмотренная условиями настоящего соглашения, предоставляется при соблюдении Покупателем следующих условий до передачи автомобиля Покупателю: Покупателем в салоне Продавца у партнёров Продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО (п.2.1); Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни (п.2.2).

Согласно п.3 Дополнительного соглашения в случае невыполнения Покупателем условий п.2 настоящего соглашения скидка Покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, предоставленной Покупателю до получения автомобиля, согласно п.1 настоящего соглашения, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.1 дополнительного соглашения.

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования и финансовых рисков Страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.2 настоящего Соглашения. В случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого их договора, перечисленных в п.2 Соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 262452 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего Дополнительного соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в п.2 или отказа Покупателя от договора добровольного страхования.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента подписания полномочными представителями сторон (п.7).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора купли-продажи №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи автомобиля Mitsubishi Outlander, VIN №, 2019 года выпуска (л.д.14, 28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Страховая компания МетЛайф» был заключен договора страхования №ОГФ205 сроком действия 36 месяцев, страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая (инвалидность 1 группы) или болезни, постоянная частичная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая (инвалидность 2 группы) или болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни, дожитие до события недобровольной потери работы застрахованного лица, дожитие до события расторжения трудового договора по соглашению сторон. Страховая премия составляет 154535 рублей 92 копейки, страховая сумма- 1029415 рублей 92 копейки (л.д.37) 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Страховая компания МетЛайф» с заявлением о возврате суммы страховой премии по договору №ОГФ205 (л.д. 37) в размере 154535 рублей 92 копеек (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания МетЛайф» перечислила ответчику ФИО2 сумму в размере 154535 рублей 92 копеек, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 35).

Согласно официальному сайту ФНС России ООО «ТрансТехСервис-23», ИНН 

<

***>, прекратило деятельность в форме присоединения путем реорганизации в ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис».

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 262452 рублей (л.д. 51-55 том1).

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 91-94 том1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д. 158-163 том1)

Определением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по новым обстоятельствам (л.д. 196-198 том1).

Обращаясь в суд с заявлением об отмене решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «ТрасТехСервис» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отменено решение Советского районного суда 

<

адрес> и принято новое решение об удовлетворении требований ФИО2

Постановлено: Признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ТрансТехСервис-23» и ФИО2, недействительным.

Как указала судебная коллегия из п.4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования и финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в пункте 2 настоящего соглашения. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого договора, перечисленных в пункте 2 соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 262 452 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанного пункта 2.2 договора купли-продажи автомобиля следует, что договором купли-продажи установлена стоимость автомобиля в размере 1 300 000 рублей с учетом скидки по программе «Трейд-ин», при этом отсутствует информация о том, что скидка по стоимости автомобиля также складывается с учетом заключения покупателем договоров страхования (КАСКО, страхования жизни).

В пункте 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует информация о том, что при аннулировании скидки в размере 262 452 рублей стоимость автомобиля составит 1 562 452 рубля.

ФИО2 в обоснование своих требований ссылалась на то, что была введена ответчиком в заблуждение при подписании сначала основного договора, а затем сразу дополнительного соглашения, где не были указаны цена товара и порядок расчета окончательной цены с учетом скидки, предполагающей дополнительные обязанности покупателя.

Таким образом, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, свидетельствуют о том, что она просила о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным как совершенным под влиянием существенного заблуждения (статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО2 продавцом не была предоставлена надлежащая информация об изменении установленной п.2.2 договора купли-продажи автомобиля цены автомобиля в размере 1 300 000 рублей в сторону увеличения до 1 562 452 рублей, поскольку данная сумма не указана ни в одном пункте дополнительного соглашения. Пунктом 2.2 договора купли-продажи установлена стоимость автомобиля в размере 1 300 000 рублей с учетом скидки только по программе «Трейд-ин». При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что при заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля истец ФИО2 была введена в заблуждение и экономического смысла (выгоды) для истца, как потребителя в заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля не имелось, так как согласно условиям основного договора купли-продажи итоговая цена автомобиля составила 1 300 000 рублей

В этой связи судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТрансТехСервис-23» и ФИО2 (л.д. 190 том1).

Обращаясь в суд по настоящему делу, истец ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» указал, что ответчик ФИО2 после отказа от договора страхования №ОФГ205, заключенного с АО «Страховая компания «МетЛайф», в нарушение п.4 дополнительного соглашения доплату за автомобиль в сумме 262452 рублей не произвела. 

Представитель истца с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 262452 рублей в возврат по недействительной сделке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 262452 рублей в возврат полученной ФИО2 при покупке автомобиля скидки на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ, признанного недействительным, суд приходит к выводу, что ответчик по данной сделке ничего не приобрела.

В соответствии с п.2.2 Договора купли-продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства, переданного Покупателем в собственность ООО «Авто-Трейд» по схеме «Трейд-ин» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 780000 рублей и засчитывается сторонами в счет приобретения Покупателем автомобиля по настоящему договору на основании соглашения, подписанного между Покупателем и Продавцом ООО «Авто-Трейд». 

Продавец, как участник Программы обновления автомобилей, при условии предоставления покупателем подтверждающих документов о сдаче ТС, бывшего в употреблении, по «Трейд-ин» в соответствии с Программой, предоставляет Покупателю единовременную скидку строго в соответствии с условиями Программы по схеме «Трейд-ин» на автомобиль, являющийся новым автомобилем, в размере 300 000 рублей. Кроме того, Продавец предоставляет Покупателю в рамках усиления федерального трейд-ин дополнительную скидку на автомобиль в размере 362452 рублей.

Итоговая стоимость нового автомобиля с учетом единовременной скидки в соответствии с условиями программы по схеме «Трейд-ин» и дополнительной скидки в рамках усиления федерального трейд-ин составляет 1300 000 рублей, а итоговая денежная сумма, подлежащая оплате Покупателем Продавцу с учетом стоимости ТС, сданного Покупателем по схеме «Трейд-ин», предоставленной Продавцом Покупателю на автомобиль единовременной скидки и дополнительной скидки в рамках усиления федерального трейд-ин в соответствии с условиями Программы по схеме «Трейд-ин», составляет 520 000 рублей и Покупатель оплачивает Продавцу данную сумму путем перечисления денежных средств на расчётный счет Продавца или путем внесения денежных средств в кассу Продавца не позднее 5 банковских дней со дня подписания сторонами договора.

Судом установлено и подтверждено сторонами, что общая стоимость автомобиля, приобретённого ФИО2, с дополнительными оборудованием и опциями, составила 1962452 рубля. После произведенных продавцом скидок 300000 рублей в рамке «Трейд-ин» и дополнительной скидки в рамках усиления федерального трейд-ин на автомобиль 362452 рублей итоговая стоимость нового автомобиля составила 1300000 рублей, которая была оплачена покупателем в полном объеме, что не оспаривалось истцом.

Доводы истцовой стороны, предоставившей отчет №-р-24 о том, что стоимость автомобиля Mitsubishi Outlander, VIN №, 2019 года выпуска, составляла 1829000 рублей, в связи с чем, данный автомобиль не мог быть продан ответчику за 1300000 рублей какого-либо правового значения не имеют.

Стороны согласовали условия договора купли –продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о предоставлении продавцом двух вышеназванных скидок.

Также несостоятельными суд находит доводы истцовой стороны о том, что предоставленная ответчику в связи с наличием страхованием скидка в размере 262452 рублей входила в сумму скидки в рамках усиления федерального трейд-ин на автомобиль в размере 362452 рублей, поскольку условия договора купли –продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, данную информацию не подтверждают.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля №з3630002457 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ТрансТехСервис-23» и ФИО2, которое предусматривало условие о выплате продавцу 262452 рублей при отказе от страхования, признано недействительным, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы удовлетворению не подлежит ни по ранее заявленному основанию, ни по основанию возврата по недействительной сделке.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности в связи с изменением основания иска.

Согласно ст. 199 Жилищного кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в деле, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Поскольку истцовой стороной заявлено об изменении основания иска в связи с принятием судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, которое послужило основанием для отмены ранее вступившего в законную силу решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с указанного времени необходимо исчислять срок исковой давности.

Таким образом, суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, установленные факты и обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит оставлению без удовлетворения. 

При отказе в иске расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан. 

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова