Р Е Ш Е Н И Е

п. Бохан 18 декабря 2017 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> Н. от 20 ноября 2017 года о признании виновным ФИО1 по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей и материалы дела №12-94/2017 об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> от 20 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Полагая принятое в отношении него постановление незаконным, ФИО1 жалобе указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, о дате рассмотрения он извещен не был. В протоколе об административном правонарушении допущена ошибка в его фамилии и в дате рождения. Постановление составлено с нарушением ст.ст.28.2, 26.1., 26.2,26.11, 25.5, 24.1, 1.6 КоАП РФ. 

ФИО1, надлежаще извещенный о дате рассмотрения жалобы, на судебное заседаник не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст.ст.1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, также подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении правонарушения. 

Часть 2 статьи 12.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 16 км. автодороги 

<

адрес> нарушил п.2.4 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. 

По результатам рассмотрения данного протокола и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> 20.11.2017г. вынесено постановление о признании ФИО1, 

<

данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не содержит данных о достоверном установлении личности привлеченного к ответственности лица.

В представленных МО МВД России 

<

данные изъяты> по запросу суда материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, содержащие персональные данные ФИО1, на основании которых при рассмотрении дела должностное лицо устранило вышеуказанные противоречия. 

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, должностное лицо не мотивировало назначение максимального наказания. 

Выявленные процессуальные нарушение является существенными (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ), расцениваются судом как не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление от 20 ноября 2017 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о его не извещении о месте и времени рассмотрения дела является несостоятельным, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении, где содержится его подпись об ознакомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> Н. от 20 ноября 2017 года о признании виновным ФИО1 по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева