По делу № 2-1884/2017 22 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г. 

при секретаре Евстратьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на жилое помещение, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

06 апреля 2017 года истец и его представитель в судебное заседание не явились, причины, по которым истец не явился в судебное заседание, суду не известны, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в суд не представлено. В связи с неявкой истца слушание дело было отложено на 22 мая 2017 года. 

22 мая 2017 года истец и его представитель в судебное заседание вновь не явились. Причин, по которым истец не явился в судебное заседание суду не известны, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в суд не представлено. 

Таким образом, причины неявки ФИО1. и его представителя дважды в судебное заседание суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя суду не направлялось.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание. 

Ответчик ФГКУ Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. 

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 также в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленным ему правом, и признает причину их неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а истец дважды не явился в суд, при таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФГКУ Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: ФИО2 ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на жилое помещен, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1 если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней. 

Судья: