дело №2-252/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» к ФИО2, жилищно-строительному кооперативу «Станция», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкспо», Публичному акционерному обществу «Томскэнергосбыт» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж» обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ФИО2, ЖСК «Станция», ООО «Сибэкспо», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ПАО «Томскэнергосбыт» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре недвижимости (освободить от ареста) в отношении квартиры с кадастровым номером 70:14:0312003:915, расположенной по адресу: Б, , принадлежащей ООО "Монтаж" на праве собственности, наложенного постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № А67 - 1564/2015 от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по по материалам исполнительного производства №-ИП/СД. 

Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре недвижимости (освободить от ареста) в отношении квартиры с кадастровым номером 70:14:0312003:930, расположенной по адресу: Б, , принадлежащей ООО "Монтаж" на праве собственности, наложенного постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № А67 - 1564/2015 от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по по материалам исполнительного производства №-ИП/СД. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Монтаж", являясь членом жилищно - строительного кооператива "Станция", приобрело в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на две №, расположенные в жилом комплексе с административно-торговыми помещениями, находящемся по адресу: тем, ООО "Монтаж" не имеет возможности реализовать правомочие собственника по распоряжению квартирами путем их отчуждения (ст. 209 ГК РФ), в связи с тем, что судебным приставом в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ЖСК "Станция" вынесены постановления судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по о запрете Управлению Росреестра по совершать любые регистрационные действия с жилыми помещениями, по адресу: Б, а именно: постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО "Сибэкспо"; постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП о наложении ареста в пользу ФИО2 Таким образом, в части квартир № и № ограничительным мерам подвергнуто имущество, не принадлежащее должнику - ЖСК "Станция", в то время как в силу положений Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и меры принудительного исполнения могут применяться лишь в отношении должника и его имущества. ООО "Монтаж" не является лицом, участвующим в исполнительном производстве.

Ответчики ФИО2, ПАО «Томскэнергосбыт», ООО «Сибэкспо», ЖСК «Станция», ФИО5, ФИО10, ФИО12, третье лицо – ОСП по Томскому району УФССП по Томской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, возражений относительно заявленных требований, не представили. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11 в суд не явились. 

Суд, принимая во внимание имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела сведения о месте жительства ответчиков, направлял судебные извещения, которые ответчикам не вручены в связи с истечение срока хранения.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, требования с учетом уточнений, подержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 17, 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как следует из ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу чт. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на стороне, обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (запрета) обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной.

В силу ст. 110 ГК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Согласно ст. 115 ГК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только на основании договора участия в долевом строительстве.

В соответствии с ч.1 ст. 4 указанного Закона, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.Как следует из п. ч 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Момент возникновения права собственности у члена кооператива, полностью выплатившего паевой взнос, не зависит от момента государственной регистрации права собственности, что следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абз 2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Данная правовая позиция изложена также в определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1380-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО13 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 218 ГК РФ», согласно которой пункт 4 статьи 218 ГК РФ, закрепляющий, что внесение членом потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопления, полностью своего паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество, направлен на защиту имущественных прав этих лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 № 196-О-О, от 19.06.2012 № 1134-О, от 21.11.2013 № 1824-О, от 24.03.2015 № 554-О и др.).

Следовательно, право собственности у лица возникает при наличии его членства в ЖСК, внесении им полной оплаты вступительного и паевого взноса, а также передача имущества по окончанию строительства.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Монтаж» является членом ЖСК «Станция» и полностью оплатило паевой взнос за однокомнатную , кадастровый №, находящеюся по адресу: станция, Б и за однокомнатную , кадастровый №, находящеюся по адресу: станция, Б, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданные председателем ЖСК «Станция», актами приема-передачи объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: 

в отношении - договором паенакопления на строительство жилого от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о проведении взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении - договором паенакопления на строительство жилого от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о проведении взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, положения норм закона, суд считает установленным, что истец ООО «Монтаж», являясь членом ЖСК «Станция», оплатив полную стоимость пая (вступительный и паевой), приобрело в собственность однокомнатную , кадастровый № и однокомнатную , кадастровый №, находящиеся по адресу: станция, Б.

Доказательств наличия правопритязания третьих лиц на вышеуказанные объекты недвижимости в ходе рассмотрения дела суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Томской области в отношении ЖСК «Станция» о взыскании в пользу ООО «Сибэкспо» задолженности в размере 6 079 100 рублей, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, в отношении имущества принадлежащего на праве собственности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий договоров паенакопления, объявлен запрет на совершение каких-либо регистрационных действий объекта недвижимости (жилой дом со встроенными административно-торговыми помещениями) находящегося по адресу: станция, Б.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества на основании исполнительного листа выданного Томским районным судом по делу № о наложении ареста на имущество ЖСК «Станция» о взыскании в пользу ФИО2 750 000 рублей. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по запрещено регистрировать сделки, направленные на приобретение права собственности на любые жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: Б.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в виде: жилищный комплекс, расположенный по адресу: станция, Б, на основании материалов сводного исполнительного производства №-ИП/СД о взыскании с ЖСК «Станция» задолженности.

Согласно справки ОСП по Томскому району от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ОСП по Томскому району УФССП России по на ДД.ММ.ГГГГ находятся следующие исполнительные производства возбужденные в отношении ЖСК «Станция»: №-ИП взыскатель ФИО3, №-ИП взыскатель ПАО «Томскэнергосбыт», №-ИП взыскатель ФИО2, №-ИП взыскатель ФИО4, №-ИП взыскатель ФИО5, №-ИП взыскатель ПАО «Томскэнергосбыт», №-ИП взыскатель ФИО2, №-ИП взыскатель ПАО «Томскэнергосбыт», №-ИП взыскатель ПАО «Томскэнергосбыт», №-ИП взыскатель ФИО3, №-ИП взыскатель ФИО6, №-ИП взыскатель ФИО7, №-ИП взыскатель ФИО12, №-ИП взыскатель ФИО12, №-ИП взыскатель ФИО12, №-ИП взыскатель ФИО12, №-ИП взыскатель ФИО12, №-ИП взыскатель ФИО12, №-ИП взыскатель ФИО8, №-ИП взыскатель ФИО9, №-ИП взыскатель ФИО10, №-ИП взыскатель ФИО11, №-ИП взыскатель ФИО8, №-ИП взыскатель ООО «Сибэкспо». 

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости нарушает законные права истца на осуществление государственной регистрации перехода права собственности.

Как установлено судом, ООО «Монтаж» приобрело в собственность спорные жилые помещения и по независящим от него причинам не может зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. 

При этом суд учитывает, что ответчик ЖСК «Станция» не оспаривает законность сделок в отношении спорных объектов недвижимости, не уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на жилые помещения к истцу. Единственным препятствием этому является объявленный постановлениями судебных приставов - исполнителей запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества ЖСК «Станция», расположенное по адресу: станция, Б.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что правовые основания для признания за истцом права собственности на жилые помещения возникло фактически до принятия постановлений о запрете на совершение регистрационных действий.

Учитывая изложенное, полагая нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела доводы истца о том, что указанные в постановлениях судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запреты на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости расположенных в жилом комплексе со встроенными административно-торговыми помещениями по адресу: станция, Б создают препятствия в реализации прав истца по регистрации принадлежащего ему права собственности, суд считает обоснованным отмену установленных запретов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей истцу: 

однокомнатной , кадастровый №, находящейся по адресу: станция, Б;

однокомнатной , кадастровый №, находящейся по адресу: станция, Б.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре недвижимости (освободить от ареста) в отношении квартиры с кадастровым номером 70:14:0312003:915, расположенной по адресу Б, , принадлежащей ООО "Монтаж" на праве собственности, наложенный постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № А67 - 1564/2015 от ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по по материалам исполнительного производства №-ИП/СД. 

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в Едином государственном реестре недвижимости (освободить от ареста) в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу Б, , принадлежащей ООО "Монтаж" на праве собственности, наложенный постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № А67 - 1564/2015 от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по УФССП России по в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по по материалам исполнительного производства №-ИП/СД. 

Решение быть обжаловано, в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.С. Жданова