К делу № 2-917/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.10.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 102000 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности по справке по кредитной карте за период с 02.03.2015 года по 01.06.2015 год сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 116058,18 рублей, а именно: - просроченный основной долг 101533,71 руб.;

- начисленные проценты 12961,58 руб.;

- штрафы и неустойки 1562,89 руб., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также сумму государственной пошлины, уплаченную при обращении в суд в размере 3521,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица извещалась в установленном порядке путем направления по почте с уведомлением копии искового заявления с соответствующими приложениями к исковому заявлению, однако от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истёк. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности, по которому ответчик зарегистрирован в установленном порядке. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Ответчица ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений о принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее лицо. 

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

08.10.2014г. ФИО1 подписала Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными на сумму 102000 руб. под 31,99% годовых (л.д.32-33).

Согласно выписке по счёту ответчица воспользовалась денежными средствами (л.д.25-28). Получив сумму кредита, ответчица не исполняет обязательства по соглашению.

Согласно расчёту (л.д.24) по состоянию на 25.05.2017г. задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по договору № от 08.10.2014 года составляет 116058,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101533,71 руб., начисленные проценты – 12961,58 руб., штрафы и неустойки –1562,89 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Суд, проверив его, признаёт его верным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3521,16 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

адрес> от 08.10.2014 года в сумме 116058,18 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 101533,71 руб.,

- начисленные проценты – 12961,58 руб.,

- штрафы и неустойки - 1562,89 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченную при обращении в суд в размере 3521,16 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 24 июля 2017 года. 

Судья Л.Т. Ташлыкова.