РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 января 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 486/17 по иску ФИО4 к ФИО5, третьим лицам о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, - 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, третьим лицам, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, развешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата>. умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия 

<

номер> от 

<

дата> и регистрационным удостоверением 

<

номер> от 

<

дата>. Завещание наследодателем не оставлено. Наследниками по закону первой очереди являлись ее дочери: ФИО4 и ФИО5 Для открытия наследства они обратились по последнему месту жительства матери: 

<

адрес>- к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 В ее отсутствие ее заменяла нотариус Раменского нотариального округа –ФИО2 К нотариусу ФИО2 от нее поступило заявление о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома, а от ФИО5 об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери в пользу ФИО4 Нотариусом были разъяснены ФИО5 положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ. Нотариус ФИО2 удостоверила вышеуказанные заявления о принятии наследства и об отказе от наследства 

<

дата> ( реестровый 

<

номер> и 

<

номер>). Впоследствии она обращалась за свидетельством о праве на наследство по закону и к нотариусу ФИО3, и к нотариусу ФИО2 Однако, оба нотариуса отказываются его выдавать по надуманным основаниям, направляя друг к другу. ФИО3 считает, что свидетельство должен выдать нотариус ФИО2, а нотариус ФИО2 считает, что свидетельство должен выдать нотариус ФИО3 До настоящего времени свидетельство о праве на наследство ей не выдано. В связи с чем, она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на унаследованный земельный участок и жилой дом ( л.д. 7-8). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- ФИО5 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что иск признает ( л.д.23).

Третьи лица- нотариусы Раменского нотариального округа ФИО3, ФИО2 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседании, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончалась 

<

дата>.( л.д. 13). После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, развешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия 

<

номер> от 

<

дата> и регистрационным удостоверением 

<

номер> от 

<

дата> ( л.д. 11,12). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указывает истец и не оспаривается участниками процесса, завещание наследодателем не оставлено. Наследниками по закону первой очереди являлись ее дочери: ФИО4 и ФИО5( л.д. 9,10). Для открытия наследства они обратились по последнему месту жительства матери: 

<

адрес>- к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 Как указывает истец и не опровергнуто участниками процесса, в отсутствие нотариуса ее заменяла нотариус Раменского нотариального округа –ФИО2 К нотариусу ФИО2 от истца поступило заявление о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома ( л.д.14), а от ФИО5 об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери в пользу ФИО4 ( л.д. 15) Нотариусом были разъяснены ФИО5 положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ. Нотариус ФИО2 удостоверила вышеуказанные заявления о принятии наследства и об отказе от наследства 

<

дата> ( реестровый 

<

номер> и 

<

номер>). 

Истица указывает что впоследствии она обращалась за свидетельством о праве на наследство по закону и к нотариусу ФИО3, и к нотариусу ФИО2 Однако, оба нотариуса отказываются его выдавать по надуманным основаниям, направляя друг к другу. ФИО3 считает, что свидетельство должен выдать нотариус ФИО2, а нотариус ФИО2 считает, что свидетельство должен выдать нотариус ФИО3 До настоящего времени свидетельство о праве на наследство ей не выдано. 

В ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства: факт принадлежности наследодателю земельного участка площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, развешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия 

<

номер> от 

<

дата> и регистрационным удостоверением 

<

номер> от 

<

дата> ( л.д. 11,12); в установленный законом 6 –месячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, кроме того, фактически приняла наследство, начав владеть и пользоваться наследственным имуществом, в подтверждение чего представила квитанции, справки об оплате коммунальных услуг за дом и отсутствии задолженности; требования истца признаны ответчиком -ФИО5, отказавшейся от наследства в ее пользу, оснований для непринятия иска в силу ст. 39 ГПК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 

<

дата> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, развешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2017г.

Судья