Дело № 2-115/2021 

УИД 16RS0045-01-2020-005646-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 ФИО19 о признании имущества вымороченным и признании права собственности на него и встречному иску ФИО1 ФИО18 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества вымороченным и признании права собственности на него.

В обоснование иска указано, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Другим сособственником указанной квартиры являлась ФИО4

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлась его мать ФИО4 После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде принадлежащей ей ? доли в праве собственности на указанную квартиру, которое принял её внук – ответчик ФИО2

Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении иска к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес> после смерти ФИО3

На основании изложенного, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани просит суд признать 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес> вымороченным и признать право собственности на указанную долю обозначенного имущества за муниципальным образованием города Казани.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 с требованиями органа местного самоуправления не согласился, просил в удовлетворении отказать, предъявил встречный иск о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> принадлежала по ? доле в праве собственности родственникам ФИО2 – его дяде ФИО3 и бабушке ФИО4

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, которое фактически приняла его мать ФИО4, продолжавшая открыто, непрерывно и добросовестно владеть и пользоваться указанной 1/2 долей квартиры более 14 лет, несла бремя её содержания, оплачивала коммунальные платежи, заботилась о сохранении имущества наследодателя, что является подтверждением фактического принятия наследства. Умерший ФИО3 в браке не состоял, детей не имел. Иных наследников кроме ФИО4 у умершего, не имеется.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей ? доли в праве собственности на указанную квартиру, которое принял её внук – ответчик ФИО2, нотариусом ему на указанную долю в праве собственности на квартиру было выдано свидетельство. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 также являлся ФИО5, который отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу брата – ФИО2 

На основании изложенного, ФИО2 просит суд установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на ? долю 

<

адрес>, с кадастровым номером 16:50:220502:1286, фактически принявшей наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в силу приобретательной давности.

Истец по первоначальному иску представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Ответчик ФИО2 и его представитель исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от последней поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО8 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 (в девичестве ФИО8) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными детьми ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 (в девичестве ФИО8) ФИО23, соответственно, внуком ФИО8 ФИО24 и племянником ФИО8 ФИО25.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Ново-Савиновского района города Казани Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти нотариусом Казанской нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО9 к имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются её внуки – ФИО2 и ФИО5 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, храняющихся в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти бабушки в пользу брата ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КМПО Д/У 7 от имени Совета народных депутатов Авиастроительного района в лице управляющего ФИО10 и ФИО4 заключен договор, в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель приобрёл жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 36,60 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение передано в общую собственность проживающим в нём гражданам ФИО4 и ФИО3.

ФИО4 состояла на регистрационном учёте в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях прекращения права совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> реализации наследственных прав ФИО2 дал согласие на определение долей участников в праве на указанную квартиру равными, по ? доле каждому ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке наследования по закону ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, о чём ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО3, в том числе и ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, несла бремя содержания наследственного имущества, а именно оплачивала коммунальные платежи, следила за техническим состоянием квартиры, до наступления своей смерти она носила его наручные часы, ранее принадлежавшие сыну, вернула ФИО11 денежные средства, взятые в долг сыном, производила за счёт собственных денежных средств ремонтные работы в спорной квартире. Всё движимое имущество ФИО3, имеющееся в квартире, предметы домашнего обихода, бытовая техника, личные вещи, перешили в фактическое владение ФИО4

Данные доводы ответчика подтверждаются опрошенных в ходе рассмотрения дела показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, предупреждённых судом об уголовной ответственности, счетами-фактурами, квитанциями.

Согласно ответу на адвокатский запрос, предоставленный ОП № 1 «Авиастроительный», из пояснений опрошенных соседей 

<

адрес> – ФИО12 и ФИО13, следует, что ФИО3 на момент своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес>. На момент его смерти и после таковой до наступления своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в названном жилом помещении проживала его мать ФИО4 С момента смерти ФИО4 и по настоящее время в указанном жилом помещении проживает ФИО2 со своей семьёй.

В этой связи требования истца об установлении факта принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

С учётом того, что ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, за ним подлежит признанию право собственности на ? долю 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Для удовлетворении встречного иска исполнительного комитета муниципального образования города Казани суд оснований не находит. 

Так, согласно пункту 1 статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку у наследодателя имеется наследник, фактически принявший наследство, после его смерти, правовых оснований для признания имущества выморочным, не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО2, о признании имущества вымороченным и признании права собственности на него оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на ? долю 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.И. Кардашова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение19.07.2021