РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.07.2018г. в 11 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием трёх транспортных средств: а/м марки Ниссанс Икс Трейл, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4; а/м марки VW Polo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности; а/м марки Ниссанс икс Трейл, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. 

В результате ДТП, а/м VW Polo, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 

ДТП произошло по вине ФИО4, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, а именно не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с а/м Фольксваген Поло г/н №, тот по инерции от удара совершил столкновение с а/м Ниссанс икс Трейл№, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2018 года. 

Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -ОСАГО) в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО «Диамонт» по страховому полису ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. 

ДД.ММ.ГГГГ истец представил страховщику повреждённое транспортное средство для осмотра и независимой технической экспертизы. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения заявителю путём перечисления на расчётный счёт денежных средств в размере 153 600 рублей, утрата товарной стоимости в сумме 12 500 рублей. 

Учитывая, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает в полном объёме затрат, требующихся для восстановления повреждённого имущества, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения реальной стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

Согласно данным экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки VW Polo, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по устранению повреждений, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом падения стоимости заменяемых деталей (узлов, агрегатов), из-за их износа, и составляет 230 126,41 рублей. Согласно данным заключения об оценке утраты товарной (рыночной) стоимости №УТС от ДД.ММ.ГГГГ права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП ТС VW Polo, государственный регистрационный знак № и его последующего ремонта, составляет 36 366 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО2 страховое возмещение в размере 40 692,41 рублей; неустойку на день вынесения судом решения (на 29.11.2018г.) в размере 72 320,42 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты в пользу истца в сумме размере 20 346,20 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, повреждённого ТС VW Polo, государственный регистрационный знак № в размере 7 500 рублей; расходы по оплате дополнительного отчёта по расчёту права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП VW Polo, государственный регистрационный знак № в размере 5 000 рублей; расходы по оплате по оплате эвакуации транспортного средства с места ДТП VW Polo, государственный регистрационный знак 

<

***> до места хранения повреждённого автомобиля в размере 12 700 рублей; почтовые расходы в размере 191,20 рублей; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 620 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании по доверенности представлял ФИО7, который поддержал уточнённые исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. 

Ответчики СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, суд признал их неявку неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2018г. в 11 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием трёх транспортных средств: 

- а/м марки Ниссанс Икс Трейл, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4; 

- а/м марки VW Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности; 

- а/м марки Ниссанс икс Трейл, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. 

В результате ДТП, а/м VW Polo, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО4, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, а именно не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с а/м Фольксваген Поло г/н №, тот по инерции от удара совершил столкновение с а/м Ниссанс икс №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2018 года. 

Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО «Диамонт» по страховому полису ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истец представил страховщику повреждённое транспортное средство для осмотра и или) независимой технической экспертизы. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения заявителю путём перечисления на расчётный счёт истца, однако страховая сумма была перечислена не в полном объёме. 

Учитывая, что выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает в полном объёме затрат, требующихся для восстановления повреждённого имущества, истец обратилась в независимую экспертную организацию для определения реальной стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства. 

В соответствии с п.39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, утверждённой Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно данным экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки VW Polo, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по устранению повреждений, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом падения стоимости заменяемых деталей (узлов, агрегатов), из-за их износа составляет 230 126, 41 рублей. 

Согласно данным заключения об оценке утраты товарной (рыночной) стоимости №УТС от ДД.ММ.ГГГГ права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП ТС VW Polo, государственный регистрационный знак УI85BP799 и его последующего ремонта составляет 36 366 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно п.4.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Банком России (положение от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту - Правила), при повреждении имущества, потерпевшему производится выплата, размер которой равен восстановительным расходам по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Данный отчёт суд считает достоверным и обоснованным, так как расчёт произведён ООО «МЭН» в соответствии с требованиями действующего законодательства ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Положение Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положение Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определение расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», Положение Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Согласно ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной. Оценщик несёт предусмотренную законом дисциплинарную, имущественную и иную ответственность, включая исключение из числа членов саморегулируемой организации оценщиков и реестра оценщиков.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 40 692,41 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей распространяет своё действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.

В этой связи, применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17).

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства и степень причинённого вреда потребителю (истца) вследствие нарушения ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» его прав. С учётом изложенного, а также того, что в установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить и взыскать со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была подана претензия о выплате суммы неполученного страхового возмещения, а также возмещение расходов на экспертизу и эвакуацию ТС.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была подана претензия о выплате неполученной части страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило, что оснований для пересмотра примятого ранее решения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика посредствам почты России (№ почтового идентификатора №) была направлена повторная досудебная претензия о выплате суммы неполученного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком досудебная претензия получена. Ответ до настоящего времени истцу или его представителю не поступал.

В соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона об ОСАГО от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.83,84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абз. 5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты в пользу истца, что составляет 20 346,20 рублей.

Поскольку страховщиком страховое возмещение своевременно выплачено не было, то с ответчика в соответствии с абз. 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 3 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 23-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании вышеизложенного, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72 320,42 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы

Согласно ст.ст.88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате услуг представителя, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесённые истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом установлено, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела, были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Частично удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для взыскания данных расходов в сумме 25 000 рублей и полагает возможным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату данных услуг в сумме 10 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учётом сложности дела и объёма оказанной помощи. 

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с учётом разъяснений данных в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 12 500 рублей (7500+5000).

Так же подлежит к взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате по оплате эвакуации транспортного средства с места ДТП VW Polo, государственный регистрационный знак 

<

***> до места хранения повреждённого автомобиля в размере 12 700 рублей; почтовые расходы в размере 191,20 рублей; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 620 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО4 морального вреда, причинённого нарушением имущественных прав, суд считает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в результате ущерба при ДТП его виновником, в связи с чем, иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца суд взыскивает понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 40 692,41 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72 320,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф размере 20 346,20 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 500 рублей, расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 12 700 рублей, почтовые расходы 

в размере 191,20 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 620 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья