№ 1-19/2019 (11801080032001627)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 17 января 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретарях судебного заседания: Черной А.В., Клейменовой Е.М.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Токаревой О.Я., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в (адрес), имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем-механиком у (иные данные), военнообязанного, судимого:

- (дата) приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от (дата), окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы, (дата) постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) условно-досрочно освобожден от наказания на неотбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (дата) освобожден по отбытию наказания.

- (дата) Ванинским районным судом Хабаровского края установлен административный надзор с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. б УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,40 грамма, совершенный в значительном размере.

Он же, ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 87,76 грамма, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея в незаконном владении с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 1,40 грамм, что образует значительный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, для данного вида наркотического средства, совершил его незаконный сбыт при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованном у торгового центра «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 2400 рублей, незаконно сбыл Свидетель №5, действовавшему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,40 грамм, в значительном размере.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь в гараже (№) ПГСК «(иные данные)», расположенному по адресу: (адрес), залив имевшиеся в незаконном владении части растений конопли, содержащие наркотические средства, органическим растворителем и нагрев в емкости до необходимой температуры, путем экстракции, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 87,76 грамм, что образует крупный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, для данного вида наркотического средства, после чего умышленно, незаконно хранил без цели сбыта с цель личного потребления, изготовленное наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 87,76 грамма, образующей крупный размер, в указанном гараже, в период времени с 23 часов 59 минут (дата) до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в указанном гараже (дата) в период времени с 18 часов 57 минут до 20 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суду известно, что вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, что он потребляет наркотическое средство гашишное масло. В (дата) он на заброшенных сельскохозяйственных полях в районе поселка (адрес) нарвал дикорастущей конопли. Затем в арендуемом гараже автокооператива (№) ПГСК «(иные данные)» по (адрес), с (дата) по (дата), при помощи плитки и других приспособлений по известной ему технологии, путем вымачивания конопли в ацетоне и выпаривания полученного раствора, изготовил гашишное масло. Для удобства хранения он расфасовал данный наркотик в полимерные контейнеры, а для удобства потребления часть наркотика расфасовал в отрезки полимерной пленки, которые изготовил из прозрачного полимерного пакета. (дата) в вечернее время в ходе обыска в гараже (№) ПГСК «(иные данные)», расположенного по (адрес), у него было изъято гашишное масло, находящееся в 8 полимерных свертках, двух полимерных контейнерах, металлическая миска, полимерный шприц и электрическая плитка, на которой он готовил наркотик. Изъятый у него наркотик он хранил для личного потребления. У него в пользовании находится абонентский номер (№). Также у него в пользовании находится автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, который он купил, но до конца за него не расплатился, поэтому он решил заработать быстрых денег, продав часть наркотика имевшегося у него. (дата) ему позвонил знакомый на номер (№) и поинтересовался о наличии наркотика и возможности его покупки. Он сообщил знакомому, что наркотик у него в наличии, и он может его продать. (дата) он позвонил знакомому и сообщил, что ожидает его возле торгового центра «(иные данные)» по адресу: г. (адрес). Около 13 часов 10 минут (дата), когда он находился в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный. знак (№) регион, припаркованном, возле торгового центра «(иные данные)» по (адрес), к нему в салон автомобиля сел один из его знакомых, который передал ему 2400 рублей, а он передал ему два свертка с гашишным маслом. Затем знакомый вышел из автомобиля, а он уехал. После этого, он проехал на автосервис, расположенный по (адрес), где был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в отдел наркоконтроля по (адрес). Сотрудники наркоконтроля произвели осмотр его автомобиля, в ходе которого изъяли деньги в сумме 400 рублей, о чем был составлен протокол, который всеми участниками был подписан. Далее в служебном кабинете в присутствии понятых у него сотрудники наркоконтроля изъяли денежные средства в сумме 11700 рублей, купюрами достоинством 1000, 500 и 100 рублей. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.144-145, 148-151, 216-219, т.2 л.д.60-61).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

1. По факту совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,40 грамма, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что работая оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (иные данные) к нему поступила информация о том, что ФИО1 сбывает наркотики. Было получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка». Оперуполномоченный Свидетель №2 проводил ОРМ «наблюдение». Проверочная закупка проводилась с участием закупщика и двух незаинтересованных лиц. В роли закупщика выступал мужчина под псевдонимом – Свидетель №5, который сказал, что ранее созвонился с ФИО1 и договорился о покупке наркотического средства. Закупщику были выданы денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего он, незаинтересованные лица и закупщик проехали к торговому центру «(иные данные)», по (адрес). ФИО1 на машине также подъехал к указанному торговому центру. Закупщик, выйдя из служебного автомобиля, подошел и сел в автомобиль «(иные данные)» к ФИО1 на пассажирское сиденье. Через некоторое время закупщик вышел из автомобиля ФИО1, и вернулся в служебный автомобиль, где выдал два свертка с веществом, которые купил у ФИО1 за выданные ему ранее денежные средства в сумме 2400 рублей. Свидетель №5 пояснил, что в данных свертках находится гашишное масло. Выданные два свертка с веществом были изъятые у закупщика. По окончанию данного ОРМ все участвующие в нем лица ознакомились с актом проверочной закупки и расписались. После того, как была произведена проверочная закупка, автомобиль ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где он был досмотрен, а также был произведен досмотр автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). В ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе и полученные от сбыта наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (истинные данные о личности сохранены в тайне), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он употребляет наркотические средства каннабисной группы. В (дата), он познакомился с ФИО1, от которого ему стало известно, что он занимается продажей наркотика гашишное масло, которое он продавал в количестве примерно одного грамма, расфасованного в полимерный сверток по цене 1200 рублей за один сверток с наркотиком. Ему ФИО1 оставил свой абонентский номер телефона – (№), и, начиная с (дата), он стал покупать гашишное масло у ФИО1, созванивался с ним, последний назначал место встречи, где происходила покупка наркотика из рук в руки. ФИО1 пользовался автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион. (дата) днем сотрудники наркоконтроля привлекли его для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Ранее он созванивался с продавцом наркотиков ФИО1, и они договорились встретиться (дата) около 13 часов 00 минут, в месте, которое он сообщит дополнительно по телефону. Далее, (дата) около 13 часов 45 минут участники мероприятия, он, двое присутствующих мужчин и сотрудники полиции на служебном автомобиле прибыли на (адрес), где в салоне автомобиля, он сообщил, что у него есть договоренность с продавцом наркотиков о приобретении наркотического средства на сумму 2400 рублей. В это время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он ожидает его возле торгового центра «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес). Об этом он сообщил участникам мероприятия. После этого, сотрудник наркоконтроля выдал ему для закупки наркотиков 2400 рублей купюрами достоинством 1000 и 100 рублей, предоставив светокопию выданных ему купюр. После этого, все участники мероприятия прибыли к торговому центру «(иные данные)» по (адрес). (дата) в 13 часов 05 минут он вышел из салона служебного автомобиля и проследовал в стоявший около центрального входа в торговый центр «(иные данные)», автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, за рулем которого находился ФИО1 Сев в салон автомобиля, он передал ФИО1 деньги в сумме 2400 рублей, которые ему вручил сотрудник наркоконтроля, а ФИО1 передал ему два полимерных свертка, в которых находилось вещество. После чего он вернулся в служебный автомобиль, и выдал сотруднику наркоконтроля два полимерных свертка с веществом, который он приобрел у ФИО1, пояснил обстоятельства их приобретения. Весь ход мероприятия сотрудник наркоконтроля отразил в акте проверочной закупки. Все участники с актом ознакомились, после чего в нем расписались (т.1 л.д.71-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) в дневное время он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия под названием «проверочная закупка», по ходу его проведения сотрудник полиции – Свидетель №1 составлял акт проверочной закупки. Проводилось данное мероприятие в отношении ФИО1, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашишное масло. В данном мероприятии в качестве незаинтересованного лица также участвовал Свидетель №7 В роли покупателя выступал мужчина, которого представили как Свидетель №5 Перед началом мероприятия Свидетель №5 сообщил, что созвонился с ФИО1 и договорился о покупке гашишного масла, также они договорились, что ФИО1 сообщит место их встречи. Через некоторое время ФИО1 сообщил Свидетель №5, что будет ожидать его возле торгового центра «(иные данные)», расположенного по (адрес). В служебном автомобиле, припаркованном на (адрес), Свидетель №1, выдал Свидетель №5 денежные средства на покупку гашишного масла у ФИО1 в сумме 2400 рублей различными купюрами, номера и серии которых были переписаны в акт проверочной закупки. Затем они на служебном автомобиле проехали к торговому центру «(иные данные)». Свидетель №5 вышел из него и прошел к автомобилю марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованному напротив входа в данный торговый центр. Следом за Свидетель №5 прошел другой сотрудник полиции. За рулем данного автомобиля находился мужчина, которым, как сообщили сотрудники полиции, и был ФИО1 Свидетель №5, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля ФИО1 Через одну минуту Свидетель №5 вышел из автомобиля ФИО1 и вернулся в служебный автомобиль. В служебном автомобиле, Свидетель №5 выдал два полимерных свертка с темным веществом внутри, пояснив, что это гашишное масло, которое он приобрел у ФИО1 за 2400 рублей, выданные ему на его покупку. Данные свертки с веществом были изъяты у Свидетель №5 По окончанию мероприятия все его участники ознакомились с актом проверочной закупки и расписались в нем (т.1 л.д.79-81)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 в части участия в качестве незаинтересованного лица (дата) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, при приобретении Свидетель №5 в автомобиле марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованном около торгового центра «(иные данные)», по (адрес) наркотиков у ФИО1 (т.1 л.д.83-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он является сотрудником ОКОН УМВД России (иные данные). (дата) сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России (иные данные) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с целью выявления и пресечения его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Он (дата) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут проводил ОРМ «наблюдение». В рамках ОРМ «проверочная закупка» была получена информация о том, что ФИО1 договорился о встрече с покупателем наркотиков указанного ОРМ Свидетель № 8, с целью сбыта последнему гашишного масла, встреча была назначена у торгового центра «(иные данные)», по (адрес). По прибытию им к данному торговому центру, там был припаркован автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, за рулем которого находился ФИО1 (дата) в 13 часов 05 минут к торговому центру «(иные данные)» подъехал служебный автомобиль с участниками ОРМ «проверочная закупка». После этого из служебного автомобиля вышел Свидетель №5, подошел к автомобилю «(иные данные)» под управлением ФИО1 и сел на переднее пассажирское сидение. Наблюдая за происходящим в указанном автомобиле, он видел как Свидетель №5 и ФИО1 чем-то обменялись, а затем в 13 часов 10 минут Свидетель №5 вышел из указанного автомобиля, и, подав условный знак о приобретении наркотика, проследовал в служебный автомобиль. В то же время автомобиль «(иные данные)» под управлением ФИО1 выехал на (адрес) на автомобиле направился следом за ним. В 13 часов 20 минут автомобиль под управлением ФИО1 остановился у (адрес) и ОРМ «наблюдение» было им прекращено в связи с задержанием ФИО1

После задержания ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1, о чем был составлен протокол личного досмотра и изъятия. В ходе личного досмотра у ФИО1 в карманах, надетых на него брюк, были обнаружены денежные средства: в левом кармане на сумму 9500 рублей, в заднем левом кармане на сумму 2200 рублей различными купюрами. Все обнаруженные денежные средства были изъяты у ФИО1 Номера и серии изъятых купюр были переписаны в протокол личного досмотра и изъятия, номера и серии некоторых купюр совпадали с теми, что были выданы Свидетель №5 для приобретения у ФИО1 наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка».

После чего, в тот же день он произвел осмотр места происшествия, а именно автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, о чем составил протокол. При проведении указанного осмотра присутствовали ФИО1 и понятые. В ходе осмотра автомобиля в бардачке, были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 400 рублей: две достоинством 100 рублей и четыре достоинством 50 рублей. Номера и серии изъятых купюр совпадали с теми, что были выданы Свидетель №5 для приобретения у ФИО1 наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему (т.1 л.д.75-77)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он является сотрудником ОКОН УМВД России (иные данные). (дата) проводились ОРМ «проверочная закупка» и наблюдение в отношении ФИО1 После достижения целей указанных ОРМ, ФИО1 был задержан по основаниям, предусмотренным 6.8 КоАП РФ и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный по (адрес), где им был составлен протокол об административном задержании последнего. Был произведен личный досмотр ФИО1 и осмотр автомобиля, на котором он был задержан после совершенного сбыта гашишного масла в рамках ОРМ «проверочная закупка». В ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых находились купюры, полученные ФИО1, за сбыт гашишного масла от выступавшего в роли покупателя наркотических средств Свидетель №5 в рамках указанного ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.92-93)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он вместе с Свидетель №8 принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион.

Сотрудник полиции Свидетель №2 проводил личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете в отделе по контролю за оборотом наркотиков. В ходе личного досмотра у ФИО1 в карманах, надетых на него брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства различными купюрами, которые, как пояснил ФИО1, принадлежат ему. Был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в который были переписаны номера и серии изъятых купюр. 

После досмотра ФИО1, сотрудник полиции Свидетель № 2 произвел осмотр автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, по ходу проведения которого составлял протокол осмотра места происшествия. При осмотре салона данного автомобиля в бардачке были обнаружены и изъяты денежные средства, которые, как пояснил ФИО1, принадлежат ему (т.1 л.д.95-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 в части участия (дата) в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и изъятии у него из одежды принадлежащих ему денежных средств, а так же участия в этот же день в качестве понятого при осмотре автомобиля ФИО1 «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион и изъятии в нем принадлежащих ФИО1 денежных средств (т.1 л.д.100-103)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, из которых следует, что в начале (дата), ее свекровь Свидетель №11 передала в пользование принадлежащий ей автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион ее отцу ФИО1, в последующем она собиралась продать данный автомобиль ее отцу (т.1 л.д.105-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, из которых следует, что в начале (дата), она передала ФИО1 в пользование принадлежащий ей автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), черного цвета, так как между ней и ФИО1 была договоренность, что в дальнейшем он купит у нее данный автомобиль (т.1 л.д.115-117)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил что (дата) он, находясь в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион у торгового центра «(иные данные)» в (адрес), продал своему знакомому два свертка с гашишным маслом (т.1 л.д.132)

актом проверочной закупки, согласно которому (дата) в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут Свидетель №5, на выданные денежные средства в сумме 2400 рублей в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) припаркованном у торгового центра «(иные данные)», по (адрес) у ФИО1 осуществил закупку двух полимерных свертков с веществом, пояснив, что в свертках наркотик гашишное масло, который он приобрел у ФИО1 (т.1 л.д.18-22)

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в ходе наблюдения проводимого одновременно с ОРМ «Проверочная закупка» (дата) в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованном возле торгового центра «(иные данные)» по (адрес) зафиксирована встреча покупателя наркотиков Свидетель №5 с ФИО1 управляющим данным автомобилем, в ходе встречи в автомобиле закупщик Свидетель №5 с ФИО1 чем-то обменялись, после чего Свидетель №5 вышел из автомобиля «(иные данные)» и прошел к служебному автомобилю (т.1 л.д.23)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому вещество, изъятое (дата) у Свидетель №5, в автомобиле у (адрес) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 1,40 грамма(т.1 л.д.156-157)

протоколом об административном задержании, согласно которому (дата) в 13 часов 20 минут у (адрес) по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ задержан ФИО1 и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по (иные данные) (т.1 л.д.32-33)

протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому (дата) в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут в кабинете (№) отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России (иные данные) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты две купюры 1000 рублей серии и номера (№), используемые в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата) которые были выданы «покупателю» наркотических средств - Свидетель №5 в рамках ОРМ «проверочная закупка» от (дата) (т.1 л.д.34)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому (дата) у (адрес) при осмотре автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: две купюры 100 рублей серии и номера (№) и четыре купюры 50 рублей серии и номера (дата), используемые в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата), которые были выданы «покупателю» наркотических средств - Свидетель №5 в рамках ОРМ «проверочная закупка» ранее. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему (т.1 л.д.36-40)

протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены:

1) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в двух полимерных свертках, изъятое (дата) у Свидетель №5 в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

2) денежные средства используемые в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата), которые были выданы «покупателю» наркотических средств - Свидетель №5 в рамках ОРМ «проверочная закупка»: две купюры 1000 рублей серии и номера (№), изъятые у ФИО1 (дата), в ходе личного досмотра и изъятия, две купюры 100 рублей серии и номера (№) и четыре купюры 50 рублей серии и номера (№) изъятые (дата) при осмотре находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, 

3) акт проверочной закупки от (дата), в котором указано, что (дата) в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут Свидетель №5, находясь в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) припаркованном у торгового центра «(иные данные)», по (адрес) осуществил закупку двух полимерных свертков с веществом у ФИО1, пояснив, что в свертках наркотик гашишное масло;4) акт наблюдения от (дата) согласно которому в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут покупатель наркотиков Свидетель №5 сел в автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованный возле торгового центра «(иные данные)» по (адрес) под управлением ФИО1, в автомобиле закупщик Свидетель №5 с ФИО1 чем-то обменялись, после чего Свидетель №5 вышел вернулся к служебному автомобилю (т.1 л.д.190-199)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому:

1) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,40 г., в двух полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №5 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного (дата);

2) денежные средства: две купюры 1000 рублей серии и номера (№), изъятые у ФИО1 (дата), в ходе личного досмотра и изъятия, две купюры 100 рублей серии и номера (№) и четыре купюры 50 рублей серии и номера (№) изъятые (дата) при осмотре находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион - используемые в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата), которые были выданы «покупателю» наркотических средств - Свидетель №5;

3) акт проверочной закупки от (дата), с приложением ксерокопий используемых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия денежных средств на 5 листах;

4) акт оперативно-розыскного мероприятия наблюдения от (дата) на одном листе, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.200-201)

Оценив показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

2. По факту совершения ФИО1 незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 87,76 грамма, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что в гараже, расположенном в автокооперативе «(иные данные)» по адресу: (адрес), который снимал ФИО1 был проведен обыск. В ходе обыска были изъяты свертки с веществом, которым как пояснил ФИО1 являлось гашишное масло, которое он хранил для личного потребления, фрагменты пакетов, полимерный шприц, контейнеры и одноконфорочная плита со следами вещества, которые как пояснил ФИО1 он использовал для изготовления и фасовки гашишного масла. 

Показаниями свидетеля Свидетеля № 13, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) им был произведен обыск в гараже (№) ПГСК «(иные данные)» по (адрес), находящемся в пользовании ФИО1 Ранее была установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, установлена его причастность к совершению незаконного сбыта гашишного масла. Так же было установлено, что возможно ФИО1 хранит гашишное масло в указанном гараже. Перед началом проведения обыска ФИО1 пояснил, что хранит в гараже гашишное масло, а затем указал на стеллаж в гараже, где была обнаружена и изъята металлическая миска, внутри которой находилось семь полимерных свертков, внутри которых содержалось вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находится гашишное масло для личного употребления. Кроме того на стеллаже был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета с веществом темного цвета, ФИО1 пояснил, что данным веществом также является гашишное масло для личного употребления. Затем ФИО1 указал на спортивную сумку, находящуюся там же на стеллаже. В правом боковом кармане которой были обнаружены и изъяты два полимерных контейнера, в которых находилось вещество темного цвета, и ватный тампон. ФИО1 пояснил, что указанным веществом в первом контейнере является гашишное масло, которое он хранил для личного употребления, второй контейнер он также использовал для его хранения. Также в указанной сумке были обнаружены и изъяты три фрагмента полимерного пакета квадратной формы, которые как пояснил ФИО1, использует для фасовки гашишного масла. Под стеллажом были обнаружены и изъяты полимерный контейнер и полимерный шприц со следами вещества зеленого цвета, и одноконфорочная плитка со следами вещества. ФИО1 пояснил, что использовал контейнер, шприц и плитку для изготовления гашишного масла (т.1 л.д.87-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетеля № 13 в части участия (дата) в производстве обыска гараже (№), расположенном в ПГСК «(иные данные)» по (адрес), находящемся в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.92-93)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетеля № 13 в части участия (дата) в производстве обыска гараже (№), расположенном в ПГСК «(иные данные)» по (адрес), находящемся в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.75-77)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он и Свидетель №8 принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска гаража (№) ПГСК «(иные данные)», расположенного по (адрес), находящихся в пользовании ФИО1 Производству обыска ФИО1 не препятствовал, он открыл гараж ключами, и пояснил, что хранит в указанном гараже наркотическое средство - гашишное масло, указав на места его расположения. В гараже были обнаружены и изъяты: металлическая миска, внутри которой лежали семь полимерных свертков с запаянной горловиной, внутри которых находилось вещество темного цвета, имеющее специфический запах; фрагмент полимерного пакета с таким же веществом темного цвета, полимерный контейнер со следами вещества зеленого цвета и полимерный шприц со следами вещества зеленого цвета, одноконфорочная плита со следами вещества. Также на стеллаже в спортивной сумке были обнаружены и изъяты: два полимерных контейнера - один контейнер был обмотан прозрачным полимерным пакетом и скотчем, в нем находилось вещество темного цвета, имеющее специфический запах, во втором контейнере имелись остатки вещества темного цвета и ватный тампон, три фрагмента полимерного пакета квадратной формы. ФИО1 пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит ему, что изъятое вещество – это гашишное масло, которое он хранил для личного употребления, а фрагменты полимерных пакетов он использовал для фасовки гашишного масла, контейнеры и плитку для его изготовления (т.1 л.д.95-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 в части участия (дата) в качество понятого в производстве обыска в гараже (№) ПГСК «(иные данные)» по (адрес), находящемся в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.100-103)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, из которых следует, что ее отец ФИО1 в (дата) арендовал гараж (№), расположенный в ПГСК «(иные данные)» в (адрес). Пользовался он данным гаражом до (дата), пока его не задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.105-107)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, из которых следует, что ФИО1 арендовал гараж (№) в ПГСК «(иные данные)» в (адрес) (т.1 л.д.115-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж (№) в ПГСК «(иные данные)» по (адрес). С (дата) до середины июня 2018 года данный гараж у него арендовал ФИО1, с которым он познакомился в апреле 2018 года, когда договорился с ним о сдаче гаража в аренду. О том, что ФИО1 являлся потребителем наркотических средств и что он хранит их в его гараже, он узнал только от сотрудников полиции (т.1 л.д.110-112)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления гашишное масло, которое было изъято в ходе обыска, произведенного (дата) в гараже (№) ПГСК «(иные данные)» в (адрес) (т.1 л.д.132)

протоколом обыска от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе производства обыска в гараже (№) ПГСК «(иные данные)» по адресу (адрес), находящемся в пользовании ФИО1 были обнаружены и изъяты: металлическая миска с семью полимерными свертками, с находящимся в ним веществом; фрагмент полимерного пакета с веществом; два полимерных контейнера: один обмотан полимерным пакетом и скотчем с находящемся в нем веществом, на поверхностях второго имелись следы вещества, внутрии него ватный тампон; три фрагмента полимерного пакета; пластиковый контейнер со следами вещества с фрагментом ткани; полимерный шприц со следами вещества; одноконфорочная электрическая плита со следами вещества, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.54-62)

заключением эксперта № (№) от (дата), согласно которому:

1) Вещество, находящееся в восьми полимерных свертках и полимерном контейнере, изъятое в ходе обыска (дата) в гараже (№) ПГСК «(иные данные)» по адресу: (адрес), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном виде составила 87,76 г. 

2) На поверхностях двух полимерных контейнеров, ватного тампона, фрагмента ткани, полимерного шприца, электрической плитки и металлической миски, изъятых в ходе обыска (дата) в гараже (№) ПГСК «(иные данные)» по адресу: (адрес), выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств (т.1 л.д.167-169)

заключение эксперта (№) (№) от (дата), согласно которому, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое (дата) у «покупателя» наркотических средств Свидетель №5, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое (дата) в ходе обыска в гараже (№) ПГСК «(иные данные)» по адресу: г(адрес), могли иметь общий источник по использованному сырью и технологии изготовления (т.1 л.д.180-188)

заключение эксперта № (№) от (дата), согласно которому, два полимерных свертка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятые (дата) у «покупателя» наркотических средств - Свидетель №5 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и пакет, которым был обмотан полимерный контейнер, изъятый в ходе обыска (дата), в гараже (№) ПГСК «(иные данные)» по адресу: (адрес), могли составлять единое целое.

Семь полимерных свертков и один из трех фрагментов полимерной пленки, изъятые в ходе обыска (дата), в гараже (№) ПГСК «(иные данные)» по адресу: (адрес), могли составлять единое целое (т.1 л.д.173-176)

протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 87,76 г., содержащееся в восьми полимерных свертках и полимерном контейнере (на момент изъятия), два полимерных контейнера, ватный тампон, фрагменты ткани, фрагменты полимерной пленки и пакета, полимерный шприц, электрическая одноконфорочная плита и металлическая миска, изъятые в ходе обыска (дата) в гараже (№) ПГСК «(иные данные)» по адресу: (адрес) (т.1 л.д.190-199)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 87,76 г. в высушенном виде, содержащееся в восьми полимерных свертках и полимерном контейнере (на момент изъятия), два полимерных контейнера, ватный тампон, фрагменты ткани, фрагменты полимерной пленки и пакета, полимерный шприц, электрическая одноконфорочная плита и металлическая миска, изъятые в ходе обыска (дата) в гараже (№) ПГСК «(иные данные)» по адресу: (адрес) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.200-201)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Анализируя и оценивая показания самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.144-145, 148-151, 216-219, т. 2 л.д.60-61), в обоснование обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколе явки с повинной, актах оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», протоколе осмотра места происшествия, протоколе обыска, протоколе осмотра предметов (документов), протоколе личного досмотра и изъятия, протоколе об административном задержании, постановлениях о признании документов (предметов) вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1, не находит.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1, (дата) сотрудниками ОКОН УМВД России (иные данные) проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №5, действующий в качестве «закупщика», (дата) приобрел у ФИО1 наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,40 грамма в значительном размере. 

Данные ОРМ соответствует требованиям ст. 6 указанного Закона, согласно которого при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится и наблюдение и проверочная закупка. 

Проведение ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» осуществлено сотрудниками правоохранительных органов с целью установления и документирования роли ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов действий, провоцировавших на незаконный сбыт наркотических средств и о соответствии указанных действий сотрудников правоохранительных органов задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного Закона.

При этом суд учитывает и тот факт, что в судебном разбирательстве установлено, что ФИО1 и до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» занимался незаконным сбытом наркотиков, что следует из показаний свидетелей в связи с чем, по мнению суда, подсудимый был готов и согласен совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, т.е. по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанных в настоящем приговоре преступлений.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности у суда нет сомнений в его психическом здоровье, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. Считает, что преступления были совершены им осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,40 грамма, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1, (дата) в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, находясь в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованном у торгового центра «(иные данные)», по адресу (адрес), незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 2400 рублей Свидетель №5, имеющееся у него наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,40 грамма, образующее значительный размер.

Действия ФИО1 по факту незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь в гараже (№) ПГСК «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), залив имевшиеся в незаконном владении части растений конопли, содержащие наркотические средства, органическим растворителем и нагрев в емкости до необходимой температуры, путем экстракции, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 87,76 грамм, образующее крупный размер, после чего умышленно, незаконно хранил без цели сбыта с целю личного потребления, изготовленное наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 87,76 грамма, образующее крупный размер, в указанном гараже, в период времени с 23 часов 59 минут (дата) до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в указанном гараже (дата) в период времени с 18 часов 57 минут до 20 часов 00 минут.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает для подсудимого ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.132) по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, и исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ и ст.228.1 ч.3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные виды наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Полное признание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, роль виновного и его поведение до и после совершения преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, и вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенных им преступлений, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ ФИО1, совершившему тяжкое и особо тяжкое преступления, в действиях которого в силу ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений ((дата) осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления, (дата) осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления) отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство (иные данные) – подлежат уничтожению;

акт проверочной закупки от (дата), акт наблюдения от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

денежные средства: две купюры 1000 рублей серии и номера (№), изъятые у ФИО1 (дата), в ходе личного досмотра; две купюры 100 рублей серии и номера (№) и четыре купюры 50 рублей серии и номера (№) изъятые (дата) при осмотре находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион - используемые в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата), находящиеся у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1, подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства: наркотическое средство (иные данные) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

акт проверочной закупки от (дата), акт наблюдения от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

денежные средства: две купюры 1000 рублей серии и номера (№), изъятые у ФИО1 (дата), в ходе личного досмотра; две купюры 100 рублей серии и номера (№) и четыре купюры 50 рублей серии и номера (№) изъятые (дата) при осмотре находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион - используемые в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата), находящиеся у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1, - считать возвращенными по принадлежности старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России (иные данные) Свидетель №1, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ильиных И.Н.