К Делу № 12-203/17

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская 05 декабря 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А., 

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО6В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованное. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в ее действиях отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку второй участник ДТП при осуществлении маневра разворота не исполнил требования Правил дорожного движения.

В судебное заседание заявитель и представитель ГИБДД ОМВД России по Северскому району не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут на ФАД А-146 32 км. + 980 м., водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной обстановки, допустила столкновение, чем нарушила п.п. 9.10, 10.1 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании в ходе исследования административного материала установлено, что согласно объяснениям второго участника ДТП ФИО4, непосредственно перед столкновением он, двигаясь по ФАД А-146 в направлении 

<

адрес> увидел впереди прерывистую линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и стал притормаживать для маневра, когда сзади получил удар от другой машины.

Согласно схеме ДТП, место столкновения автомобилей расположено у правого края левой полосы движения в сторону 

<

адрес>.

При этом на оборотной части обжалуемого постановления участниками ДТП описаны повреждения причиненные их транспортным средствам, из которых следует, что автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 причинены повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, крышки багажника и задней панели.

Согласно объяснениям ФИО1, непосредственно перед ДТП, она ехала по ФАД А-146 в направлении 

<

адрес>, внезапно перед ней резко появилась и стала поворачивать машина серебристого цвета.

Из вышеизложенного следует, что причиной ДТП стало то обстоятельство, что водитель 

<

данные изъяты> - ФИО4, выполняя маневр разворота, не занял крайнего левого положения на проезжей части, нарушив таким образом требования п. 8.5. ПДД, предписывающее водителям перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к жалобе фотоматериалами.

Из вышеизложенного следует, что ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 при исследовании обстоятельств ДТП, пришел к ошибочным выводам, касаемо существенных обстоятельств и причин совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло необоснованное привлечение заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы жалобы ФИО1 подтверждаются представленными доказательствами и материалами административного дела, а потому суд находит их обоснованными, и приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, а потому постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Производство по делу, прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения суда.

Судья Н.А. Безуглова