Дело № 5-25/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года 

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Новикова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

, ,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, отводов не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав , 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 05-20 часов час. на автодороге (6км + 450м) в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством автомобилем государственный регистрационный знак №00, не имея права управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал, пояснил, что согласен с протоколом, что ДД.ММ.ГГГГг. под утро он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил покататься на автомобиле государственный регистрационный знак №00, принадлежащем На 6 км. участка автодороги не справился с управлением и допустил перевертывание автомобиля, в результате чего с травмами попал в ГБУЗ 

Кроме признания, вина в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Телефонограммой №00 от ДД.ММ.ГГГГг., направленной ГБУЗ в дежурную часть пункта полиции (м/д Певек) МОМВД России «Билибинский» засвидетельствован факт обращения , находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в больницу в связи с травмами, полученными в результате ДТП.

Извещением о ранении в ДТП, составленном ГБУЗ от ДД.ММ.ГГГГг. зафиксирован факт наличие травм у 

Справкой №00 от ДД.ММ.ГГГГг. ГБУЗ у обнаружены клинические признаки опьянения, такие, как заторможенность, сонливость, гиперемия, инъецирование склер, нарушение речи.

Определением №00 от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» К.В.А.> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении и назначено административное расследование.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. назначена судебно-химическая экспертиза, ее проведение поручено ГБУЗ в распоряжение экспертов представлены образцы крови и мочи 

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств) №00 от ДД.ММ.ГГГГг., зафиксировано наличие в крови этилового спирта в концентрации , в моче – .. 

Согласно п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 № 308, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 14 марта 2013 № АКПИ12-1743, при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ вне зависимости от их концентрации.

То обстоятельство, что в установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП пороговой величине запрещенного содержания алкоголя для водителей транспортных средств используется лишь один показатель уровня алкоголя, определяемый соотношением доли миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха (0,16 мг/л), и ничего не говорится про его максимально допустимый уровень содержания в крови, определяемый соотношением доли грамма на литр или децилитр крови, как это было до признания Федеральным законом от 23 июля 2010 г. N 169-ФЗ утратившим силу примечания к статье 27.12 КоАП, определявшего понятие состояния опьянения, не дает оснований для отказа от применения п. 22 Инструкции, так как иных нормативных правовых актов по данному вопросу, имеющих большую юридическую силу, не имеется. Аналогичный вывод содержится в решении Верховного Суда РФ от 14 марта 2013г. № АКПИ12-1743.

Из пояснений , опрошенного в качестве свидетеля, следует, что он ДД.ММ.ГГГГг. катался на автомобиле под управлением , находившегося в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент управления тем вышеуказанным транспортным средством, что самим не оспаривается.

Из объяснений следует, что права управления транспортным средством не имеет. 

Согласно информации, представленной ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» водительского удостоверения не получал, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами не числится.

В протоколе №00 от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении в полной мере описано событие административного правонарушения. С протоколом был ознакомлен, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены, копию протокола он получил. В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, дал показания, аналогичные данным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста. 

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок .

Срок административного ареста исчислять с 

Копию настоящего постановления направить в пункт полиции) место дислокации г.Певек) МОМВД России «Билибинский» для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Новикова