УИД № 57RS0020-02-2024-000265-98

Дело № 2-2-16/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 13 февраля 2025 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 к.,

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование иска указал (с учётом последующих уточнений), что "дата" умерла его мать М.П.. После её смерти открылось наследство в виде движимого имущества и земельного участка площадью № кв.м, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый №. После её смерти в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства из-за незнания закона, но фактически принял наследство.

"дата" умер его отец М.Х. . После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью № кв.м, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый №. После смерти отца он обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства и принял наследство, но не получил свидетельства о праве на наследство. 

В связи с этим истец просит суд (с учётом уточнённых исковых требований) признать его принявшим наследство после смерти родителей, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные выше земельные участки. 

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что его родители – мать М.П. и отец М.Х. – проживали в принадлежащем ему и членам его семьи жилом доме, расположенном по 

<

адрес>. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства из-за незнания закона, но фактически принял наследство, т.к. всё принадлежавшее ей имущество (мебель, ковёр, посуда и прочее движимое имущество) осталось в доме, и он как наследник и один из сособственников вступил во владение и управление этим имуществом. Отец (супруг матери) не принял наследство, т.к. ввиду преклонного возраста ему оно не было нужно. После смерти отца он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу и таким способом принял наследство, но не получил свидетельства о праве на наследство, т.к. отказы других наследников от причитающейся им доли наследства поступили нотариусу по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Представитель истца ФИО2 к. изложенные в исковом заявлении доводы подтвердила, на исковых требованиях настаивала. Дала объяснения, аналогичные объяснениям истца.

Представитель ответчика – администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой; просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 (наследник по праву представления после смерти его отца М.Р.Х.) и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

"дата" умерла М.П. , постоянно и по день смерти проживавшая по 

<

адрес>. Данный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности истцу и членам его семьи – супруге и детям. Наследственное дело после смерти М.П. не заводилось (л.д. №). 

Однако после её смерти открылось наследство в виде её движимого имущества и принадлежавшего ей земельного участка площадью № кв.м, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. №).

Наследниками первой очереди после её смерти являются её дети: ФИО1 (истец), ФИО3, М.Ш.Х. (отказалась от наследства), М.Г.Х. (отказалась от наследства), ФИО4 (в порядке представления после смерти М.Р.Х.) и ФИО5 Наследники, не отказавшиеся от наследства – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – привлечены третьими лицами по настоящему делу (л.д. №).

Как показал суду свидетель М.Г.А., она проживает по соседству с семьёй М. Ей известно, что родители истца М.П. и М.Х. проживали по 

<

адрес> После смерти М.П. всё оставшееся после неё имущество (мебель, посуда) перешло во владение и пользование к её сыну ФИО1 После смерти М.Х. всё оставшееся после него имущество также перешло к его сыну ФИО1 Показания свидетеля логичны, последовательны и согласуются с другими материалами дела, оснований не доверять им у суда нет, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств фактического принятия наследства и кладёт в основу решения.

Поэтому суд находит обоснованными доводы истца о том, что после смерти матери всё принадлежавшее ей движимое имущество осталось в доме, и он как наследник и один из сособственников вступил во владение и управление этим имуществом.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 в соответствии со ст.1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, а также в соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти матери) является собственником всего наследственного имущества, в том числе указанного выше земельного участка.

"дата" умер М.Х., постоянно и по день смерти проживавший по 

<

адрес> (л.д. №). 

После его смерти открылось наследство в виде принадлежавшего ему земельного участка площадью № кв.м, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. №).

Наследниками первой очереди после смерти М.Х. являются его дети: ФИО1 (истец), ФИО3 (отказалась от наследства), М.Ш.Х. (отказалась от наследства), М.Г.Х. (отказалась от наследства), ФИО4 (в порядке представления после смерти М.Р.Х.) и ФИО5 Наследники, не отказавшиеся от наследства – ФИО4 и ФИО5 – привлечены третьими лицами по настоящему делу (л.д. №).

Как видно из наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти М.Х., является его сын ФИО1, который "дата" подал нотариусу заявление о принятии наследства. Другой наследник – ФИО3 – отказалась от причитающейся ей доли наследства. В наследственном деле есть сведения о наследственном имуществе – земельном участке с кадастровым номером №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. №).

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 в соответствии со ст.1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, а также в соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти отца) является собственником всего наследственного имущества, в том числе указанного выше земельного участка.

Поскольку истец принял наследство после смерти обоих родителей, то исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом исковое требование о признании истца принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца М.Х., является избыточным, т.к. он принял наследство во внесудебном (нотариальном) порядке, в связи с чем подтверждение факта принятия наследства решением суда не требуется. 

Кроме того, истцом была представлена кадастровая выписка от "дата", в соответствии с которой его родители М.Х. и М.П. имели по № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. №).

Однако по решению Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" (дело №) признано недействительным соглашение об образовании общей долевой собственности, а записи о государственной регистрации прав всех собственников, включая М.Х. и М.П., аннулированы (л.д. №).

После этого "дата" данный земельный участок был снят с кадастрового учёта, а земли снова вошли в состав земельного участка с кадастровым номером №, из которого они ранее были выделены (л.д. №).

После этого в "дата" из земельного участка с кадастровым номером № был произведён выдел земельных долей М.Х. и М.П. – земельных участков с кадастровыми номерами № и № соответственно (л.д. №).

Таким образом, на момент смерти наследодателей земельный участок с кадастровым номером № уже не существовал, а принадлежавшие родителям истца земельные доли представляли собой отдельные земельные участки с кадастровыми номерами № и №. 

Вопрос о признании права на эти земельные участки разрешён выше.

Также истцом были представлены документы:

- на предоставленный его отцу в собственность в "дата" земельный участок площадью № кв.м, расположенный по 

<

адрес> (улица, номер дома и кадастровый номер не указаны) (л.д. №);

- на предоставленный его отцу в собственность в "дата" земельный участок площадью № кв.м, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №. (л.д. №).

Однако эти два земельных участка не охватываются исковыми требованиями, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о признании на них права собственности в порядке наследования.

При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 910,00 руб. (т.е. за исковое требование о признании принявшим наследство – 3000 руб., за исковое требование о признании права собственности на два земельных участка – 14 910 руб.). Истец просил уплаченную им государственную пошлину не взыскивать с ответчиков. Учитывая просьбу истца, а также поскольку предъявление иска в суд обусловлено не оспариваем прав истца со стороны ответчика и третьих лиц, а его собственным бездействием в оформлении наследства, то уплаченная государственная пошлина относится на счёт истца и не подлежит возмещению или возврату (л.д. №). 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (ИНН №) о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся "дата" после смерти его матери М.П. .

Признать за ФИО1 право собственности на:

- земельный участок, расположенный по 

<

адрес> кадастровый №, ранее принадлежавший М.П., умершей "дата";

- земельный участок, расположенный по 

<

адрес> кадастровый №, ранее принадлежавший М.Х., умершему "дата".

Государственную пошлину в размере 17 910,00 руб. (семнадцать тысяч девятьсот десять рублей 00 копеек), оплаченную при предъявлении иска, отнести на счёт ФИО1. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда (решение суда в окончательной форме) изготовлено 14.02.2025.

Председательствующий В.А. Гузев