Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска 

в составе председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Капитоновой С.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., указав, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании ордера 

<

номер> 

<

номер> выданного исполнительным комитетом Куйбышевского городского районного совета депутатов трудящихся 

<

дата>. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: Л.Л. – жена, Л.И. – сын, Л.Е. – сын, ФИО5 – дочь.

Л.Л. умерла 

<

дата>, Л.И. снят с регистрационного учета 

<

дата>.

В указанном помещении согласно справке 

<

номер>, выданной МУП «Сервисно-регистрационный центр» 

<

адрес> зарегистрированы 6 человек: ФИО4 – наниматель, Л. – внук, ФИО3 – внучка, ФИО2 – дочь, Л.Н. – невестка, Б. – правнучка, Л.Е. – сын.

Однако, фактически совместно с нанимателем проживают только Л.Е., Л., Л.Н.

Дочь нанимателя ФИО2 была включена в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, поскольку на момент выдачи ордера на жилое помещение была несовершеннолетней. По достижении совершеннолетия стала проживать по другому адресу, смена адреса не была вынужденной, никакого влияния на решение ФИО2 не оказывалось.

В 

<

дата> году ФИО2 попросила отца зарегистрировать ее в квартире, однако проживать в ней фактически не стала, в настоящее время также в квартире не проживает, личных вещей в ней не хранит. Бремя содержания имущества она не несет – не осуществляет текущий ремонт, не оплачивает коммунальные платежи, иной помощи отцу не оказывает.

Внучка нанимателя ФИО3 была зарегистрирована в указанной квартире с рождения, однако, никогда не проживала в ней, поскольку жила со своей матерью – ФИО2 В данный момент проживает по адресу: 

<

адрес>. Обязательств по содержанию жилого помещения, в котором зарегистрирована по месту жительства, не несет, не оплачивает коммунальные платежи, не производит текущего ремонта, не осуществляет в отношении жилого помещения каких-либо иных действий. Вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, проживает ее несовершеннолетняя дочь – Б., которая зарегистрирована также с рождения в спорной квартире. 

Наниматель и проживающие совместно с ним члены семьи никогда не чинили препятствий для посещения ответчиками жилого помещения по 

<

адрес>, пользования им и проживания. Напротив, ожидали их, однако, ответчики не приезжают, связи с родными не поддерживают. 

В связи с тем, что ответчики проживают по иным адресам и расходы по содержанию квартиры, в которой зарегистрированы, не несут, бремя содержания жилого помещения истец несет самостоятельно, совместно с проживающими с ним членами семьи. 

Истец планирует в ближайшее время приватизировать квартиру, для чего ему требуется получить нотариальное согласие на приватизацию жилого помещения от всех лиц, зарегистрированных в данном помещении. Поскольку ответчики связи с ним не поддерживают, получить данное согласие невозможно, что в значительной мере нарушает права ФИО4 как нанимателя жилого помещения. 

ФИО2 свое право на вселение в спорное жилье реализовала, будучи несовершеннолетней. По достижении совершеннолетия, а именно с 

<

дата>, данное право прекратила, сменив место жительства, и не осуществляя платежей по содержанию спорного жилого помещения. Право на вселение ответчиком после повторной постановки на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>, не реализовано, хотя всеми условиями и временем для его реализации ответчик располагала, из чего усматривается самостоятельное волеизъявление гражданина по проживанию в ином жилом помещении.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б. право пользования спорным жилым помещением не приобрела, поскольку регистрация по месту жительства не порождает права пользования жилым помещением.

В связи с невозможностью разрешить спор во внесудебном порядке, истец обратился в суд и просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО3, Б. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, Б.. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд с учетом требований ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчики по спорному адресу не проживают, бремени содержания жилого помещения не несут. Выезд ФИО2 с несовершеннолетней ФИО3 из спорного жилого помещения не носил вынужденного характера. ФИО2 приняла данное решение самостоятельно и добровольно, действий по вселению обратно ответчики не предпринимали. Ответчики имеют право совместного проживания с их супругами, браки с которыми не расторгнуты. ФИО2 имеет постоянное место проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Наличие регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении ответчиками права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация или отсутствие таковой по месту жительства не может свидетельствовать о наличии или отсутствии у лица права пользования жилым помещением. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в их удовлетворении просила отказать, суду пояснила, что она выехала из квартиры по 

<

адрес>, в 

<

дата> году после замужества. С того периода времени приезжала жить в спорной квартире на 1-2 месяца в период ссор с мужем, а после смерти матери в 

<

дата> году она не смогла находиться в этой квартире. В 

<

дата> году после ее отъезда в квартиру заселился брат Л.Е. с семьей, с тех пор она не пыталась вселиться в квартиру. Она со своими детьми уехала жить к мужу. Сейчас она с мужем не живет, брак они не расторгли, но разошлись. Лет 7-8 назад она попыталась вернуться в квартиру, но Л.Е. ей категорично отказал. Она забрала из квартиры все свои вещи и отдала ключи. Выезд имел добровольный характер. Ни ее саму, ни дочь Л.Е. в квартиру не пускает. По поводу этой квартиры у ней с братом конфликт. Ее муж получил квартиру в 

<

дата> году, с тех пор в спорном жилом помещении она появлялась только периодически, когда ругалась с мужем, это происходило 2-3 раза в год. Она жила в это время с родителями по 1-2 месяцам. В этот период времени в спорном жилом помещении были ее вещи, потом в 

<

дата> году после смерти матери, она забрала все свои вещи из квартиры. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в их удовлетворении просила отказать, суду пояснила, что она с мамой выехала из спорного жилого помещения после смерти бабушки, ей самой в это время было около 15 лет. Дедушка очень по этому поводу переживал, не хотел оставаться один. После выезда они ходили к дедушке в гости, в том числе с ее дочкой, которую она также прописала в спорной квартире. С даты выезда из квартиры она была в гостях у деда, примерно, 4 раза. Сейчас она с мужем не живет, ушла от него, живет с ФИО2 

Третьи лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Л.Н., Л.Е., Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявляли.

В письменных пояснениях по существу иска Л.Е. указал, что он согласен с исковыми требованиями. Считает, что квартира принадлежит отцу, поскольку была выдана ему за трудовые заслуги. Сначала они жили в квартире всей семьей. Он, достигнув совершеннолетия, стал проживать отдельно, завел семью. Татьяна в 

<

дата> году вышла замуж и переехала к своему супругу. К родителям она приезжала в гости, но постоянно не проживала. Ее дочь – Светлана в спорной квартире не проживала, с дедушкой общалась, но не регулярно. 

<

дата> умерла мать. Отец психологически тяжело пережил утрату, один находиться в квартире, где жил с супругой, не мог – очень тосковал, поэтому попросил, чтобы кто-то из детей проживал вместе с ним и оказывал ему помощь. Татьяна отказалась переехать к отцу, поскольку ей было психологически тяжело находиться в этой квартире. По прошествии времени Татьяна так и не захотела проживать с отцом, попыток к этому не предпринимала, не заявляла о таком желании. Он с супругой и ребенком в это время проживал в 

<

адрес>, им пришлось переехать в 

<

адрес>, потому что оставить отца в таком состоянии он не мог. Татьяна и ее дочь помощи отцу не оказывают, тогда как ему каждый месяц приходят платежки от управляющей компании за всех зарегистрированных в квартире лиц. Ежемесячно оплачивать коммунальные услуги за ответчиков нецелесообразно и затратно. Отец хочет приватизировать квартиру, но не может из-за отсутствия нотариального согласия всех зарегистрированных членов семьи. Это нарушает его права. 

Л.Н. в письменных пояснениях по существу иска указала, что в спорной квартире живет с 

<

дата> года, переехала с семьей по просьбе ФИО4 после смерти его жены. ФИО2 от переезда в квартиру отказалась, так как не могла бросить свое жилье у мужа, а также потому что ей было психологически тяжело проживать в указанной квартире без матери. Ее дочь Светлана также в квартиру деда переехать не могла, поскольку жила с матерью, на тот момент была несовершеннолетней. По достижении совершеннолетия также не изъявила желание общаться с дедом. С 

<

дата> года они с ФИО4 живут одной семьей, ведут общее хозяйство, в том числе несут расходы по содержанию жилья. За весь период совместной жизни ответчики в гости к отцу не приходили, никаких их личных вещей в квартире нет. Связь с ними не поддерживают, помощи отцу не оказывают, не интересуются его здоровьем. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, хотя начисление за них происходят ежемесячно. Не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица на стороне ответчиков без самостоятельных исковых требований Управление Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес>, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц. 

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Установлено, что согласно решению исполнительного комитета Куйбышевского городского районного Совета народных депутатов от 

<

дата> ФИО4 был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены жена Л.Л., сын Л.И., сын Л.Е., дочь ФИО5

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 с 

<

дата> и по настоящее время состоит на регистрационном учете по указанному адресу, Л.Е. с 

<

дата> и по настоящее время, ФИО2 с 

<

дата> и по настоящее время, Л.Н. с 

<

дата> по настоящее время, Л. с 

<

дата> по настоящее время, ФИО3 с 

<

дата> по настоящее время, Б. с 

<

дата> по настоящее время, что также подтверждается справкой 

<

номер> 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. Л.Л. снята с регистрационного учета в связи со смертью 

<

дата>, Л.И. снят с регистрационного учета 

<

дата> в связи с переездом на другое место жительства. 

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 69 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Как следует из пояснений ответчиков, после смерти Л.Л. в 

<

дата> году они выехали из спорного жилого помещения, вывезли все свои вещи, выезд носил добровольный характер. Поскольку указанные обстоятельства подтверждаются ответчиками и не оспариваются истцом, суд с учетом требований ст. 68 ГПК РФ считает необходимым признать, что данные обстоятельства являются установленными и не подлежат доказыванию.

Свидетель М., допрошенный в судебном заседании 

<

дата>, суду показал, что он сосед Л-вых, проживает в 

<

адрес>. ФИО4 проживает со своим сыном и невесткой. ФИО3 и ФИО2 бывают у него в гостях, но редко, ранее они проживали в этой квартире. Около 10 лет назад в квартире стали жить Л.Е. и его семья. Л.Е. и его жена ухаживают за ФИО4, они работают вахтовым методом, периодически уезжают, потом возвращаются. У всех остальных детей ФИО4 свои семьи, они живут отдельно от него.

Свидетель М., допрошенная в судебном заседании 

<

дата>, суду показала, что ФИО4 живет в квартире с сыном и невесткой, которые периодически выезжают на работу вахтовым методом. ФИО3 и ФИО2 приходят к ФИО4 в гости, но не часто. Она не помнит, чтобы ответчики постоянно проживали в 

<

адрес>. 

У суда нет оснований не доверять показаниями указанных свидетелей, поскольку судом не установлена заинтересованность свидетелей в исходе настоящего гражданского дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей не противоречат иным, имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Юридически значимыми обстоятельствами по спорам о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него являются установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В 

<

дата> году ФИО2 вместе с дочерью ФИО3 выехала из спорного жилого помещения добровольно, вывезла все свои личные вещи, перестала нести права и обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения; выезд из жилого помещения носил добровольный и постоянный характер. Несовершеннолетняя Б. поставлена на регистрационный учет по месту жительства матери ФИО3 в 

<

дата> году, когда последняя выехала из спорного жилого помещения. Б. никогда не проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. Ответчики своих обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, квартирных платежей и платежей по энергоснабжению не оплачивают.

Ответчики имеют иное постоянное место жительства. Так, согласно справке ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО3 и Б. состоят на учете в поликлинике, при этом адрес их проживания с рождения указан как 

<

адрес>. 

Из справки МБОУ 

<

адрес> «Основная общеобразовательная школа 

<

номер> имени С.» 

<

номер> от 

<

дата> Б. обучается в учреждении, в заявлении о зачислении в школу адрес места проживания указан: 

<

адрес>.

ФИО2 также проживает по иному адресу: 

<

адрес>, о чем ответчик пояснила в ходе судебного заседания.

Для сохранения права пользования жилым помещением необходимо проживать в жилом помещении и выполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Доказательств того, что ответчики ФИО2, ФИО3 сохранили право пользования жилым помещением, а Б. приобрела право пользования жилым помещением, проживают в нем, хранят в нем свои личные вещи, несут бремя по содержанию спорного жилого помещения, суду представлено не было.

Суд критически оценивает доводы ответчика ФИО2 о том, что она хотела вселиться в квартиру, но не сделала этого из-за конфликтных отношений с братом Л.Е., поскольку иными доказательствами кроме пояснений ответчицы данные обстоятельства не подтверждаются. 

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, на протяжении длительного периода времени не проживают в нем, имеют другое постоянное место жительства, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками ФИО2, ФИО3 не имеется, так как они не осуществляли действий, направленных на вселение и проживание в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> В связи с чем ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., необходимо признать утратившими право пользования указанным жилым помещением, Б., 

<

дата> г.р., необходимо признать не приобретшей право пользования указанным жилым помещением. 

В соответствии со статьями 2 и 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» зарегистрированы граждане РФ должны быть по месту своего жительства. Вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина Российской Федерации из занимаемого жилого помещения или признании его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что ранее суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиков квартирой по адресу: 

<

адрес> то они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица никаких прав и обязанностей. Исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б. удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать Б., 

<

дата> г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3, Б. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение суда является основанием для органа, осуществляющего регистрационный учет в 

<

адрес>, снять ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., Б., 

<

дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в месячный срок со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Лапердина