ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

Дьякова К.С.,

подсудимой

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, не работающей, не военнообязанной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

осужденной приговором Промышленного 

<

данные изъяты> от дата по п. «в» ч. 2 ст.158УКРФ к лишению свободы сроком на 1 год в колонии-поселения, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата в 12 часов 20 минут, ФИО3, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в комнате охраны ГСК«Планета» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия не заметны для окружающих, подняв лежавшую на диване подушку, с поверхности дивана тайно похитила принадлежащий П.В.ФА. мобильный телефон марки «SAMSUNG J 5» в корпусе черного цвета, модели «SM-J530 FM/DS», IMAI «№» «№», в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство на данный мобильный телефон, общей стоимостью 16640 рублей.

После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, неправомерно обратила похищенное имущество в свою пользу, против воли собственника, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила П.В.ФА. ущерб на общую сумму 16 640 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью поддерживает показания, данные ею на предварительном следствии.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата около 16:30 часов они со своим знакомым ФИО4 дата года рождения пришли к знакомому Потерпевший №1, более точных данных ей не известно. Он проживал в комнате охраны ГСК «Планета», расположенного по адресу 

<

адрес> вход со стороны 

<

адрес> уточнила, что ранее они со ФИО4 приходили к Потерпевший №1 в указанную комнату охраны два раза. Первый раз дата, они распивали спиртные напитки, и ушли около 02:00 часов ночи. дата утром, точного времени она не помнит, они опять пришли со ФИО4 к ПашковуВ., где распивали спиртные напитки и оставались там ночевать, утром ушли.

дата они в третий раз пришли к П., и принесли с собой спиртные напитки, после чего начали распивать их с Потерпевший №1 Она видела, что у Потерпевший №1 имелся сенсорный телефон - смартфон, марки «Samsung j5». Она и Свидетель №1 остались ночевать у Потерпевший №1 Проснулась ФИО3 дата в 12 часов 20 минут и обнаружила, что никого нет. Она хотела опохмелиться, но денег не было, затем ФИО3 вспомнила, что у Потерпевший №1 есть телефон и она решила украсть данный телефона марки «Samsung j5» с целью дальнейшей продажи. Она начала искать данный телефон и нашла его под подушкой на кровати, он стоял на зарядке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она взяла данный телефон и зарядное устройство к нему и положила во внутренний карман своей второй куртки, так как на ней в тот момент было надето 2 куртки. Когда она положила телефон в карман, то обнаружила, что в кармане 100 рублей и решила на эти деньги купить алкоголь, а телефон пока не продавать. ФИО5 дошла до ближайшего магазина и приобрела алкоголь, какой именно она не помнит. ФИО3 решила вернуться обратно к Потерпевший №1, так как на улице было холодно, и она замёрзла. По пути к Потерпевший №1 она распивала купленный алкоголь, в результате чего опьянела. После она дошла до сторожки Потерпевший №1, но сил подняться у нее не было, и решила присесть у ступенек. Когда вернулся Потерпевший №1 она не помнит, он поднялся сначала в сторожку, а затем через 5 минут спустился к ней, после чего начал ее обыскивать и что-то искать. Он проверил внешние карманы ее куртки, но ничего не нашёл. Затем он ушёл. ФИО5 посидела минут 15 и тоже ушла. дата около 10 часов 30 минут она пришла на заброшенное строение, расположенное на территории 3-й городской больницы, в котором собираются лица без определенного места жительства, они его называют «фазенда», в указанном месте находился Свидетель №1, Придя, она рассказала ему, что тайно похитила, принадлежащий П.В.ФА. телефон марки «Samsung j5» и показала Свидетель №1 данный сенсорный телефон и зарядное устройство на данный телефон белого цвета марки «Samsung j5». На что Свидетель №1 сказал ей, что так делать нельзя, и что данный телефон необходимо вернуть, однако ФИО3 сказала, что возвращать его не собирается, так как боялась, что П. сильно рассердится, узнав о том, что она сделала. Затем дата она пришла с данным телефоном в 3-ий опорный пункт к участковым 

<

адрес> и решила написать явку с повинной выдать добровольно похищенный ранее ею телефон марки «Samsung j5» принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71-73, т. 1 л.д. 85-88, т. 1 л.д. 94-96, т. 1 л.д. 165-169)

Помимо признания вины, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой П. дата года рождения, сыном П. дата года рождения, отец жены К., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в услугах переводчика не нуждается показания давать желаю, на момент допроса чувствует себя хорошо.

С дата по дата он временно проживал в комнате охраны ГСК «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес>. дата около 16 часов 30 минут, более точное время указать не может, так как он не помнит, к нему в комнату, где он временно проживал по вышеуказанному адресу пришел ранее ему знакомый Свидетель №1, более точных его анкетных данных он не знает. Познакомился он со ФИО4 в августе 2017 года, на 

<

адрес> возле супермаркета «Универсам №», где В. сидел на лавочке, и с этого времени они и общаются. С ним у него хорошие и дружеские отношения, никаких конфликтов и других раздоров у него с ним не было. В. пришел к нему вместе с гражданкой ФИО3. Данную гражданку он видел пару раз, вместе со ФИО4, они к нему приходили два раза. Когда они пришли к нему в гости, то у них были спиртные напитки, что именно он уже не помнит, после чего они начали распивать спиртные напитки. Перед приходом ФИО4 и ФИО3, принадлежащий ему мобильный телефон марки ««SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS», IМАI «№» «№», он положил под подушку, зарядное устройство на данный телефон лежало возле мобильного телефона, после чего как они попили все спиртное, они все легли спать. На следующий день дата, он проснулся примерно в 11 часов 00 минут и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> покупать ещё спиртное, в комнате охраны спали Свидетель №1 и ФИО3. Когда он уходил в магазин, то поставил на зарядку телефон «SAMSUNG J5», сам телефон положил под подушку на кровати на которой он спал, телефон он с собой не взял, потому что он был в алкогольном опьянении, а когда он пьяный то телефон с собой он не берет, чтобы не потерять. В 13 часов 00 минут он вернулся из магазина, когда он вернулся из магазина около сторожки сидела в сильном алкогольном опьянении ФИО3 Он зашёл в сторожку. ФИО4 не было в сторожке, после чего он сунул руку под подушку своей кровати, где у него стоял на зарядке мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета с установленными сим картами мобильных операторов связи «Билайн» и «Мегафон» с абонентскими номерами № и №, которые для него материальной ценности не представляют и обнаружил, что данный телефон и зарядное устройство на данный телефон пропали. Он вышел на улицу искать ФИО4 и ФИО3, но когда он вышел из комнаты, то решил, что может быть ФИО3 украла его телефон, она была пьяна, одета она была в две куртки он обыскал только верхнюю куртку, вторую крутку он не обыскивал, но телефон не обнаружил, так же он осуществлял звонки на оба абонентских номера указанных выше, но мобильный телефон был не доступен, до настоящего времени. Он не знает кто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS», IMAI «№» «№» и зарядное устройство на данный телефон. Кроме ФИО3 и 

<

данные изъяты> в сторожку в период времени с дата по 14 часов 00 минут дата к нему никто не приходил. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 16640 рублей, который для него является значительным, так как у него нет источника дохода, он нигде не работает. Так же добавил, что мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS», IMAI«№» «№» и зарядное устройство на данный телефон он приобретал в кредит и у него при себе имеется копии документов на приобретение данного мобильного телефона, договор с банком на кредит от дата и кассовый чек от дата, которые он желает добровольно приобщить к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 15-18)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он был приглашен следователем для участия в следственном действии - проверка показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие понятые: Свидетель №3, Свидетель №4, обвиняемая П.Н.ИБ., ее защитник Дьяков К.С. Находясь в кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, обвиняемой ФИО3 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего обвиняемая ФИО3 указала о необходимости проехать на 

<

адрес>. Находясь около ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, сели в служебный автомобиль и обвининяемая ФИО3 указала, что необходимо поехать вверх по 

<

адрес> прямо 

<

адрес>, обвиняемая ФИО3 пояснила, что необходимо ехать прямо, после чего остановиться возле ГСК «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, обвиняемая ФИО3 сообщила, что необходимо пройти к комнате охраны ГСК «Планета», расположенная по адресу: 

<

адрес>, вход которой расположен со стороны 

<

адрес>.

Группа в полном составе подошла к комнате охраны ГСК «Планета», после чего обвиняемая ФИО3 сообщила, что необходимо подойти к комнате охраны ГСК «Планета». После чего группа в полном составе подошла к комнате охраны ГСК «Планета». В это время обвиняемая ФИО3 сообщила, что в данной комнате охраны ГСК «Планета», она совершила преступления, а именно похитила мобильный телефон марки «SAMSUNG J 5», принадлежащий Потерпевший №1

дата около 16 часов 30 минут они вместе с знакомым ФИО4, дата года рождения пришли к знакомому - Потерпевший №1, более точных данных ей не известно. Он проживал в комнате охраны ГСК «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вход со стороны 

<

адрес> пояснила, что ранее они со ФИО4 приходили к Потерпевший №1 в указанную комнату охраны.

дата она вместе со ФИО4 пришли к П. и принесли с собой спиртные напитки и начали распивать их с П.В.ФБ. Она видела, что у Потерпевший №1 имелся сенсорный телефон марки «SAMSUNG J5». Она и Свидетель №1 остались ночевать у Потерпевший №1 После чего она проснулась дата в 12 часов 20 минут и обнаружила что никого нет. Далее ФИО5 хотела опохмелиться, но денег не было, затем она вспомнила, что у Потерпевший №1 есть мобильный телефон и она решила украсть данный телефон, после чего она нашла данный телефон под подушкой на кровати, который заряжался. Продолжая реализовать свой преступный умысел, она взяла данный мобильный телефон и зарядное устройство к нему и положила во внутренний карман своей куртки. После чего она обнаружила, что в кармане лежит 100 рублей и решила купить на эти деньги алкоголь, а телефон пока не продавать. После чего она дошла до ближайшего магазина и приобрела алкоголь, какой именно не помнит. Затем она решила вернуться обратно к Потерпевший №1, так как на улице было холодно и она замерзла. Она дошла до комнаты охраны, в которой П.В.ФВ. временно жил, по пути она распивала купленный алкоголь, в результате чего она опьянела, после чего сил не было и решила присесть возле ступенек. Когда вернулся П., она не помнит, он поднялся сначала в сторожку, а затем через 5 минут спустился к ней и начал ее обыскивать и что-то искать. Он проверил внешние карманы ее куртки, но ничего не нашел. Затем он ушел. Она посидела минут 15 и тоже ушла. дата около 10часов 30 минут она пришла на заброшенное строение, расположенное на территории 3-й городской больницы, в котором собираются лица без определенного места жительства, они его называют «фазенда», в указанном месте находился Свидетель №1 Придя она рассказала ему, что она тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG J5». И показала Свидетель №1 данный телефон. На что Свидетель №1 сказал ей, что так делать нельзя и что данный мобильный телефон необходимо вернуть, однако она сказала, что возвращать его не собирается, гак как боится, что П., сильно рассердится, узнав о том, что она сделала. Затем дата она пришла с данным телефоном в 3 опорный пункт к участковым 

<

адрес> и решила написать явку с повинной и добровольно выдать похищенный ранее ей мобильный телефон марки «SAMSUNG J5», принадлежащий П. содеянном ФИО3 раскаялась, вину свою признал полностью. Слова обвиняемой ФИО3 по факту хищения имущества, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

После окончания проверки показаний на месте, группа в полном составе отправилась в отдел №, а именно в кабинет № УМВД России по 

<

адрес>, для составления настоящего протокола. (т. 1 л.д. 152-154)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в первых числах ноября, более точной даты он не помнит, они с его знакомой ФИО3 около двух раз приходили ночевать к его знакомому Потерпевший №1, проживающему в комнате охраны ГСК «Планета» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вход со стороны 

<

адрес> к Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, и оставались там ночевать. Примерно дата он, Потерпевший №1 и ФИО3 распивали спиртные напитки. Свидетель №1 видел, что у Потерпевший №1 имелся сенсорный телефон смартфон, марки Самсунг черного цвета, так как он постоянно слушал музыку на данном телефоне. дата он проснулся примерно в 12 часов 00 минут, Потерпевший №1 он не нашёл, где находился телефон П. Свидетель №1 не видел. Он видел, что ФИО3 спит в углу у входной двери, будить её не стал, а решил пойти и найти, кого-нибудь, кто сможет угостить его алкоголем, и он ушёл. В этот день они с ФИО3 не виделись. Он ночевал в заброшенном строении, расположенном на территории 3-й гор.больницы, в котором собираются лица без определенного места жительства, они его называют «фазенда». дата около 10 часов 30минут в указанное место пришла ФИО3, он в это время находился там. Придя, ФИО3 рассказала ему, что дата она проснулась в 12 часов 20 минут и обнаружила что никого нет. ФИО6 хотела опохмелиться, но денег не было, затем она вспомнила, что у 

<

данные изъяты>. есть телефон и она решила украсть данный телефона марки «Samsung j5» с целью дальнейшей продажи. Он не поверил ей и тогда она достала из внутреннего кармана своей куртки телефон Потерпевший №1 сенсорный телефон черного цвета марки Самсунг и зарядное устройство к нему белого цвета. На что он сказал ей, что так делать нельзя, и что данный телефон необходимо вернуть, однако она сказала, что возвращать его не собирается, так как боится, что Потерпевший №1 сильно рассердится на неё, как ФИО3 распорядилась данным телефоном и зарядным устройством ему не известно. (т. 1 л.д. 56-58)

- показаниями Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит, раскрытие, выявление и профилактика преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>.

дата в помещении УУП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, им проводилась доверительная беседа с гр. ФИО3, дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. Перед беседой он спросил у ФИО3, владеет ли она русским языком и нуждается ли она в услугах переводчика. На что ФИО3 пояснила, что русским языком владеет хорошо. В услугах переводчика не нуждается.

После чего ФИО3 добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, а именно, что дата она совершила тайное хищение чужого имущества, а именно мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. Утром дата она проснулась у Потерпевший №1, где он проживал по адресу: 

<

адрес>, в комнате охраны и увидела, что никого нет. После чего, так как никого не было и никто не наблюдал за ее действиями, зная, так как ранее видела, что под подушкой хранится дорогой мобильный телефон у Потерпевший №1, она взяла его и вышла из комнаты, получив реальную возможность распорядиться похищенным телефоном, пошла в заброшенное здание, которое находится на 3-ей гор.больнице, где встретила ФИО4 После чего она ему рассказала, что похитила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, на что он ей сказал, чтобы она вернула данный мобильный телефон Потерпевший №1, однако она это не сделала, а собиралась распорядиться похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

Свою вину ФИО3 признала полностью, в содеянном раскаялась. После чего она собственноручно написала явку с повинной. Им на вышеуказанную гражданку никакого физического или морального давления оказано не было. Во время признания в совершении преступления она была спокойна, по внешним признакам и поведению ФИО3 было понятно, что она адекватно оценивает окружающую действительность и полностью отдает отчет содеянному. (т. 1 л.д. 142-144)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дата примерно в 12 часов 00 минут он был приглашен следователем для участия в следственном действии проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие, как ему стало известно: обвиняемая ФИО3, ее защитник Дьяков К.С. и понятой Свидетель №4, следователь С., потерпевший Потерпевший №1 Находясь в кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, обвиняемой ФИО3 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. После чего обвиняемая ФИО3 указала о необходимости проехать на 

<

адрес>. Находясь около ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, сели в служебный автомобиль и обвиняемая ФИО3 указала, что необходимо поехать вверх по 

<

адрес> прямо 

<

адрес>, обвиняемая ФИО3 пояснила, что необходимо ехать прямо, после чего остановится возле ГСК «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, обвиняемая ФИО3 сообщила, что необходимо пройти к комнате охраны ГСК «Планета», расположенная по адресу: 

<

адрес>, вход которой расположен со стороны 

<

адрес>.

Группа в полном составе подошла к комнате охраны ГСК «Планета», после чего обвиняемая ФИО3 сообщила, что необходимо подойти к комнате охраны ГСК «Планета». После чего группа в полном составе подошла к комнате охраны ГСК «Планета».

В это время обвиняемая ФИО3 сообщила, что в данной комнате охраны ГСК «Планета», она совершила преступление, а именно похитила мобильный телефон марки «SAMSUNG J5», принадлежащий Потерпевший №1

дата около 16 часов 30 минут они вместе со знакомым ФИО4, дата года рождения пришли к знакомому Потерпевший №1, более точных данных ей не известно. Он проживал в комнате охраны ГСК «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вход со стороны 

<

адрес> пояснила, что ранее они со ФИО4 приходили к Потерпевший №1 в указанную комнату охраны. дата она вместе со ФИО4 пришли к П., и принесли с собой спиртные напитки и начали распивать их с Потерпевший №1 Она видела, что у Потерпевший №1 имелся сенсорный телефон марки «SAMSUNG J5». Она и Свидетель №1 остались ночевать у Потерпевший №1 После чего она проснулась дата в 12 часов 20 минут и обнаружила, что никого нет. Далее ФИО5 хотела опохмелиться, но денег не было, затем она вспомнила, что у Потерпевший №1 есть мобильный телефон и она решила украсть данный телефон, после чего она нашла данный телефон под подушкой на кровати, который заряжался. Продолжая реализовать свой преступный умысел, она взяла данный мобильный телефон и зарядное устройство к нему и положила во внутренний карман своей куртки. После чего, она обнаружила, что в кармане лежит 100 рублей и решила купить на эти деньги алкоголь, а телефон пока не продавать. После чего, она дошла до ближайшего магазина и приобрела алкоголь, какой именно не помнит. Затем она решила вернуться обратно к Потерпевший №1, так как на улице было холодно, и она замерзла. Она дошла до комнаты охраны, в которой Потерпевший №1 временно жил, по пути она распивала купленный алкоголь, в результате чего она опьянела, после чего сил не было и решила присесть возле ступенек. Когда вернулся П., она не помнит, он поднялся сначала в сторожку, а затем через 5 минут спустился к ней и начал ее обыскивать и что-то искать. Он проверил внешние карманы ее куртки, но ничего не нашел. Затем он ушел. Она посидела минут 15 и тоже ушла. дата около 10 часов 30 минут она пришла на заброшенное строение, расположенное на территории 3-й городской больницы, в котором собираются лица без определенного места жительства, они его называют «фазенда», в указанном месте находился Свидетель №1 Придя, она рассказала ему, что она тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG J5». И показала Свидетель №1 данный телефон. На что Свидетель №1 сказал ей, что так делать нельзя и что данный мобильный телефон необходимо вернуть, однако она сказала, что возвращать его не собирается, так как боится, что П. сильно рассердится, узнав о том, что она сделала. Затем дата она пришла с данным телефоном в 3 опорный пункт к участковым 

<

адрес> и решила написать явку с повинной и добровольно выдать похищенный ранее ей мобильный телефон марки «SAMSUNG J5», принадлежащий П. содеянном ФИО3 раскаялась, вину свою признал полностью. Слова обвиняемой ФИО3 по факту хищения имущества потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

После окончания проверки показаний на месте, группа в полном составе отправилась в отдел №, а именно в кабинет № УМВД России по 

<

адрес>, для составления настоящего протокола. (т. 1 л.д. 155-157)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата примерно в 12 часов 00 минут он был приглашен следователем для участия в следственном действии проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие как ему стало известно: обвиняемая ФИО3, ее защитник Дьяков К.С. и понятой Свидетель №3, следователь С., потерпевший Потерпевший №1 Находясь в кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, обвиняемой ФИО3 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. После чего обвиняемая ФИО3 указала о необходимости проехать на 

<

адрес>. Находясь около ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, сели в служебный автомобиль и обвиняемая ФИО3 указала, что необходимо поехать вверх по 

<

адрес> прямо 

<

адрес>, обвиняемая ФИО3 пояснила, что необходимо ехать прямо, после чего остановится возле ГСК «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, обвиняемая ФИО3 сообщила, что необходимо пройти к комнате охраны ГСК «Планета», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вход которой расположен со стороны 

<

адрес>. Группа в полном составе подошла к комнате охраны ГСК «Планета», после чего обвиняемая ФИО3 сообщила, что необходимо подойти к комнате охраны ГСК «Планета». После чего группа в полном составе подошла к комнате охраны ГСК «Планета».

В это время обвиняемая ФИО3 сообщила, что в данной комнате охраны ГСК «Планета», она совершила преступление, а именно похитила мобильный телефон марки «SAMSUNG J5», принадлежащий Потерпевший №1

дата около 16 часов 30 минут они вместе с знакомым ФИО4, дата года рождения пришли к знакомому Потерпевший №1, более точных данных ей не известно. Он проживал в комнате охраны ГСК «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вход со стороны 

<

адрес> пояснила, что ранее они со ФИО4 приходили к Потерпевший №1 в указанную комнату охраны.

дата она вместе со ФИО4 пришли к П. и принесли с собой спиртные напитки и начали распивать их с Потерпевший №1 Она видела, что у Потерпевший №1 имелся сенсорный телефон марки «SAMSUNG J5». Она и Свидетель №1 остались ночевать у Потерпевший №1 После чего она проснулась дата в 12 часов 20 минут и обнаружила, что никого нет. Далее ФИО5 хотела опохмелиться, но денег не было, затем она вспомнила, что у Потерпевший №1 есть мобильный телефон и она решила украсть данный телефон, после чего она нашла данный телефон под подушкой на кровати, который заряжался. Продолжая реализовать свой преступный умысел, она взяла данный мобильный телефон и зарядное устройство к нему и положила во внутренний карман своей куртки. После чего, она обнаружила что в кармане лежит 100 рублей и решила купить на эти деньги алкоголь, а телефон пока не продавать. После чего она дошла до ближайшего магазина и приобрела алкоголь, какой именно не помнит. Затем она решила вернуться обратно к Потерпевший №1, так как на улице было холодно, и она замерзла. Она дошла до комнаты охраны, в которой Потерпевший №1 временно жил, по пути она распивала купленный алкоголь, в результате чего она опьянела, после чего сил не было и решила присесть возле ступенек. Когда вернулся П., она не помнит, он поднялся сначала в сторожку, а затем через 5 минут спустился к ней и начал ее обыскивать и что-то искать. Он проверил внешние карманы ее куртки, но ничего не нашел. Затем он ушел. Она посидела минут 15 и тоже ушла. дата около 10 часов 30 минут она пришла на заброшенное строение, расположенное на территории 3-й городской больницы, в котором собираются лица без определенного места жительства, они его называют «фазенда», в указанном месте находился Свидетель №1 Придя, она рассказала ему, что она тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» и показала Свидетель №1 данный телефон. На что Свидетель №1 сказал ей, что так делать нельзя и что данный мобильный телефон необходимо вернуть, однако она сказала, что возвращать его не собирается, так как боится, что П. сильно рассердится, узнав о том, что она сделала. Затем дата она пришла с данным телефоном в 3 опорный пункт к участковым 

<

адрес> и решила написать явку с повинной и добровольно выдать похищенный ранее ей мобильный телефон марки «SAMSUNG J5», принадлежащий П.

В содеянном ФИО3 раскаялась, вину свою признал полностью.

Слова обвиняемой ФИО3 по факту хищения имущества, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

После окончания проверки показаний на месте, группа в полном составе отправилась в отдел №, а именно в кабинет № УМВД России по 

<

адрес>, для составления настоящего протокола. (т. 1 л.д. 158-160)

Кроме того, вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а так же вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS», IMEI «№» «№», в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство на данный мобильный телефон, общей стоимостью 16 640 рублей (т. 1 л.д. 104-107)

- кредитный договор на покупку мобильного телефона марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета и кассовый чек, всего на 6 листов (т. 1 л.д. 34-35)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена комната охраны ГСК «Планета», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где совершено хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4-6)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение УПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, и в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS», IMEI«№» «№», в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство на данный мобильный телефон. (т. 1 л.д.60-61)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены документы, а именно: кредитный договор на приобретение мобильного телефона марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS» и кассовый чек. (т. 1 л.д. 23-24, 34-35)

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS», IMEI «№» «№», в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство на данный мобильный телефон. (т. 1 л.д. 99-100, 104-105)

- протокол выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, а именно: кредитный договор на приобретение мобильного телефона и кассовый чек. (т. 1 л.д. 19-22)

- протокол проверки показаний на месте от дата, согласно которому ФИО3 указала место совершения преступления, а именно показала комнату охраны ГСК «Планета», по 

<

адрес>, откуда она похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS», IMEI «№» «№», в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство (т.1 л.д. 145-148)

- протокол очной ставки от дата между подозреваемой ФИО3 и свидетелем ФИО4, в ходе которой С.В.ПБ. подтвердил показания подозреваемой ФИО3, а именно, что дата он видел ФИО3, где она ему рассказала, что похитила у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG J5», на что он сказал ей чтобы она вернула Потерпевший №1 данный телефон, на что ФИО3 пояснила, что возвращать не собирается. Также подозреваемая была согласна с ответом свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д.74-78)

- заявление Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, находясь в комнате охраны ГСК «Планета», по адресу: 

<

адрес>, которое в период времени с 11 часов до 13 часов 00 минут дата, путем свободного доступа, тайно похитило имущество, а именно «SAMSUNG J5», в корпусе черного цвета, совместно с зарядным устройством, общей стоимостью 16 640 рублей. (т. 1 л.д. 3)

- справка о стоимости мобильного телефона марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS», IMEI «№» «№», в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство, по состоянию на ноябрь 2017 года составляет 16640рублей. (т. 1 л.д. 122-123)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО3 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимой, не имеется.

Суд считает вину подсудимой ФИО3 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по п.«в» ч. 2 ст.158УКРФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ч. 3ст. 60 УК РФнаказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При определении вида и размера наказания подсудимой П.Н.ИВ., суд, исходя из вышеназванных положений УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО3, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача нарколога с дата с диагнозом: употребление с вредными последствиями алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УКРФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания ФИО3 положения ч. 1 ст.62УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимой не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для применения в отношении неё положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку её исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному ФИО3 наказанию положенияст. 73 УК РФоб условном осуждении не подлежат применению.

При этом, исходя из совокупности смягчающих вину обстоятельств полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд полагает возможным не назначать П.Н.ИВ. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УКРФ, то окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО3 в колонии-поселения.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 16 640 рублей и постановлением следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> В. от дата Потерпевший №1 признан гражданским истцом (т. 1 л.д.63).

Судом установлено, что действиями подсудимой ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 16640рублей. 

В ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS», IMEI «№» «№», в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство на данный мобильный телефон возвращены потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем, гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 16 640рублей, в соответствии со ст.1064ГК РФ, удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS», IMEI «№» «№», в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство на данный мобильный телефон, общей стоимостью 16 640 рублей надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- кредитный договор на покупку мобильного телефона марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета и кассовый чек на 6 листах надлежит хранить в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УКРФ.

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытия наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата и период содержания ее под стражей с дата по дата. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере 16 640 рублей, отказать.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета, модели «SM - J530 FM/DS», IMEI «№» «№», в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство на данный мобильный телефон, общей стоимостью 16 640 рублей - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- копию кредитного договора на покупку мобильного телефона марки «SAMSUNG J5» в корпусе черного цвета и кассовый чек на 6 листах - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец

20.08.2018 года определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от 14.06.2018 года изменен.