Судья: фио Дело: №7-13103/2025

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 205 от 06.08.2024г., решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

17.06.2024 года инспектором ОДН ОМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес ФИО1, являющимся отцом несовершеннолетней фио, ...паспортные данные, привлечен к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Указанное постановление оставлено судом без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ФИО1 по доводам жалобы, ссылаясь в том на то, что состояние опьянения у ребенка не установлено, ФИО1 не смог принять участие в заседании КДН, права ему как законному представителю не разъяснялись, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав фио, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 20.22 КоАП РФ, нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ - влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела, 16.06.2024 года в 15 час. 1 мин несовершеннолетняя фио, ...паспортные данные, по адресу: адрес, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в пространстве не ориентировалась, от нее исходил стойкий запах алкоголя, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции и она доставлена в отдел полиции по адрес.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, подтверждена: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического), объяснениями фио, объяснениями фио, объяснением фио, рапортом, карточкой происшествия, рапортом, характеристикой, протоколом доставления несовершеннолетнего, актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина, направлением, выпиской из протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Не указание в протоколе свидетелей не является существенным нарушением, поскольку объяснения свидетелей приложены к материалам дела.

Суд обоснованно принял во внимание рапорты и объяснения сотрудников полиции, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах и объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.  

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы должностными лицами и судом установлены все обстоятельства правонарушения, в том числе и место совершения правонарушения.

Довод о том, что состояние алкогольного опьянения не подтверждено актом медицинского освидетельствования не может быть принят во внимание.

Законный представитель-мать несовершеннолетней отказалась от прохождения несовершеннолетней дочерью освидетельствования, что следует из объяснений матери фио от 16.06.2024 года.

Довод о том, что фио не разъяснена ст. 51 Конституции РФ несостоятелен. Бланк объяснений содержит разъяснения ст. 51 Конституции РФ о том, что лицо, дающее объяснения имеет право не свидетельствовать простив себя и своих близких родственников. На листе, где содержится распечатка указанной нормы стоит подпись фио

Также из материалах дела усматривается, что у несовершеннолетней имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо этого состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ образует не только нахождение в состоянии алкогольного опьянения, но и потребление (распитие) несовершеннолетним алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Доводы, что ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, - нем могут быть приняты во внимание.

Как установил суд первой инстанции 23.07.2024 года фио присутствовал при рассмотрении комиссии по делам несовершеннолетних, отказался от вручения повестки на 06.08.2024 года, о чем составлен акт, кроме того, он написал ходатайство об отложении рассмотрения дела на 06.08.20204 года.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ орган, в производстве которого находится дело об административном правонарушении первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. 

Ходатайство фио об отложении рассмотрения дела было рассмотрено и мотивированно отклонено, выводы комиссии изложены как в постановлении, так и отражены в протоколе заседания комиссии и их правильность сомнений не вызывает.

Поездка на период отпуска в адрес не может являться уважительной причиной для неявки на заседание Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Действия ФИО1 по ст. 20.22 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1,4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.22 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Описка суда в тексте решения в части указания нормы КоАП РФ может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года, постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 205 от 06.08.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

СудьяКозлов И.П.

Московского городского суда