Судья Черепанова А.Г. 

Дело №7-162/2019 / 12-94/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 28 января 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит данное постановление отменить, ссылается на несогласие с выводами о причинении потерпевшему К1. легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по ее доводам.

Потерпевший К1., извещенный надлежащим образом, участие в рассмотрении жалобы не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации)

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Renault Fluence г/н** и двигаясь по ул. П. Коммуны г. Березники со стороны ул. Хользунова в направлении ул. К. Маркса, в районе дома №4 при повороте налево вне перекрестка в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству Nissan X-Trail г/н ** под управлением К1., двигавшемуся в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К1. получил травмы, квалифицированные как как легкий вред здоровью (заключение эксперта №1868 от 04.10.2018 – 05.10.2018).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, о наличии причинно-следственной связи между допущенными им нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью К1. С выводами судьи городского суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следует согласиться. 

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая подписанный ФИО1 без замечаний протокол об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения; подписанную обоими водителями схему дорожно-транспортного происшествия, на которой отображены направление движения обоих автомобилей, место столкновения транспортных средств на полосе движения автомобиля под управлением К1.; письменные и устные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО1, не оспаривая вину в нарушении требований п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, полагает недоказанным причинение К1. легкого вреда здоровью.

Основания согласиться с доводами ФИО1 отсутствуют. Так, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н, по результатам осмотра потерпевшего К2. и изучения медицинских документов. 

В день дорожно-транспортного происшествия в полицию поступили извещение со станции скорой медицинской помощи о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении К1. с указанием диагноза ЗТГ, ушиб грудной клетки и извещение из травмпункта о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении К1. с указанием диагноза: ушиб грудной клетки. Последний диагноз подтверждается статкартой больного, заведенной 25.09.2018. В ходе освидетельствования К1. в экспертном учреждении обнаружена ссадина на передней поверхности левого коленного сустава. При этом К1. объясняется, что в результате столкновения транспортных средств он ударился грудной клеткой о подушку безопасности и левым коленом о панель.

Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. 

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил). 

Пункт 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, к медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью относит:

временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

незначительную стойкую утрату общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

При этом для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного Медицинского критерия (п.10 Медицинских критериев).

Как следует из медицинских документов, К1. 25.09.2018 в связи с полученной травмой – ушибом грудной клетки был выдан листок нетрудоспособности, который закрыт 02.10.2018. Таким образом, в данном случае имеет место такой критерий (указан в заключении эксперта) как кратковременное расстройство здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3х недель).

Следовательно, в данном случае не влияет каким-либо образом на определение вреда здоровью обнаруженная и указанная в заключении в совокупности с ушибом мягкий тканей грудной клетки ссадина на левом коленном суставе.

Относительно доводов о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, то судья краевого суда полагает, что административное наказание ФИО1 назначено обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания, учитывая личность привлекаемого к административной ответственности лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 06.12.2018 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06.12.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись